Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    47410
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    26

Tutti i contenuti di Jules

  1. Posto che nemmeno io ho desiderio di rivangare, sarebbe bello invece sapere cosa tu addebiti alla dirigenza, in quel caso...
  2. Lo è per te... non lo è per me.
  3. Ma sai... quando ti fai dire di tutto, senza mai rispondere a nulla per superiorità (o chissà quale altro motivo, mah!) poi è facile arrivare alla conclusione che alla fine ti si può anche fare di tutto. Ti presenti in Senato ad ascoltare Chinè che, esponendo come si comporta la giustizia sportiva, ammette indirettamente la porcata ci è stata fatta appena pochi mesi fa... e tu... taci? Accetti?? Fai il superiore??? Sarà mica questo uno dei tanti motivi percui da 15 anni chi vuol farci la pelle puntualmente ce la fa? A me qualche dubbio viene, sai? Nel 2006 non fu una questione di dirigenza... fu una questione di proprietà. O vogliamo raccontarci un'altra favoletta?
  4. Non mi pare ci fosse nulla di illeggibile in ciò che ci siamo scritti. Finché si risponde in modo pacato e rispettoso delle altrui idee, tutto rimane perfettamente leggibile, per quanto mi riguarda. Se per te non è così, me ne dispiace.
  5. Beh... non mi pare che il Barcellona sia stato escluso dal calcio che conta o penalizzato in qualche modo. Eppure di minacce ne ha indiretamente ricevute eccome. Il Real di guai non ne ha proprio avuti. Forse perché ad ogni beh risponde puntualmente con le corazzate? Chissà! Sono le due società che hanno resistito... e non mi sembra se la passino così male, in fondo.
  6. No... temo che tu non abbia esattamente capito. Ma fa niente. Forse sono io che non sono in grado di spiegarmi sufficientemente bene. Non lo escludo.
  7. Io penso che esista anche una terza possibilità: smetterla di farsela nelle mutandine ad ogni minaccetta da 4 soldi e incominciare a far valere il peso politico che potrebbe avere una società come Exor, anche a livello di stampa. Mi sembra un po' diverso dallo "sbattere i piedini per terra". Ma giusto un pelo! Qualcuno l'ha fatto e non mi pare gli stia andando tanto male, in fondo.
  8. Così come potrebbe essere irrilevante la scelta di chi decide di stare dalla parte della proprietà sempre e comunque. Ecco... io trovo irrilevante invece doverlo scrivere. Tanto chi sta da una parte o dall'altra per "sport di interesse" lo si conosce. Basta ignorarlo. Valeva per Allegri così come vale per la proprietà.
  9. Beh, si sta scrivendo in un topic relativo ad un argomento in cui si parla della proprietà e delle sue scelte. Io posso parlare solo per me. Ho delle idee... giuste o sbagliate che siano. Se le scelte della proprietà vanno sempre puntualmente contro alle mie idee, trovo naturale criticarla. Essendo su un forum, credo sia lecito. Qualora le due cose (mie ideee e scelte della proprietà) dovessero coincidere, smetterò di criticarla. Scrivere che si critica la proprietà così, per moda, l'ho trovata un po' una vaccata... scusa il termine.
  10. Sinteticamente perfetta!
  11. Certo che sì. Così come altri hanno diritto ad avere idee diverse senza dover leggere che vanno contro la proprietà per "sport di interesse". O no? Così, per capire.
  12. Bah... non mi pare che gli altri due "alternativi" abbiano avuto tante rogne. E quando ne hanno avute non ci hanno messo molto a difendersene. Sarà che alla nostra proprietà, per snobismo sabaudo, non piace provare ad avere un po' del peso politico che potrebbe avere. Eccome se potrebbe averne...
  13. Perdonami Don... ma stavolta hai scritto davvero un mare di funchiate! Criticare la proprietà sarebbe uno sport di interesse? Ci sarebbe da partire dal 2006... spero davvero di non doverlo fare.
  14. Nella realtà l'attuale juventus (il minuscolo è d'obbligo) ha l'innata capacità di essere sempre dalla parte perdente. Pare quasi lo faccia apposta.
  15. Vabbeh... personalmente aspetterei prima di dare un giudizio. Io confido nel fatto che possa essere stata imbroccata una strada quantomeno sensata. Se sarà stata anche giusta, si vedrà.
  16. Beh... dal momento in cui si apre un topic, ossia un argomento di discussione, trovo sia normale che si apra una discussione. Altrimenti avresti potuto aggiungere, al tuo primo post di introduzione, "astetenersi dal commentare", oppure "commentare solo se si è d'accordo con l'operato della società" o, meglio ancora, "commentare solo se si è d'accordo con me".
  17. Bisognerebbe dirlo a chi ha aperto la discussione! Ah no!
  18. Sono pronto a scommettere che stavolta saranno diversi!
  19. Sarebbe curioso, visto ciò che si è fatta fare nel passato recente. Ma potrebbe anche averne facoltà. Così come non escluderei che possa fare Allegri nei confronti della Juventus. Stavo solo aggiungendo una possibilità ulteriore al quadro descritto.
  20. Quindi si esclude a priori l'eventualità che Allegri possa chiedere un risarcimento per danno di immagine? Personalmente, all'interno di un discorso di strategia legale, non lo escluderei.
  21. Trovo inutile portare avanti la sterile discussione. Ho solo fatto notare che, secondo me (lo sottolineo), c'era chi aveva fatto peggio. Questione di opinioni. Che spero ancora ci sia la libertà di esprimere... senza render conto a te, appunto.
  22. In effetti è poco credibile. Dell'arrivo di Giuntoli se ne parlava un po' dapperutto. Zazzaroni ha detto solo l'ennesima boiata, niente di più. E niente di nuovo, soprattutto.
×
×
  • Crea Nuovo...