Jules

A malincuore spero che si chiuda sto topic. Perché di leggere ste cose... anche basta. Ci è stato chiaramente e candidamente detto perché ci siamo trovati (e ci troviamo ancora) in questa situazione. È un po' come se la tua fidanzata ti dicesse che ti ha fatto le corna e che è innamorata di un altro e tu continuassi a cercare di capire cosa non va nella vostra relazione.

C'erano talmente tanti appigli che hanno dovuto inventarsi articoli che non esistono e, oggi come allora, fare la somma per condannarci su un fantasioso "totale"! C'erano tanlmente tante prove che oggi hanno accettato di darci soloi una multina ridicola in cambio della promessa di non ricorrere più in alcuna sede. SVEGLIA!!! Se tra 10 anni torneranno a condannarvi, parte della responsabilità sarà anche di chi la pensa come te.

Pensa. Marotta era AD all'apoca dei fatti contestati e percui siamo stati penalizzati. Ci prendiamo due punti per Arrivabene, evidentemente a causa di qualche strategia di gara errata o qualche pit-stop cannato. Su Marotta nemmeno un accenno. Chinè se ne dimentica in fase di deferimenti. Ma quando la finiremo di farci prendere per il hulo?

In quanti siete rimasti a credere che dipenda davvero da quello? Riuscite a contarvi? Poi chiamate Evelina e fatevi rispiegare come stanno le cose, va'!

Ma io parlavo di rispetto delle regole, non di calciomercato.

No. O, meglio... dipende cosa dice transfermarkt. E comunque non possiamo venderli a nessuno, altrimenti facciamo partnership. Dobbiamo tenerci chiunque fino a scadenza.

Ecco... appunto.

Il perché ci troviamo in questa M***A ci è stato ampiamente spiegato dalla portavoce, nonché Gola Profonda, del mandante.

E soprattutto il fatto che togliere quell'introito a noi significa darlo a qualcun altro. Ma qui si cade dal pero per tirar acqua sempre al solito mulino.

Ma tanto si sa dove si vuole andare a parare...

L'odorino è più o meno quello.

C'è il topic apposito per sfogarsi. Cristodiddio!

Infatti io pensavo si riferisse proprio a noi.

C'entra... in altri topic, però, per l'amor del cielo!

Finalmente un'esperta vera!

2 post 2 Allegri

E figurati... pure qui.

Diavolo di un Calvo... Ora ho capito!

Mi pare che allora si parlasse di una proposta di patteggiamento per entrambi i filoni in cui la Juve avrebbe accettato solo una pena pecuniaria ma nessuna penalizazione. Proposta rifiutata dal giudice per recidiva art. 4. Però ovviamente prima che uscisse la sentenza per le plusvalenze.

Credo (e lo sottolineo) che il ricorso al CONI sia un passaggio obbligato per poi poter andare al TAR. Se rinunci a ricorrere al CONI, automaticamente rinuci a ricorrere al TAR.

Ma cos'è?

Ok... siamo fottuti!

Vabbeh dai... alla fine è costata solo 700 mila e spicci.