CRAZEOLOGY

Lo sconcerto dei tifosi vip per la cacciata di Ranieri: "Non c'? pi? lo stile Juve" Sconcerto, delusione, rassegnazione, addirittura disperazione. ? una sorta di psicodramma collettivo quello che va in scena tra gli juventini "illustri" alle 17,10 di ieri, quando dalla sede bianconera trapela l?annuncio dell?esonero di Claudio Ranieri. ?Sono triste - dice lo storico Giovanni De Luna - L?esonero di Ranieri segna la fine di un?epoca. Non era nello stile Juve licenziare un allenatore a due giornate dalla fine del campionato, lo trovo un segno di omologazione. Responsabilit?? Non so, nelle ultime giornate la squadra era inguardabile, ma ? anche vero che la qualit? dei giocatori non era eccelsa. Mi resta un?amara constatazione. Nella mia vita ho visto cadere il Muro di Berlino, la Fiat salvare la Chrysler e ora con questo posso proprio dire di aver visto tutto?. Dal mondo della lirica si levano due voci che, pur nella delusione, mostrano di comprendere le ragioni del cambio. ?Un allenatore - spiega il maestro Evelino Pid? - ? come un direttore d?orchestra, se non riesce ad ottenere il massimo risultato dal gruppo che conduce la responsabilit? ? sua?. E il sovrintendente del Regio, Walter Vergnano, conferma: ?Una squadra che non vince da sette giornate, che pareggia in casa col Chievo, col Lecce e con l?Atalanta, ha grossi problemi. E, nel calcio come in un?azienda, quando c?? una grossa crisi a lasciare il posto deve essere il capo. Parlo non da tifoso deluso, ma da tifoso disperato?. Chi non sembra condividere la scelta della Juve ? una tiifosa storica come la presidente del Teatro Stabile, Evelina Christillin: ?Ero a Parma, ho avuto la notizia e sono rimasta basita. Non me l?aspettavo. Esonerare un allenatore a due domeniche dalla fine del campionato mi pare una follia. Ho stima di Ranieri, come allenatore e come persona. Gli ho fatto i complimenti pubblicamente per come ha risposto (ovvero non risposto) alle polemiche di Mourinho. Ma forse, alla fine, in questo calcio per stare a galla bisogna essere pi? mourinhi?. Sorpresa anche l?ex Miss Italia Edelfa Chiara Masciotta: ?Resto tifosa, la mia fede rimane inalterata. Avevo stima e simpatia per Ranieri come ne ho per Ciro Ferrara, al quale sono vicina e auguro di vincere le ultime due partire. Negli ultimi due anni nella Juventus sono cambiate parecchie cose, questo episodio conferma il cambiamento dello stile e di alcune abitudini della societ?. Ma non mi pare un segnale negativo. Se si cambia per migliorare, almeno?. Massimo Giletti, cuore bianconero del piccolo schermo, approva la scelta di cambiare allenatore: ?La Juve si ? trovata all?ultima spiaggia, c?era bisogno di responsabilizzare i giocatori. Sono dispiaciuto perch? i risultati di Ranieri, vista la squadra che ha avuto a disposizione, non potevano essere che questi. Per? se alla Juve si manda via un tecnico vuol dire che ? successo qualcosa di grave. Quanto alle questioni di eleganza, in questo momento conta solo fare i risultati. Giusto, quindi, sacrificare lo stile per recuperare una situazione arrivata a livelli insostenibili?. Per il futuro, Giletti si sbilancia: ?L?uomo giusto per la Juve che verr?? Spero che sia Antonio Conte?. Vota Antonio (Conte) anche Fabio Germani, criticissimo ex portavoce della curva Scirea, che scandisce: ?Purtroppo il problema della Juve non ? l?allenatore, ma una dirigenza incompetente e inesistente. Abbiamo una societ? che non sa da dove iniziare, non ? organizzata. Blanc e Cobolli Gigli non hanno un progetto chiaro. Siamo gi? in ritardo sulla prossima stagione e temo passi falsi sul mercato. Per Diego non ? ancora fatta, mentre Cannavaro ? un giocatore che eticamente non pu? e non deve giocare nella Juve. Su questo sono d?accordo tutti i tifosi?. http://torino.repubblica.it

Il signore http://www.ju29ro.com/senti-chi-parla/39-s...il-signore.html

Per capire che la forma con cui dovrebbero essersi svolti i fatti, descritta giustamente da Granillo, he delle parti buie, basta vedere cosa hanno tirato fuori questi due signori per costruire l'accusa. Non ? una questione di cosa sia successo realmente e di cosa pu? aver fatto realmente Moggi, ? una questione che mancano tanti elementi/tasselli della vicenda nel complesso, per cui ? difficile davvero stabilire quali sono le colpe e a chi siano attribuibili. Il passato dei due soggetti fa capire che quelle zone buie hanno un perch?. Si fa presto a dire che non ? l'ex SISDE che decide a chi affidare le intercettazioni, resta il fatto per? che in tutta la vicenda solo da dietro una tastiera possiamo ipotizzare che tutte le regole sono state rispettate... I fatti che sono seguiti per? sono chiari. Ci sono telefonate specifiche in cui dirigenti di calcio dicono che qualunque cosa succede non bisogna aiutare la Juve... Lasciando perdere la giustizia sportiva, aspetto sempre che i due Pm chiedano una pena severa anche per queste persone e non solo contro Moggi. Un conto ? tenere un atteggiamento accusatorio contro tutti, e un conto ? usare un doppiopesismo. Il doppiopesismo per un magistrato o un ufficiale non voglio dire a cosa equivale...

Infatti si ? sempre detto che le Luca aveva il grande appoggio delle due ziette. Ora solo pi? di una. ------------------------------ Intanto a Torino ? successa una cosa interessante. I tifosi della Juve: ?No a Lapo presidente? Lo striscione esposto fuori dallo stadio Olimpico TORINO, 17 maggio - ?17 maggio, presenti contro l'ultima ingiustizia?. 'Recita' cos? lo striscione di protesta dei tifosi della Juventus, esposto fuori dallo stadio, per la condanna sportiva a giocare a porte chiuse contro l'Atalanta. Altri striscioni con i nomi dei club del tifo sono stati esposti sempre all'esterno, per fare capire che i supporter bianconeri non si fermano, anche se oggi ? proibito entrare nello stadio. Non ? mancato un striscione con messaggio contro Lapo Elkann: ?No a Lapo presidente?. Poi il solito contro Cannavaro, che una parte degli ultras continua a non volere di nuovo in bianconero. tuttosport Tutto vero, ho visto lo striscione in tv. Dunque la sud ? favorevole e la nord no. Credo che la situazione sia grossomodo questa.

Tutta la stima di cui sono capace.

Quello che scrivo ? generalmente copia incolla, almeno in questi topic. Ovviamente postando articoli ? logico che sia cos?. I miei commenti invece sono a volte precisi, a volte no, e questo ? dato dal fatto che posto molto e cerco molto, dunque non ho il tempo materiale per fare tutto alla perfezione. Questo ? un topic in un forum e non una relazione universitaria. Non ho nessuna intenzione di essere preciso come dici tu, perch? so lo sforzo sovrumano e costante che ci? comporterebbe, e so di non avere il tempo per poterlo fare. I mezzi tecnici invece li ho. La laurea me la sono sudata non me la sono comprata. Ma questo ? il limite di chi posta molto in topic di qualunque genere. Dopodich?, detto questo, venendo al sodo, tu hai scritto: E cio? che non ? il SISDE oggi AISI che decide a chi affidare le intercettazioni, ma il Pubblico Ministero che si avvale della Polizia Giudiziaria, che ha una dipendenza funzionale dal Pubblico Ministero. L'ex SISDE oggi AISI non ha nessuna dipendenza funzionale ne tantomeno gerarchica dall'autorit? giudiziaria. Quindi in parole povere sono stati i PM titolari dell'inchiesta a delegare le intercettazioni e non Mori. Ora, visto il seguito, direi che questo ? proprio il nodo del problema. Io non so tu da dove scrivi, ma ti posso garantire che io scrivo dall'Italia e so bene quanto e come vengono rispettate le regole... La tua visione formale, sicuramente precisa, non aggiunge nulla e non toglie nulla a tutti i dubbi che noi abbiamo sull'intera vicenda. Anche perch? alcune delle persone coinvolte hanno degli interessi precisi in questo mondo, dunque ? molto pi? difficile stabilire la loro attendibilit?. Invece a Napoli mai nessuno si ? posto nessun tipo di problema, e infatti si ? inventato un processo che non solo mette a rischio la libert? personale di alcuni cittadini del repubblica, ma addirittura, sia in caso di condanna sia in caso di assoluzione, difficilmente far? luce sulla vicenda calciopoli. Ce n'? abbastanza per mettersi le mani nei capelli, piuttosto che mettersi a fare i pignoli sui forum della Juventus pur tifando per altro club.

Addirittura? Porca miseria che legnata!

Infatti quella ? una roba copia incolla per risparmiare tempo. Quello che ci interessa sono altre cose. - I due che hanno svolto il lavoro hanno un passato NON trasparente. - I due sono dei Ros, e sono stati messi l? grazie ad esigenze specifiche. - Pensare che tutto si sia svolto secondo le regole ? quantomeno da ingenui. Anche su come ci si ? mossi dalla notizia di reato in poi, (Dal Cin), ci sono molte perplessit?. Tutta la vicenda nel complesso ha delle parti buie, troppe parti buie. La polizia giudiziaria, se non lo sai te lo dico io, ? una funzione pi? che un corpo. E all'interno di questa funzione vi possono essere: Polizia di Stato, i carabinieri, guardia di finanza, polizia penitenziaria, Corpo Forestale dello Stato, Polizia Municipale e Provinciale, i Vigili del Fuoco (permanenti e volontari), Ispettori del lavoro, gli ufficiali sanitari, Corpo delle Capitanerie di Porto - Guardia Costiera, i verificatori di pesi e di misure, le guardie giurate volontarie nominate da leggi regionali, i funzionari e gli agenti del ministero dell'industria, i verificatori di titoli di viaggio delle ferrovie, delle linee di trasporto su gomma urbane ed extraurbane, ecc. Dipende da quali sono? le esigenze.

Gi?, anche io ho questo sospetto. Lui ovviamente nega. Per? il discorsone/intervento/intervista da Floris poche sere fa mi ha fatto riflettere molto. Inoltre tutti i problemi in F1, una situazione generale di cambiamento (Fiat, Juve, ecc), potrebbero effettivamente se non disarcionarlo quantomeno limitarlo molto. E lui quindi potrebbe cercare la discesa in politica... Vedremo...

Ossia?

Interessanti tre cose. - Repubblica, Corriere e Stampa hanno ricominciato ad attaccare Silvio dopo tre anni di connivenza. - Santoro attacca Fiaz. - Montezemolo ? un p? in difficolt?. Prevedo tempi di cambiamenti.

? 2009-05-12 19:10 FERRARI, NON CI ISCRIVEREMO A MONDIALE 2010 MARANELLO (MODENA) - La Ferrari conferma la propria opposizione al nuovo regolamento imposto dalla Fia e non intende iscrivere le proprie vetture al mondiale 2010. Lo ha comunicato l'azienda al termine del cda che ha analizzato le prospettive e le regole della Formula Uno. La Ferrari "confida che i tanti tifosi nel mondo comprenderanno come questa dolorosa scelta sia coerente con il comportamento che la Scuderia ha sempre tenuto nel difendere i valori sportivi e tecnici dell'automobilismo e della Formula 1 in particolare". Si legge in un passaggio della nota diffusa dalla Ferrari al termine del consiglio d'amministrazione, presieduto da Luca di Montezemolo. Il cda presieduto da Luca di Montezemolo ha esaminato gli sviluppi legati alle decisioni della Fia che prevedono un Campionato 2010 con un doppio standard regolamentare, basato su regole tecniche e parametri economici arbitrari. "Se questo sar? il quadro normativo della futura Formula 1 - si legge in una nota del cda - verrebbero definitivamente meno le ragioni che hanno motivato la presenza della Ferrari nel campionato mondiale durante sessanta edizioni, unico costruttore ad avervi ininterrottamente partecipato fin dalla sua istituzione nel 1950". Il consiglio ha anche espresso disappunto per il metodo seguito dalla Fia "nell'adottare decisioni cos? gravi rifiutando un'effettiva concertazione con i costruttori ed i team. Ci? ? avvenuto in spregio alle regole di governance che hanno contribuito allo sviluppo della Formula 1 negli ultimi 25 anni, nonch? a chiari impegni contrattualmente assunti con la Ferrari dalla Federazione stessa in materia di stabilit? regolamentare". Le priorit? per il futuro, secondo la Ferrari, sono "norme uguali per tutti, stabilit? di regolamenti, continuit? del metodico e progressivo lavoro di diminuzione dei costi da parte della Fota e governance della Formula 1. Se questi presupposti indispensabili non saranno rispettati e se i regolamenti decisi per il 2010 non cambieranno - conferma il Cda - la Ferrari non intende iscrivere le proprie monoposto al prossimo Campionato del Mondo di Formula 1". La Ferrari "confida che i tanti tifosi nel mondo comprenderanno come questa dolorosa scelta sia coerente con il comportamento che la Scuderia ha sempre tenuto nel difendere i valori sportivi e tecnici dell'automobilismo e della Formula 1 in particolare". Si legge in un passaggio della nota diffusa dalla Ferrari al termine del consiglio d'amministrazione, presieduto da Luca di Montezemolo. ansa.it

Ieri sera puntatona dell'INFEDELE di Gad Lerner sul tema acquisizioni Fiaz, preceduta anche da 8eMezzo con lo stesso tema. (Fiaz-Chrysler-Opel) Interessante. C'era ospite anche Mucchetti del corriere...

Moratti adesso ride: 'La Juve ci ha dato una mano' Il pareggio di ieri sera tra Milan e Juventus ha fatto tornare il sorriso a Massimo Moratti, scuro in volto dopo il 2-2 dell'Inter a Verona con il Chievo. Il presidente nerazzurro ha dichiarato sotto agli uffici della Saras: "E' inutile fare gli snob, certamente ora lo stato d'animo ? migliore. Ieri pomeriggio ero un poco pi? seccato, non tanto per lo scudetto ma perch? ci siamo fatti raggiungere dopo essere stati in vantaggio due volte". "La Juve ci ha dato una mano - prosegue Moratti -. E' stata una bella partita tra due squadre che hanno dato tutto, alla fine l'1-1 ? un risultato giusto. Non ho tifato Juve, ma per un risultato equo a tutte e due le squadre ed ai giocatori. Vincere lo scudetto domenica con il Siena a San Siro? Forse per la stampa ? meglio se tiriamo ancora avanti la questione... Ora ci sentiamo pi? tranquilli, la squadra ? meno in tensione e in casa dobbiamo cercare di vincere". http://www.calciomercato.com/index.php?c=23&a=123057

Juve, Tacchinardi 'Dirigenza incompetente' Ven 08 Mag, 12:44 PM Alessio Tacchinardi, 11 stagioni in bianconero, con la Juventus ha vinto tutto dal 1994 al 2005: 6 scudetti (di cui 1 revocato), 1 Champion?s League , 1 Coppa Intercontinentale,1 Coppa Uefa, 4 Supercoppe Italiane e 1 Coppa Italia. L'ex centrocampista di Madama si confessa ai microfoni della trasmissione "Soccer Time" (IES TV) ed esce allo scoperto parlando dei problemi attraversati dall Vecchia Signora puntando pesantemente il dito su Cobolli Gigli, Blanc e Secco, una dirigenza a suo avviso non all'altezza: "La colpa ? la loro... Nel calcio di oggi non si inventa niente, hanno buttato milioni di euro in 3 anni comprando giocatori che non hanno lasciato il segno: Almiron, Tiago, Andrade, Poulsen, De Ceglie, Grygera, Saliahmidzic, Marchionni e molti altri... A parte Sissoko e Amauri hanno buttato via un sacco di soldi" - Rincara la dose:" Io ho avuto la fortuna di lavorare con una dirigenza competente (Moggi e Giraudo, ndr). Quando prima di lasciare la Juve sono tornato dalla Spagna con il nuovo entourage in una settimana di ritiro nessuno mi ha mai chiesto e detto niente, ero visto come un figo della triade e mi hanno messo alla porta" - Sul suo amico Buffon:"Vedere quello sfogo di Buffon mi ha fatto malissimo, una pugnalata al cuore". - Tacchinardi ne ha davvero per tutti, anche per Cannavaro, pronto a rivestire il bianconero: " Un altro sbaglio della dirigenza: 36 anni, uno che ? scappato per non andare in B e adesso torna perch? gli f? comodo... Allora prendiamo anche Zambrotta, Emerson e Capello..." - Sul nuovo allenatore:"Spalletti? Spero che non si sbagli ancora, Conte o Vialli gli uomini giusti. Si prenda esempio dal Milan: solo chi ha indossato la maglia e ha dimostrato quel senso di appartenenza ai colori pu? allenarlo" - Su Moggi:"Gli sar? sempre grato, un grande conoscitore di calcio che non ha mai sbagliato un acquisto, l'ultimo un certo Ibra... Vederlo con la maglia dell'inter mi f? male, senza di lui i nerazzurri avrebbero 30 punti in meno" - Su Secco: "Un bravo ragazzo, ma vederlo come Direttore Sportivo sinceramente... Le responsabilit? di questa situazione ? anche sua" - Sulla sfida col Milan:" La Juve non pu? vincere, e credo che arriver? quarta" http://it.eurosport.yahoo.com I-N-C-R-E-D-I-B-I-L-E!

Juve, Tacchinardi 'Dirigenza incompetente' Ven 08 Mag, 12:44 PM Alessio Tacchinardi, 11 stagioni in bianconero, con la Juventus ha vinto tutto dal 1994 al 2005: 6 scudetti (di cui 1 revocato), 1 Champion?s League , 1 Coppa Intercontinentale,1 Coppa Uefa, 4 Supercoppe Italiane e 1 Coppa Italia. L'ex centrocampista di Madama si confessa ai microfoni della trasmissione "Soccer Time" (IES TV) ed esce allo scoperto parlando dei problemi attraversati dall Vecchia Signora puntando pesantemente il dito su Cobolli Gigli, Blanc e Secco, una dirigenza a suo avviso non all'altezza: "La colpa ? la loro... Nel calcio di oggi non si inventa niente, hanno buttato milioni di euro in 3 anni comprando giocatori che non hanno lasciato il segno: Almiron, Tiago, Andrade, Poulsen, De Ceglie, Grygera, Saliahmidzic, Marchionni e molti altri... A parte Sissoko e Amauri hanno buttato via un sacco di soldi" - Rincara la dose:" Io ho avuto la fortuna di lavorare con una dirigenza competente (Moggi e Giraudo, ndr). Quando prima di lasciare la Juve sono tornato dalla Spagna con il nuovo entourage in una settimana di ritiro nessuno mi ha mai chiesto e detto niente, ero visto come un figo della triade e mi hanno messo alla porta" - Sul suo amico Buffon:"Vedere quello sfogo di Buffon mi ha fatto malissimo, una pugnalata al cuore". - Tacchinardi ne ha davvero per tutti, anche per Cannavaro, pronto a rivestire il bianconero: " Un altro sbaglio della dirigenza: 36 anni, uno che ? scappato per non andare in B e adesso torna perch? gli f? comodo... Allora prendiamo anche Zambrotta, Emerson e Capello..." - Sul nuovo allenatore:"Spalletti? Spero che non si sbagli ancora, Conte o Vialli gli uomini giusti. Si prenda esempio dal Milan: solo chi ha indossato la maglia e ha dimostrato quel senso di appartenenza ai colori pu? allenarlo" - Su Moggi:"Gli sar? sempre grato, un grande conoscitore di calcio che non ha mai sbagliato un acquisto, l'ultimo un certo Ibra... Vederlo con la maglia dell'inter mi f? male, senza di lui i nerazzurri avrebbero 30 punti in meno" - Su Secco: "Un bravo ragazzo, ma vederlo come Direttore Sportivo sinceramente... Le responsabilit? di questa situazione ? anche sua" - Sulla sfida col Milan:" La Juve non pu? vincere, e credo che arriver? quarta" http://it.eurosport.yahoo.com I-N-C-R-E-D-I-B-I-L-E!

Sul pezzo di Penati, di Repubblica, fate attenzione. Pare non sia il massimo dell'affidabilit?... E' comunque una campana per?, dunque una leggiucchiata ci pu? stare.

BEATROCE BORROMEO: ?MARANO URLAVA: CRETINA MA CHI TI PAGA A TE - NON DOVEVO PERMETTERMI DI DIRE CHE ?ANNOZERO? SUBIVA PRESSIONI? ? ?NON POSSO CHIEDERE CHI SONO GLI OSPITI E QUALE ? LA SCALETTA?? - "SANTORO? IN ONDA SOLO PER MOTIVI LEGALI"? 1 - BEATROCE BORROMEO: "MARANO URLAVA: CRETINA MA CHI TI PAGA A TE Corriere.it L'intervista all'Era Glaciale era appena finita. Vauro e Beatrice Borromeo sono usciti dallo studio. Ad aspettarli c'era il direttore di Raidue Antonio Marano: ?Urlava cose irripetibili, insulti gravi - racconta la giornalista, sabato a Marsala al Festival di Giornalismo d'Inchiesta -. Era isterico. Ha detto che non dovevo permettermi di dire che Annozero subiva pressioni. Quindi urlando ha aggiunto che l'intervista non sarebbe mai andata in onda. Il tutto condito da insulti, del tipo: cretina ma chi ti paga a te?. LA REPLICA - Antonio Marano ribatte: ?Hanno fatto polemica politica. La signorina si ? permessa di dire che ad Annozero ? stata censurata. Pensa te se me lo faccio dire dalla contessina o principessina, quello che ??. 2 - MA SE IL DIRETTORE DI RETE NON PU? NEMMENO CHIEDERE CHI SONO GLI OSPITI E QUALE ? LA SCALETTA DI UN PROGRAMMA CHE CI STA A FARE? Paolo Bracalini per Il Giornale Gi? Vauro era poco credibile, ma la contessa Beatrice Borromeo paladina della libera informazione ? una barzelletta che non fa neanche ridere. Eppure tocca sorbirci l'ennesima puntata dei ?Censurati?, per via di un'intervista della Bignardi a Vauro e alla Borromeo, in veste di autori di un libro a quattromani, intervista eliminata dalla scaletta dell'Era glaciale e ?congelata? (andr? in onda dopo le elezioni) dal direttore di Raidue Antonio Marano, perch? incompatibile con la par condicio. Tutto qui, ma abbastanza per far scattare l'abusata parolina magica. Direttore Marano, aridagli con l'allarme censura. ?Macch? censura, dovevano parlare del libro invece hanno fatto il sequel di Annozero sulla questione Veronica Lario-Berlusconi, e questo se mi si permette ? ben diverso?. Manca un mese alle elezioni, c'? la famosa par condicio. ?Certo, c'? una legge che non abbiamo fatto noi e che vieta in periodo pre elettorale di fare interventi in tv sulla politica senza un contraddittorio. Molto semplice?. Per? ora le danno del censore. ?Assurdit?. Io ho fatto il mio mestiere che ? quello di fare rispettare delle regole. ? la prima volta in sei anni che non mando in onda qualcosa, ma lo faccio perch? c'? una legge. L'intervista andr? in onda integralmente, ma dopo le elezioni. E l? si accorgeranno che forse ho fatto pi? un favore alla sinistra che non a qualcun altro, a non mandarla in onda?. Cio? sarebbe stato un altro autogol per il fronte anti-Cav? ?Secondo me avrebbe fatto un favore a Berlusconi. Voglio dire, vi invitiamo per parlare del vostro libro e invece, come ha fatto Vauro, parlate dell'esercito italiano che "ha ammazzato un bambino in Afghanistan"? Ma che c'entra col libro questo? Altre perle? ?Mah le solite storie sulla dittatura fascista in Italia, poi tutta la faccenda di Veronica e Berlusconi, la vicenda di Casoria. Giudizi politici che devono avere un contraddittorio in par condicio. Mentre la vedevo ho pensato subito: no, questa roba non pu? andare in onda?. Decisione condivisa dai vertici. ?Certo, ho avvisato subito Mazza (direttore del Tg2, testata a cui fa capo il programma della Bignardi, ndr) che ha approvato la scelta, e poi il direttore generale Masi?. Che le ha detto Masi? ?Che era corretto quello che stavo facendo?. Anche la Bignardi ha approvato? ?S? anche Daria poi, a fine registrazione, ha riconosciuto che quell'intervista non poteva andare in onda?. Loro dicono di aver soltanto risposto a delle domande. ?Nooo, ripeto, vedrete voi stessi quando andr? in onda. La cosa pi? divertente, e che entrer? nella storia della televisione, ? Daria Bignardi che dice "mi tocca difendere Berlusconi". Questo per rendere l'idea. Sembrava il sequel di Annozero del giorno prima. Ma la cosa che mi ha fatto pi? arrabbiare ? che la principessa, la marchesa, la contessina, insomma quello che ? lei... ?. La contessina Borromeo. ?Ecco, la contessina si ? permessa di dire che l'anno scorso ad Annozero ci sono state pressioni, che sono stati "costretti a far approvare la scaletta prima della diretta"?. Sopruso. ?Ma se il direttore di rete non pu? nemmeno chiedere chi sono gli ospiti e quale ? la scaletta di un programma che ci sta a fare? Ma andiamo!?. Glielo ha spiegato dopo la registrazione? ?Le ho detto che non pu? permettersi di dire queste cose?. Lei dice di essere stata insultata. ?Ma no, figuriamoci ah ah ah!?. Ma scusi, non si poteva immaginare dove sarebbe andata a parare l'intervista? ?Allora... s?, onestamente s?. Per? se non li avessimo invitati quella s? che sarebbe stata censura, censura preventiva. Anche se mi fossi messo l? a tagliuzzare l'intervista avrei fatto il censore. Invece nessun taglio, l'intervista rimane come ??. E Santoro? Lei lo ha gi? previsto nel palinsesto autunnale. ?Allora qui c'? un equivoco. A volte ci dimentichiamo che c'? una sentenza in base alla quale Santoro deve essere programmato in prima serata e anche sulle seconde serate?. In caso non bastasse la prima. ?S?, forse qualcuno si dimentica che il giorno in cui al signor Santoro gli gira, pu? anche chiedere un tot di seconde serate. Perch? ha vinto una causa che fa riferimento a una situazione pregressa?. In palinsesto per legge. ?Come da sentenza. Santoro ? in onda perch? ha vinto una causa. Ricordiamocelo?. Per? il programma va bene, no? ?Questo ? vero, in rapporto agli ascolti Annozero ha una forte resa?. Qualcuno pensa che per? cerchi il martirio. ?Voglio chiarire che sul destino di Santoro le scelte non sono della rete, ma sono scelte legali?. [10-05-2009] Dagospia

Noto che Repubblica e il Giornale sono andati gi? con l'accetta. Porca vacca che legnata!

NEL PIANO OPEL DI MARPIONNE SAREBBE PREVISTA LA CHIUSURA DI DUE STABILIMENTI IN ITALIA (E I SINDACATI? TUTTI ZITTI!) - CHRYSLER NON RISOLVE I PROBLEMI DEL LINGOTTO - E GLI AGNELLI? SU UN?OTTOVOLANTE CHE FA IL GIRO DELLA MORTE... 1 - LA STAMPA TEDESCA: "FIAT CHIUDE IN ITALIA" Da Il Giornale.it La stampa tedesca attacca il piano industriale, chiamato Project Phoenix, della Fiat: secondo il quotidiano online Handelsblattnelle nel piano di acquisizione della Opel presentato da Sergio Marchionne al Ministro dell'Economia tedesco Karl-Theodor zu Guttenberg sarebbe prevista la chiusura di due stabilimenti in Italia pi? altri due in Europa, uno al nord e uno al sud. L'articolo pubblicato online dall'Handelsblatt non fa i nomi dei due impianti italiani che verrebbero chiusi, ma sottolinea - sempre citando il piano - che la Fiat vuole entrare anche in Gm Sud America e Gm Sud Africa, oltre che in Gm Europa. 2 - IL "FONDO LOCUSTA" CHIAMATO FIAT Alessandro Penati per La Repubblica Tempo fa Marchionne derise la Porsche paragonandola a un hedge fund. Adesso per? vuole trasformare la Fiat in un fondo "locusta" di private equity, specializzato in attivit? in crisi. Punta su aziende sull?orlo del baratro per negoziare duro concessioni da creditori e dipendenti, rilevare le attivit? con zero capitali, finanziare la ristrutturazione con la leva fornita da altri, accorpare il tutto, e collocarlo in Borsa per sfruttare l?entusiasmo del mercato per le scommesse. Se va bene, profitti favolosi; se va male, i soldi sono degli altri. In un crescendo rossiniano, offerta per Chrysler, per Opel, scorporo Fiat Auto, trattativa per GM in SudAmerica e Saab: senza capitali, Marchionne dichiara di voler creare "il secondo gruppo mondiale". Chrysler non risolve i problemi della Fiat, perch? non ne utilizzer? mai la capacit? produttiva (quindi nessun impatto su costi e margini), e per anni non generer? liquidit?. Da dimostrare che Fiat possa risolvere quelli di Chrysler che per almeno due anni dovr? camminare sulle sue gambe continuando a vendere jeep e pickups, dovendo sussidiare pesantemente (4.000 dollari per auto nel 2009) una rete di vendita falcidiata, e mantenere l?assistenza a tutte le vetture in circolazione. Poi, fra due anni, dovr? vendere la 500 alla sua clientela, affezionata ai Suv, con margini risicati: dai 7000 dollari di profitto per un Suv a un massimo, penso, di 600 dollari per una Punto (la Ford vende a 17.000 dollari la stessa Focus che in Europa costa 30.000 dollari). Ma questi sono problemi dei sindacati, che hanno accettato forti concessioni in cambio del 55% della societ? conferita al loro fondo sanitario (se perderanno il lavoro, rischiano anche la copertura medica), dei creditori (quelli garantiti recuperano appena il 28%), e del governo americano che, tra aiuti concessi e finanziamenti promessi, entro il 2013 avr? riversato in Chrysler 20,8 miliardi. Fiat non ci mette una lira. ? questo il colpo di genio di Marchionne: essersi proposto come ultima spiaggia a un governo Usa disperato, dopo che Chrysler aveva ormai sondato tutte le alleanze possibili al mondo (? scritto proprio cos? nell?istanza di fallimento). L?operazione Chrysler ? per? essenziale per poter rendere attraente per la Borsa un futuro titolo Fiat Auto, scisso da Fiat Spa, da offrire come merce di scambio per comprare Opel; senza metterci capitali. Anche qui, facendo leva sui soldi pubblici da un governo tedesco deciso a salvare Opel, in cambio di una ristrutturazione soft. E poi, di fronte alla prospettiva che in Italia nasca "il secondo gruppo mondiale", come faranno le nostre banche (e, alla fine, anche il governo) a rifiutarsi di sostenere il progetto? Ma c?? anche GM sull?orlo del baratro: deve cedere attivit? per evitare la bancarotta. Marchionne si offre di rilevare le sue attivit? in SudAmerica, che permetterebbe a Fiat tagli di costi anche laggi?. Naturalmente, senza sborsare un soldo, ma offrendo a GM la carta della futura Fiat Auto con dentro Chrysler e Opel. Cos?, GM ha interesse affinch? il Governo tedesco ceda Opel (di GM) a Fiat. Che si prenderebbe pure Saab (sempre GM), altro caso disperato, ma sicuramente con una ricca dote offerta dal governo svedese. Fiat era in mezzo al guado, ancora troppo piccola in tutti i settori (auto, componenti, autocarri, macchinari). Doveva fare una scelta. Ha fatto quella pi? rischiosa, da private equity, a leva. E gli Agnelli? Si sono trovati su un?ottovolante che fa il giro della morte. Ora possono solo sperare di ritrovarsi in portafoglio il 10 per cento di un impero dell?auto. Altrimenti gli rester? solo la cara, vecchia Fiat che l?anno scorso ha bruciato 6 miliardi di cassa (altri 400 milioni nel primo trimestre 2009); che ha 23 miliardi di debiti lordi, 10 dei quali da rifinanziare quest?anno, e solo 5 in cassa. E che ha fatto il 70% degli utili del 2008 trasferendo il marchio Fiat a una controllata. [10-05-2009] Dagospia

Elkann: vogliamo creare un'azienda europea dall'inviato Andrea Malan SAN GALLO - ?L'importante ? guardare al di l? dei confini nazionali e creare un gruppo automobilistico forte, con prospettive di lungo periodo?. John Elkann, vicepresidente della Fiat, spiega agli studenti dell'Universit? di San Gallo, in Svizzera, la logica dell'alleanza con Chrysler e del progetto di matrimonio con la Gm Europe. ?La sfida ? quella di creare un'azienda veramente europea. Altri settori, come quello dell'acciaio, hanno dimostrato che si pu? fare?. La sfida ? assolutamente coerente con il tema scelto quest'anno per il Simposio di management organizzato dall'Universit? di San Gallo: la "Rinascita dei confini politici ed economici". Il convegno, organizzato dagli studenti della locale universit? e che vede la partecipazione di centinaia di studenti e manager da tutto il mondo, ? anche una tradizione per i vertici del gruppo Fiat: qui hanno gi? parlato, negli anni scorsi, Luca di Montezemolo e Sergio Marchionne. John Elkann ha partecipato a una tavola rotonda dal titolo "Creare un futuro industriale". A conferma della caratteristica paneuropea del futuro gruppo, Elkann ha esplicitamente citato ?il grande impianto in Spagna di Gm? o ?le grandi capacit? ingegneristiche nella regione scandinava?, ma si ? rifiutato di fornire dettagli sulle trattative in corso; ?? troppo presto? per parlare di possibili tagli agli stabilimenti o di punti importanti di un eventuale accordo, come il peso che avr? l'azionista Exor in un futuro maxigruppo europeo. Stessa risposta alla questione di chi comander? nel nuovo gruppo. A chi gli chiedeva chiarimenti, in qualit? di presidente di Exor - la societ? della famiglia Agnelli che detiene la partecipazione pari a poco pi? del 30% in Fiat - sul possibile impegno finanziario che potrebbe derivare dal progetto di fusione tra il Lingotto e le attivit? europee di General Motors, Elkann ha risposto: ?Non abbiamo mai escluso la possibilit? di partecipare finanziariamente all'operazione. Nel caso si ponesse questa ipotesi, la valuteremo con attenzione?. Nel suo discorso agli studenti, Elkann ha ripercorso brevemente le tappe che dalla met? del 2008 hanno portato alla scelta strategica di conferire Fiat Auto a un gruppo pi? grande: partendo dal petrolio a 150 dollari dell'estate 2008 e dall'impennata dei prezzi delle materie prime, ?che hanno compresso i nostri margini, visto che non avevamo alcun potere sui prezzi?, per arrivare al crollo dei mercati, che ?ci ha imposto di adattarci?. La strada scelta dal Lingotto, ? noto, ? quella del consolidamento. Elkann la spiega cos?: ?? molto meglio lavorare su piani a lungo periodo che cercare soluzioni di autoconservazione nel breve termine?. Dopo la raffica di domande degli studenti, se ne va su uno dei 35 esemplari di 500 presenti quest'anno tra il parco delle navette, a fianco di berline ben pi? voluminose. Sulla fiancata della piccola Fiat ? riportata una citazione dell'ex segretario Onu Kofi Annan: ?Non serve essere grossi per essere grandi?. http://www.motori24.ilsole24ore.com -------------------------------------- FIAT: TRONCHETTI PROVERA, OPERAZIONE OPEL VA IN GIUSTA DIREZIONE Milano, 5 mag. (Adnkronos) - La possibile integrazione tra Fiat e Opel ''e' un'operazione che va nella giusta direzione. Mi auguro che possa andare in porto''. Ad affermarlo e' il presidente della Pirelli Marco Tronchetti Provera, a margine di un incontro pubblico a Milano. ''Da anni - continua - i vertici Fiat dicono che e' necassario diminuire il numero dei player. Sappiamo tutti che il mercato ha bisogno di essere razionalizzato''. ''Quindi - prosegue il presidente della Pirelli - spero che poi prevalga l'interesse generale, che e' quello della combinazione tra le due societa'''.Per Tronchetti, la Germania non ha un atteggiamento nazionalistico sulla questione: ''No - risponde - penso che sia un tema che va trattato cosi' come lo sta trattando Fiat, in modo pragmatico, e che quindi alla fine sia possibile da un lato salvare la situazione di Opel e dall'altro trasformare una situzione di crisi in un'opportunita' di razionalizzazione''. http://www.libero-news.it/adnkronos/view/112792 --------------------------------------- Lapo Elkann: ?Presidente Juve? Un onore. Ma non decido io? Gli Elkann a San Siro, Lapo dice: ?Mi sento uno del popolo Juve? MILANO, 11 maggio - Laconico e deciso John Elkann: ha innescato la rivoluzione bianconera con il suo imperativo categorico.Lo ripete entrando a San Siro: ?Cosa mi aspettodalla Juve? Vincere?. Pi? complesso e interessante il discorso di Lapo: cappellino di paglia bianconero, ? tutta una mise da juventino vero, da curva, per lo stilista di casa Agnelli che molti vogliono presidente. ?Io presidente della Juventus ? Io amo la Juve, mi sento la Juve dentro, mi sento parte del popolodella Juve. Se accadr? di essere presidente, io ne sar? onorato. Non tocca a me dirlo, non tocca a me candidarmi, dipende dagli azionisti, dipende dai tifosi della Juventus. Io sono tifoso e azionista, ma uno dei tanti azionisti della Juventus. Da tifoso vi dico che amo questa gente e mi augurole vittorie della Juve sempre. Ma le decisioni su questioni come quelle della presidenza le prendono i dirigenti e gli azionisti e io sono solo uno di loro?. I VIP - In tribuna parata di vip, non c'? Berlusconi, bloccato a Roma dal solito mal di schiena. C'? Victoria Beckham che entra accompagnata da Dolce e Gabbana, c'? Eros Ramazzotti con un cappellino che fa tanto Fidel Castro. C'? anche Nesta, per ora solo vip, ma con annuncio speranzoso di un rientro in campo auspicato da tutti. Spunta e saluta il mondo Trapattoni. tuttosport

Giovinco esiste fino a Giugno, poi mi sa che lo spediscono chiss? dove.

Di certo una grande vittoria non sarebbe stata utile. Nessuna contestazione per John, ma giustificazione per l'esonero di Ranieri e l'arrivo di Spalletti. Il pareggio va bene per tutti meno che per noi.

Non siamo pi? la Juve.

Ranieri e Ancelotti se ne andranno. Ora cercheranno due nuovi yes-men.