Strato

io onestamente no Per me, gli 1-0 calmi e ragionati andavano benissimo Piuttosto, mi sforzo di capire perchè abbiamo ricominciato a prendere 2 gol a partita. Così a naso, mi sembra che quei risultati abbiano un pochino fatto credere ai nostri di essere forti e di poter quindi tornare più all'arrembaggio, ma non è andata proprio bene. Insomma, credo che attualmente i nostri problemi dipendano poco dai moduli.

Va bene

No ho capito che vuoi dire Quello che voglio dire io è che devi avere giocatori ADATTI ad un determinato tipo di gioco

E anche altri giocatori siam sempre lì oh

l'utente con cui parlavo

Eh? Io dico solo che se il 4231 andava bene per gli obbiettivi del Sassuolo, non vuol dire che automaticamente vada bene per i nostri

Ok. Continuo a pensare che a noi serva qualcosa di diverso di una salvezza agevole Senza rancore, eh. Non sono contro il modulo che sponsorizzi, credo solo non sia il momento giusto

eh non mi pare nemmeno abbia vinto qualcosa, però

Eh ma permettimi, aveva ben altri giocatori. Qui sono due partite che proviamo ad osare un po' di più, e sono 4 gol presi Ci sono limiti evidenti.

nello stato mentale in cui i nostri si trovano, centrocampisti in primis, preferirei tornare al 3-5-2 guarda In condizioni "normali" potrebbe essere una opzione, ma al momento non hanno proprio la testa

purtroppo stare più bassi per costringere gli avversari ad uscire e creare spazi per certe menti illuminate equivale ad un insensato atteggiamento difensivo e rinunciatario

Il che è un altro problema atavico dell'essere aggressivi, gli altri si chiudono e noi non troviamo spazi. Film già visto tante volte, purtroppo

Ieri si è provato a fare una partita più aggressiva, come risultato non ne abbiamo mai avuto il controllo e alla fine l'abbiamo persa stupidamente. Se vuoi essere aggressivo, devi segnare per mettere al sicuro la gara. Se non segni, ti esponi e basta. A me è apparso evidente che ci manca il goleador per poter giocare così, però non vorrei sembrare ripetitivo nel dire che il tipo di gioco che puoi fare dipende dal tipo di giocatori che hai

Non sto guardando la partita del MU ma mi sembra che cr7 giochi punta centrale? Cioè se ne va per andare in una squadra messa peggio che lo fa giocare in un ruolo che odia? Dovevamo stargli davvero sui co*****i

Regà anche Chiesa potrà non essere al top ogni tanto, mica potrà fare sempre 90 minuti da qui fino alla fine della stagione sempre meglio 30-40 minuti al top che 90 anonimi

Beh fermo restando che personalmente non mi riguarderei mai una partita per intero non credo che la voglia che una partita fa scaturire di essere riguardata sia qualcosa di cui allenatore deve tener conto Può eventualmente non essere la migliore, ma di sicuro deve essere tra le migliori Ma infatti a me stupisce proprio questo, è ovvio cercare di avere i numeri migliori Però sei lo fai rischi di passare per str**** perchè ignori l'estetica

Molto giusto. Ma qui si apre un altro ramo del discorso, molto interessante a parer mio. Credo ci sia una netta discrepanza tra le parti attorno al concetto di "soffrire in campo". Infatti non è detto che le partite che finiscono 1-0 siano partite sofferte. Se comunque hai il controllo del match - controllo che puoi esercitare in tanti modi, anche semplicemente costringendo gli avversari ad un possesso palla sterile - io non posso definirla a prescindere come una sofferenza. Le partite in cui gli avversari non riuscirebbero a segnare neanche con le mani sono molto più in controllo di quanto non appaia. Certo, sono comunque esposte a rischi, proprio perchè nel calcio l'imprevedibile è dietro l'angolo, e per questo non bisogna accontentarsi dell' 1-0. Ma ciononostante, è il punto da cui partire.

Ma guarda che un rigore lo prendi perchè hai commesso degli errori eh, mica capita per caso Hai sbagliato a difendere e ti è scappato l'attaccante avversario, o hai commesso fallo nel tentativo di difendere, e simili. A meno che tu non sia contro il fuoriclasse che da solo elude tutta la tua difesa, e ti costringe al fallo in area (perchè il tuo difensore ha sbagliato l'intervento). Ma non succede mica così spesso Eh? Non ho capito e non sto facendo confronti diretti tra partite, cerchiamo di fare un po' di chiarezza Non sto dicendo che Juve Roma 2021 sia stata perfetta tatticamente, nè che bisogna sempre vincere 1 - 0. Questo è un altro film che sembra stia andando in onda un po' troppo spesso, quello che si dice realmente è che "va bene anche vincere 1 - 0", se comunque hai avuto il controllo della partita. Ovvio che se vinci 2 a 0 è meglio 2 a 1 dipende, ma preferirei l'1 a 0 Semplicemente, come linea guida generale, prendere anche solo un gol a partita è impensabile, se vuoi alla fine della stagione vincere qualcosa. Gli avversari possono essere bravi, ma questo non vuol dire che tu non debba esserlo altrettanto a difenderti. La partita deve essere controllata da chi è più forte. Prendere 2 gol vuol dire che almeno in 2 momenti non sei stato in grado di gestire al meglio la partita, sei stato troppo in balìa degli avversari, e non va bene. Eddaje non serve al ragionamento citare partite singole, una peraltro di 20 anni fa Qua si parla di come un allenatore deve costruire una squadra che possa essere costante nei risultati nell'arco di un'intera stagione o più. E non ce la fai, non ce la puoi fare ad esserlo, se pigli un gol a partita Certo, tutto questo - forse avrei dovuto specificarlo prima - parlando di squadre che bene o male non hanno grossi squilibri qualitativi tra loro

Visione di calcio diametralmente opposta Diciamo che nel calcio, fare gol è la cosa più difficile da fare in campo. Non ha senso impostare la squadra in modo da rendere più facile agli avversari la cosa più difficile (fare gol, appunto) Portando all'estremo, un 3 a 2 significa che da una parte e dall'altra, in campo sono stati commessi degli errori. Almeno 5, nello specifico. Poi non è esattamente così, perchè c'è anche tanta casualità in quello che succede in campo, oltre all'intervento dei fuoriclasse (che tali sono proprio perchè possono eludere la tattica avversaria con la giocata sopraffina) e non è corretto dire che sempre, in ogni caso, il gol preso può essere evitato. Ciononostante, pensiamoci bene, una stagione in cui ad ogni partita prendi almeno un gol, mediamente non porterà mai ad un esito positivo. Perchè capiterà il momento in cui non riuscirai a segnare almeno 2 gol, e l'abbiamo visto. Le squadre si costruiscono a partire dalla difesa. Poi si migliorano, cercando di segnare sempre di più. Ecco, dire questo riguardo ad un 3-2 per me è impossibile. E' proprio un ossimoro, non puoi aver giocato bene tatticamente ed aver preso 2 o 3 gol. Non torna.

vedi, se prendi tre gol hai fatto un partita di emme a prescindere anche se poi fai 4 o 5 gol, vuol solo dire che gli altri stanno facendo ancora più cacca di te sono partite che tatticamente rasentano l'oscenità, e nel nostro sport purtroppo o per fortuna la tattica è un pilastro fondamentale. In nessun caso è lecito prendere 3 gol. Le assenze possono pesare, ma bisogna essere in grado di sopperire. lo spettatore si può anche divertire, ma l'allenatore ha da mettersi le mani nei capelli lo considero tipo come guardare le corse d'auto divertendosi per le carambole e gli incidenti...

Ha doti tecniche ottime, così come il tiro. il fatto che abbia segnato un solo gol in carriera per me è allucinante TIRA RAGAZZO, TIRA

Kean purtroppo nel difendere palla e far risalire squadra non si trova proprio, speriamo impari perchè è una lacuna grossa grossa

serata in cui sono mancati gli uomini che solitamente fanno la differenza fortunatamente adesso siamo più squadra che in passato

Sempre fuori ruolo era In un sistema di gioco che per giunta rendeva poco

È anche vero che Sarri gli ha fatto buttare una stagione facendolo giocare male e fuori ruolo, mentre con Pirlo i problemi erano addirittura globali. Alla fine l'unico con cui si è trovato è Max. Secondo me questa stagione sarà importantissima per lui.