Vai al contenuto

Ilcampodice38

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    29394
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    16

Tutti i contenuti di Ilcampodice38

  1. Quella Juve, più forte di quella di oggi, giocava contro un Milan che aveva almeno 5-6 giocatori che sarebbero stati titolari da noi. Il Napoli ha un 11 titolare che costa più o meno quanto le nostre riserve. Ora puoi immaginare quanto ci sia da ridere.
  2. Fai lo stesso percorso magari provandoci con la spal e non regalandola alla Samp, e sei lì.
  3. Si, ma 1-0 rimanendo sul limite dell’area in difesa per 40 minuti in casa è soffrire. La Juve di capello vinceva 1-0 e giocava maluccio, ma gli avversari non superavano la trequarti nemmeno per vedere se fosse vera la leggenda che quel nano di Cannavaro teneva una pentola di portafogli rubati alla base della porta di Buffon. A me del gioco frega il giusto, ma se sei sempre sul filo anche se sei molto più forte prima o poi perdi punti che non dovresti perdere, e sei ad aprile a +4 sul Napoli invece che a un comodo +7/8...
  4. Il problema è proprio quello: hai perso dei punti che non dovevi perdere, e preso punti che non meritavi. Tra noi e le altre c’è un abisso, ma non lo abbiamo dimostrato
  5. Non mi pare di aver mai parlato della o chiesto la champions
  6. Di esseri mitologici così ne abbiamo avuti parecchi. Pure con rose meno superiori agli avversari rispetto a quest’anno
  7. Si, considerando come e contro chi non le ha vinte
  8. Fosse boxe sarebbero vittorie ai punti, e pure di poco.
  9. Avremmo vinto le stesse cose, soffrendo molto meno
  10. Tra la coppa del bel gioco e la coppa del soffrire come la merda e tenere un campionato aperto fino ad aprile contro squadre che pagano i titolari meno delle tue riserve ci sarebbero delle coppe intermedie
  11. Non io. Sono anni che scrivo che in champions quello che viene è tutto un di più e che di certo non si può chiedere alla squadra di vincerla
  12. E noi siamo finalmente riusciti a giocare male e a soffrire inutilmente come sotto tortura per tutto quel periodo. Evviva, credo.
  13. Se Tyson sale sul ring con un tredicenne che pesa 60kg e vince soffrendo non gli dici “bravo, hai vinto”, gli dici “come è possibile che soffri contro un ragazzino da 60kg?” (poi Tyson mena anche te, ma quello è un altro discorso)
  14. Le riserve di quelli elencati prendono più di parecchi titolari della seconda in campionato. Basta come spiegazione?
  15. La Fedeli ha giusto 40 anni di esperienza, di cui una buona quindicina in posizioni apicali nel sindacato. Se metti tutto il movimento insieme non raggiungi quel livello di esperienza. Sommando i votanti, probabilmente
  16. Il problema di Battelli è semplificato dalla laurea. Negli annunci di lavoro spesso prima trovavi “titolo o esperienza equivalente”, il concetto è quello. La Fedeli non aveva la laurea, ma aveva 35 anni di esperienza di gestione ad altissimi livelli nel sindacato. Sticazzi della laurea o di essere un professore. Questi spesso hanno giusto la laurea (presa male) e di esperienza meno di zero
  17. O fare come fatto per i rimborsi, le restituzioni e tutti gli altri casi: cambiare argomento fischiettando
  18. Ma al di là: se il PD appoggia il movimento alle condizioni del movimento (“votate tutto il cazzo che diciamo, e in silenzio”) nella migliore delle ipotesi scompaiono (se il cazzo che gli pare fossero le politiche del PD), nella peggiore scompaiono da complici di aver rovinato l’Italia (se il cazzo che gli pare fossero le politiche dei 5 stelle). E visto che ai movimentariani le poltrone interessano eccome (non c’è ancora un accordo di governo perché gigetto o webbemasterre vuole la presidenza del consiglio) è ora che il pd inizi a pensare alle sue
  19. No. Quelli sono alcuni in carcere, altri fuori dalla politica, e gli altri marginalizzati. Ma ancora: cosa c’entra con il fatto che uno che non ha mai gestito manco il suo condominio domani avrà da gestire 60 milioni di soldi nostri? Riuscite a dare una risposta che non sia “simmmalipiddi”?
  20. Interessante. Quindi il tuo punto sarebbe “visto che qualcun altro ha rubato, prendiamo uno senza arte né parte che - a parte che potrebbe rubare a sua volta - siamo pure sicuri non capisca un cazzo del lavoro che deve fare?” sono stranamente non del tutto convinto che sia un punto valido
  21. Avendo dato voto di rappresentanza per definizione sono contento. E poi aver contribuito alla Boldrini ancora in parlamento alla faccia di tutti da solo vale il mio voto. Di tutti i voti dati in passato sono scontento solo del voto a Renzi alle europee (guarda caso quello dato con la stessa logica che stai applicando tu: contro qualcuno. Non porta benissimo, fattelo dire...) Però la tua risposta è la versione adattata di “emmailpiddì?!?!!!1?!”. Dimmi se tu sei contento di aver votato per portare la peggiore berlusconiana possibile alla seconda carica istituzionale, per un candidato presidente del consiglio che non sa fare la o con il bicchiere, per un tesoriere che gestirà 60 milioni di soldi tuoi con la terza media e per un partito che senza nemmeno bisogno di andare ancora al governo si è già rimangiato tutte le promesse fatte
  22. Maybe. Possibly. Likely. Ma... ... ... se qualcuno può difenderli e limitargli i titolari saremmo noi a roster pieno (almeno 7-8 giocatori iperswitchabili), non possono farci male con i quintetti misti con 2 fenomeni e 3 riserve (avremmo potuto mixare i minuti per tenere tutto) e nei pochi minuti di riserve li avremmo inculati a percussione. Sono ancora più forti loro eh, ma con la crescita dei giocatori di quest’anno saremmo stati a portata di miracolo. E noi abbiamo Stevens in panca. Avessero giocato tutti al 100% avremmo perso. Ma già al 90% avrebbero sofferto le pene dell’inferno
×
×
  • Crea Nuovo...