Shaka

che questa volta l'accusa avrebbe pure ragione

no Se puniscono SOLO la Juventus è una porcata

la procura federale adesso deve valutare in primis se è il caso di aprire un procedimento contro le società coinvolte. Se valutasse ci siano i presupposti per una violazione di qualche regolamento chiederà il giudizio e ci sarà una discussione presso l'organo competente (che onestamente non so neanche chi sia perchè credo sia una novità assoluta, non mi ricordo nessun procedimento simile per questione relativa a plusvalenze)

no alt La covisoc segnala le operazioni sospette, stop Non sta a lei valutare il resto, si limita a segnalare perchè quella è la sua competenza. Essere quotati in borsa chiaramente da anche una visibilità diversa rispetto ad una società non quotata E' la procura federale che deve fare il passaggio successivo.

naaaaa Usiamo le plusvalenze per gonfiarci sistematicamente il bilancio dalla stagione successiva a quella record di pogba. Succede quando provi ad alzare l'asticella della competitività a breve termine con i ricavi che non seguono i costi

bella metafora di " facciamoci plusvalenza con società all'acqua alla gola che ne abbiamo bisogno per abbellire il risultato d'esercizio" I risultati poi della politica delle plusvalenze infatti si vedono "ora"

quello che dici te è esattamente quello su cui marcia chi fa ste operazioni farlocche

ma infatti, a me sta bene essere sanzionato proprio perchè so benissimo che le operazioni sono farlocche, ma al tempo stesso entriamo in un campo minato PER TUTTI. Poi che noi siamo quelli messi peggio di tutti ok.

infatti la covisoc parla di operazioni sospette Sfido CHIUNQUE a dirmi che operazioni come quella di rovella, audero, pure sturaro non siano operazioni sospette sotto il punto di vista delle plusvalenze

EHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH SCAMBIO "Per la Juventus, l'operazione genera nell'immediato plusvalenze per 17,2 milioni di euro (9,6 milioni da Portanova e 7,6 milioni per Petrelli)."

gli olandesi dati allo standard liegi con promesse di riscatto infatti sono due operazione che sono piu che sospette

ah scusa non avevo capito, colpa mia l'irregolarità sta nel fatto che hai gonfiato il risultato di esercizio con l'iscrizione a plusvalenza di valori che rispondono solo all'esigenza di far risultare un risultato di bilancio migliore rispetto a quello che una corretta rappresentazione della realtà avrebbe fatto registrare In pratica hai truccato il bilancio E sì, quando dici che poi te lo tieni nel bilancio hai perfettamente ragione, quello delle plusvalenze infatti è un circolo vizioso che ti porta anno dopo anno a gonfiare i costi. Ti aiuta nel breve termine ma ti azzoppa nel medio lungo. Esatttamente la ragione per cui noi abbiamo fatto meno 200, hai interrotto la spirale delle plusvalenze che era la prima cosa da fare.

infatti la covisoc parla di operazioni sospette

questa è una domanda interessante la cui risposta non ne ho la benchè minima idea

ma non lo devi eliminare, ma se tu ti scambi 2 giocatori a 8 o 10 o 12 milioni e dopo due anni questi non hanno fatto altro che o andare in prestito o marcire nelle giovanili e vedi i bilanci di quelle due squadre e ti accorgi che erano due squadre piuttosto impiccate è un operazione sospetta, ma è appunto una, magari hai toppato ok. Ma se fai la stessa identica operazione (al di là del costo che varia chiaramente) n volte con n squadre nel giro di pochi anni...

non è una questione di prezzi o di operazioni in sè. è una questione di prezzi di scambi di giocatori

Non esiste un prezzo corretto in sè, esiste piu che altro un mercato che fa il prezzo e sono d'accordo La roba "SOSPETTA" (rotfl) è vedere scambi di giocatori delle giovanili valutati 8-10 o piu milioni Quelle sono plusvalenze farlocche. Per esempio, l'inter Ripeto la parola clou: SCAMBI (o anche diritti, o meglio obblighi, di riacquisto dello stesso giocatore ad un prezzo prefissato dopo tot anni)

non c'è una percentuale in sè, perchè se per esempio vendi nell'anno per esempio pogba a 100 milioni e boh, supponiamo un dybala a 70 o bonucci a 40 e fai oltre 200 milioni di plusvalenza nessuno fidati ti dice nulla

Le plusvalenze in sè no Le plusvalenze come le abbiamo usate noi (noi piu degli altri ok, ma pure gli altri non sono verginelle) negli ultimi anni sì

ma infatti, a me se ci sanzionano mi sta bene e mi starebbe pure bene essere sanzionato di piu per quanto ne abbiamo abusato (per UNA volta che davvero abbiamo fatto quello di cui ci accusano, ci lamentiamo?) , ma allo stesso modo sappiamo tutti che operazioni del genere sono comuni a tante squadre. Riassumendo, fare giustizia ok, ma facciamola verso tutti. A quel punto mi sta bene

sarebbe una delle penalizzazioni piu sacrosante che ci potessero dare per quanto abbiamo abusato del sistema plusvalenze negli anni scorsi. Altro che roba inventata tipo le accuse di zeman, calciopoli, report sull'inchiesta last banner, ecc Certo è che noi dovremmo sicuramente essere penalizzati di piu per QUANTO ne abbiamo abusato, ma non vuol certo dire che gli altri non dovrebbero essere allo stesso tempo sanzionati (napoli per osimen, l'inter sto pensando ai giovani dati allo standard liegi a costi gonfiati) ecc Possiamo pure dire che tutti lhanno fatto, ma non cè dubbio che noi siamo stati quelli che hanno portato sto sistema alla ennesima potenza negli ultimi bilanci (tranne l'ultimo)

rispondimi nel merito per favore, non rimandami a quello che hanno fatto gli altri, perchè lo so pure io che linter l'ha fatto pure, ma allo stesso tempo noi lo abbiamo fatto alla ennesima potenza

P.S. raga siamo onesti, quali dubbi dai... Ne abbiamo abusato da fare schifo. I bilanci degli ultimi 3 anni, tranne quello dell'anno scorso, sono stati tutti tenuti in piedi dalle plusvalenze

Che abbiano fatto delle porcherie allucinanti in termini di plusvalenze per anni per salvare il bilancio è letteralmente il segreto di pulcinella

È marcio