dany

Condivido in pieno. E se proprio lo vuoi fare, fai girare un tempo per uno Vidal e Asamoah, e non metti Giaccherini in una simile partita. In più Caceres saraà anche bravo, ma è incredibile che va sul fondo 10 volte e non è capace di mettere un cross decente. Io metterei subito dentro Vucinic e Asamoah(o Vidal) per Matri e Giaccherini.

Comunque qua dentro siete siete di un negativo........ Ma Marotta che doveva fare al 30 di agosto? Pagare 36 milioni che non ha per LLorente che si svincola tra 5 mesi??? Oppure dare 9 milioni a RVP per rompere lo spogliatoio? Cioè, un mese fa Marotta era un mito, un genio, un grande per Isla, Giovinco, Asamoah, etc. Oggi è un mediocre DS per Bendtner. E io invece dico che questo è perfetto in quelle partite in cui, specialmente in casa, non si riusciva a sbloccare per l'atteggiamento catanecciaro degli avversari.

Storari Marrone Barzagli Chiellini Lich Vidal Pirlo Marchisio Asamoah Vucinic Matri Buffon mi sa che non recupera. Marrone mi dà piu sicurezza di Leo Io metterei Matri al posto di Giovinco

Ah ecco, grazie..

ma come funziona questo procedimento? E' basato sulle memorie scritte o vige iul principio dell'oralità??? Cioè gli avvocati non possono parlare perchè la procedura è prevalentemente scritta o perchè proprio OGGI si è deciso cosi?

Comunque mi sembrate un popolo di disfattisti qua dentro. Siamo andati a S. Siro a fare allenamento in una partita in cui era il Milan che avrebbe dovuto dimostrare qualcosa, non noi. E invece abbiamo vinto meritatamente, a tratti giocherellato con i MMMeravigliosi. Abbiamo fatto 3 gol e ne potevamo fare altrettanti. Abbiamo sfoggiato Marrone e Pogba, due giovani da paura da paura. Senza i Pirlo, i Buffon, i Chiellini, con altri titolari a mezzo servizio. Io sinceramente ho visto una consapevolezza nei propri mezzi molto, ma molto importante. E vedendo il Milan, inizio a temere di piu il Napoli sinceramente. Unica nota stonata....la cabala!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

si si sono d'accoprdo. Dico solo che ha bisogno di riciclarle. Piu interesante la battuta sul pensiero di riflessione della riforma della Giustizia sportiva

comunque è una battuta che girava su facebook: vuole fare il simpatico come il nonno, ma non è nemmeno capace di inventarsi una battuta, ha bisogno di riciclarla!!!

Col ritorno di Chiellini (e sperando che Bonucci abbia solo accusato lo stress in queste settimane) e con il rientro di Isla io dico che siamo fortissimi in ogni reparto (Asamoah un mostro, e giocava fuori ruolo): manca solo una punta vera da affinacare a Vucinic.

Ma De Ceglie non ce la fa?? Io sulla fascia Asamoah proprio non ce lo vedo contro Maggio...

Ripeto, se Vucinic da garanzie, per me Conte lo schiera sempre e comunque. Con Matri. In caso contrario per me schiererà Giovinco che, concordo con te, è il più in forma e quando gioca, davvero "illumina" l'azione.

Se Vucinic sta bene, Conte lo mette con Matri. Bisogna anche tener conto che farà molto ma molto caldo e con una umidità notevole, per cui, almeno inizialmente, devono essere schierati gli uomini più in forma. Non si deve rischiare un cambio per qualche superficialità in una partita secca. Per lo stesso motivo io Asamoah lo terrei in panca pronto a dare energie al centrocampo non appena Marchisio o Vidal scendono di tono. Anche De Ceglie a sinistra speriamo sia in condizioni fisiche decenti.

Nessuno ha preso ancora niente comunque, quelle sono le richieste dell'amico di Galliani. Adesso vediamo il collegio di scienziati a quanto condannano. Intanto io mi aspetterei che qualcuno degli interessati quereli Palazzi: perchè uno che chiede per Mutti 4 mesi e per Pepe 1 anno è chiaramente in dolosa malafede.

Queste palesi ingiustizie - qualora non si muova da Torino un certo J. Elkann - non le risolvi in nessun modo, se non mediante un'azione rabbiosa di denuncia sociale. E' inutelo parlare di incitazione alla violenza, ma qua l'unico modo è scendere in Piazza, proprio come facevano i nostri antenati contro le dittature e le persecuzioni sociali. Noi siamo tanti, certo non 14 milioni, ma potremmo essere tanti per andare a Roma a farci sentire, a dire che siamo davvero stufi stavolta. Io spero che i Gruppi Organizzati sappiano stavolta organizzare una manifestazione seria a Roma.

riporto questo interessanjte articolo di GMDJ sulla tesi dell'onere della prova nella Giustizia Sportiva. Io credo che si andrà tutti quanti al TAR! Come è noto, la linea legale della nostra Associazione è da sempre improntata allo scontro totale con la figc, senza mai scendere ad alcun patteggiamento. Non può esistere compromesso con chi viola costantemente i minimi diritti costituzionali. Nel comunicato stampa del 27/07/12, avevamo ancora una volta sollecitato la società Juventus ad intraprendere con determinazione la strada dei tribunali ordinari, qualora la federazione avesse reiterato comportamenti lesivi della sua immagine e dei suoi interessi economici. Attraverso articoli giornalistici sul nostro sito, avevamo più volte spiegato che l'unica strada da percorrere era quella di mostrarsi "finalmente" determinati e minacciare esose richieste danni. Assistiamo, invece, all'ennesimo schiaffo da parte della federazione con il rigetto del sia pur assurdo "patteggiamento senza aver commesso il fatto". Ma in considerazione del livello dell’attuale italica informazione, riteniamo cosa utile continuare ad informare sulla base dei fatti e della vigente normativa, piuttosto che attenerci ai soliti folcloristici articoli della machiavellica stampa nazionale. Erronea ed assurda, secondo il nostro punto di vista, è la strategia legale bianconera. In primo luogo è necessario ribadire che, anche nella eventualità che si intenda adire lo strumento giuridico del patteggiamento, sarebbe stato opportuno attendere l'inizio del dibattimento per poter in seguito "misurarsi a carte scoperte". Il patteggiamento può essere infatti richiesto anche prima che termini la fase dibattimentale di primo grado. A tal proposito, riportiamo l' art. 23 del CGS della FIGC - Applicazione di sanzioni su richiesta delle parti : 1. I soggetti di cui all’art. 1 comma 1 possono accordarsi con la Procura federale, prima che termini la fase dibattimentale di primo grado, per chiedere all’organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone le specie e la misura. 2. L’organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei confronti del richiedente. 3. L’applicazione di sanzioni su richiesta delle parti è esclusa nei casi di recidiva e nei casi di cui all’art. 7, comma 6. Ma vi è di più. E' una pura invenzione giornalistica la circostanza per cui l'onere della prova sia invertito. Non è vero che spetta all'incolpato dimostrare la sua innocenza piuttosto che alla federazione di portare prove inconfutabili del dolo. Secondo il TAR Lazio (cfr. TAR Lazio n. 5280 del 2007 e n. 5645 del 2007), le decisioni degli organi di giustizia sportiva sono procedimenti amministrativi giustiziali, e non già giurisdizionali, ed agli stessi può essere applicato l’ art. 22 della l. n. 689 del 1981, oggi art. 6 del d.lgs n. 150 del 2011, secondo il quale: “Il giudice accoglie l'opposizione quando non vi sono prove sufficienti della responsabilità dell'opponente”; - la prova della colpevolezza nel processo sportivo va data dall’accusa. In tal senso da ultimo la FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE - Sezioni Unite COMUNICATO UFFICIALE N. 013/CGF (2012/2013), secondo la quale : “Del resto, è appena il caso di osservare che l’eventuale insufficienza del materiale probatorio non potrebbe che risolversi negativamente per l’accusa, nel caso essa non riuscisse a provare la colpevolezza del deferito alla luce degli atti e dei documenti prodotti”. E non possiamo accettare la mostruosità giuridica di un procuratore federale, allorquando afferma: “Vista la mole enorme di patteggiamenti e istanze di collaborazione, questo ufficio ritiene che tutte le accuse siano da ritenere credibili”. Il solito dubbio ci assale quindi con forza: chi e perché dal 2006 decide una linea difensiva bianconera così prona alla federazione?

Devonono partire querele alla Procura da parte di tutti: questo è un evidente attacco persecutorio, un abuso d'ufficio grosso come una casa. Agelli la deve piantare di fare comunicati, deve agire.

consoderazioni: - masi

consoderazioni: - masi

è pepe?

La Procura con questo caxxo di sistema inquisitorio, ha sempre quel senso di potere ricattatorio nei confronti di tutti i tesserati. E' un sistema tipicamente mafioso, figlio, d'altronde, di altro sistema che può decidere di fare quello che vuole e di mandare sotto processo chi vuole, senza pagare dazio per errori o ingiustizie. il Nano di arcore aveva pianamente ragione sul sistema giudiziario italiano. Io non sono convinto che Conte verrà risparmiato, specialmente sapendo che è l'unico modo, oggi, di mettere in difficoltà la Juventus.

Per me Alex Conte lo mette titolare col Napoli (quella sarebbe l'ultima partita della sua vita con la Juventus). Per cui lo farei entrare gli ultimi 30 minuti con l'Atalanta, per fare magie.

io metterei Storari (o Manninger) Caceres ---- Bonucci ---- Chiellini Pepe --Padoin ---Marrone ---- Giaccherini--Estigarribia Borriello ---- Elia

sono le 6 del mattino e continuo a godere....... !!!!

vabè magari si stira..!