dovsto

Secondo te?

Ammonizione a De Light totalmente inventata

CVD Primo intevento in ritardo di McKennie e subito ammonito Intendiamoci, l'intervento era da ammonizione, ma molto meno plateale e pericoloso di quello su Dibala

Con la differenza che Blanc e Cobolli non avevano né il budget né gli sponsor della casa madre come adesso. Adesso con il doppio del budget delle concorrenti abbiamo una squadra da 6-7 posto allora avevamo gli stessi soldi degli altri e venivamo da una B voluta dalla proprieta'. Ti ricordo che le prime Juve vincenti sono state fatte con gli stessi soldi se non di meno che avevano a disposizione i soggetti citati Poi ovviamente, sono aumentati gli sponsor ed il budget, anche per cercare di vincere la maledetta L'Incremento di spesa negli ultimi anni è dovuto a pochissimi giocatori Quindi, lo ripeto, se rivolete C&G&B accomodatevi

Altro arbitro ben addestrato stasera Fallaccio su Dibala, nessuna ammonizione Trattenuta reciproca di Chiesa, subito ammonito

Ancora con sta storia li hanno messi gli stessi che hanno scelto Paratici e Nedved. Fatevene una ragione questi sono gli Elkann / Agnelli nel bene e nel male. Certo, così come avevano messo Boniperti, cordero e montezemolo, Moggi, Giraudo (che è bene ricordarlo era torinista, però un gran professionista) e Bettega E con questo? Rivorresti per caso cordero di montezemolo? Adesso abbiamo Paratici e Nedved che non mi sembra stiano facendo così male, ma se poi voi preferite la trinità C&G&B non avete che da chiedere É molto più facile che il/i successori facciano peggio invece di fare meglio Però poi non venite ad aprire forum come fanno le vedove di alleggri oggi, le vedove di conte ieri

C&G&B Cobolli&Gigli&Blanc La trinità Questi vi meritereste a vita

Vi meritereste un secolo di cobolli inframezzato da un secolo di gigli e con intermezzo di blonc Ma per favore quando la smetterete di darvi le bottigliate sui co*****i? Vi rendete conto o no che sono NOVEANNINOVE che stiamo facendo scoppiare fegati a tutto spiano?

Sarebbe stato un piacere ancora maggiore, vedere esplodere ancora una volta i loro fegati

Veramente io ne conto tre, il fallo di mano sulla punizione di Ronaldo, lo sgambetto su Ronaldo ed il fallo su Bernardeschi

Adesso venite a lamentarvi delle multe che hanno dato/daranno a Paratici o a Nedved perché hanno protestato e poi allo stesso modo lamentatevi che la società non intervenga

Arbitro scandaloso, cade un livido è fallo, sgambettano i nostri è simulazione

In tutti i casi non è stato fischiato, così come non mi sembra che abbiano mostrato l'avvio dell'azione di vlaovic

Iniziamo bene gol dei lividi in sospetto fuorigioco risolto in 1 secondo fallo di mano sulla punizione di Ronaldo neanche considerato

Ma perché dovrebbe essere multato? Dipende da come è stata fatta la domanda e come Paratici l'abbia intesa Per il resto, per quello che leggo qui dentro, tanti meriterebbero di tornare ai tempi di cobolli e gigli Sono NOVE anni NOVE che stiamo facendo scoppiare fegati a tutto il resto d'Italia e continuate a lamentarvi Prima di Conte, poi di Allegri, poi di Marotta, poi di Sarri, adesso di Paratici, ma se pensate di essere migliori perché non proponete la vostra candidatura per guidare la Juve A proposito, non so a chi andrebbe indirizzata la candidatura, visto che vorrebbero cambiare anche A.A. Scusa, non ce l'ho direttamente con te, ma mi sono rotto dei continui lamenti, manco stessimo a digiuno da 20 anni

Sono calmo, altrimenti ti avrei risposto in altro modo Continuate a citare il 2006 dimenticando che, in società, le condizioni sono mutate Non penso che oggi avremmo ritirato il ricorso al TAR E, nel frattempo, il pecoraio non c'è più, può continuare a latrare quanto vuole ma il suo latrato rimane fine a sè stesso

Scusate, ma almeno su questo forum vogliamo evitare di diffondere notizie false? Dove hai/avete letto che Paratici è stato rinviato a giudizio per aver favorito/agevolato l'esame di Suarez? Da quello che ho letto (e se mi è sfuggito qualcosa fatemelo sapere) Paratici è stato indagato solo per aver fornito false notizie al PM (ovviamente tutta da dimostrare)

Ma siete proprio fissati? Anche una semplice multa sarebbe inaccettabile A meno che non si dimostri senza dubbio alcuno che la Juventus abbia spinto per avere favori sull'esame di Suarez non si può accettare alcuna sanzione

Se la giustizia sportiva è la stessa che ad oriali e soci ha dato un buffetto e gli ha detto "non fatelo più", allora alla Juve dovrebbero dare un premio per non aver sfruttato un esame farlocco (ammesso che lo sia)

Ma hai visto come hanno sostenuto gli esami di licenza e di maturità quest'estate i ragazzi? Hai letto le dichiarazioni della ministra che diceva che i ragazzi sarebbero dovuti essere promossi? Sai quanti di quelli fra un po' (non molti) potranno firmare progetti di costruzioni o di bilanci? Ripeto non siate più realisti del re. Tra l'altro ti ricordo che la laziee ha vinto un campionato con un giocatore non comunitario fatto passare per comunitario e la sfinter ha giocato più di un campionato con un giocatore col passaporto falso

Non cominciamo anche noi a dire cavolate. perché ci dovrebbero dare una multa, per aver mollato un giocatore che sapevamo non avremmo fatto in tempo a tesserare? Ma per favore, cercate di non essere più realiste del re

Il 17 settembre, quando Luis Suarez si è presentato all’Università per gli stranieri di Perugia, accolto da un nugolo di tifosi, per sostenere l’esame di italiano propedeutico all’ottenimento della cittadinanza, conosceva già le domande degli esaminatori e aveva imparato le risposte a memoria. Lo stesso giocatore, ex Barcellona ora in forza all’Atletico Madrid, lo avrebbe ammesso davanti ai magistrati che lo hanno ascoltato in videoconferenza come persona informata dei fatti nell’ambito di una rogatoria internazionale avviata dalla procura guidata da Raffaele Cantone, che sta indagando sull’esame “farsa” dell’attaccante uruguaiano. A conferma del fatto che non sia così padrone della lingua italiana, Suarez ha deposto in spagnolo e si è avvalso dell’aiuto di un interprete. Pur essendo soltanto un testimone, è stato assistito dal suo manager e avvocato, a sua volta ascoltato dai magistrati perugini. CIoè, vi rendete conto che per i pennivendoli la prova provata dellafarsa sarebbero le frasi evidenziate? Quindi in pratica suarez avrebbe imparato a memoria le domande (prima) ma poi durante l'esame le avrebbe dimenticate e, quindi, avrebbe fatto pena all'esame. Seconda questione, quanti di voi pur conoscendo la lingua a lvello B2 o C1 sarebbero così folli da sostenere un interrogatorio in inglese, francese o spagnolo? Io sicuramente chiederei un interprete e, se ne avessi le disponibilità economica, mi presenterei con il mio avvocato

5) tutti gli esami sono più o meno agevolati, infatti adesso i commissari dei concorsi, molto spesso, decidono di fare la domanda e poi di tacersi, non chiedono approfondimenti nè altro, lasciano che il concorrente dica tutto quello che sa e poi passano alla domanda successiva, tranne questo caso TUTTI gli altri esami possono dirsi agevolati, perché qualsiasi intervento potrebbe essere potrebbe essere interpretato come unaì'agevolazione. Peraltro di concorsi ed esami truccati se ne parla di continuo e la magistratura, se qualcuno fa ricorso, gli dà sempre torto, a meno che non provi al di là di ogni dubbio l'erronea valutazione 1) 2) 3) e 4) se rispondi si, poi non puoi asserire che stai dicendo il contrario

Mio padre, con il suo bonsenso da contadino avrebbe detto "annu perse e vacche e vannu cercannu u ruvagnu" (Hanno perso le vacche e stanno cercando le briglie) Questa indagine era partita, a febbraio, per ammanchi di diversi milioni, motivo per i quale erano state predisposte le telefonate Presumo che in questo periodo siano andati a caccia di farfalle (senza peraltro trovarle) e che per giustificare la spesa stiano cercando prove della corruzione dei docenti da parte della Juve, atteso che, in mancanza della corruzione le telefonate non potrebbero essere neanche utilizzate (quest'ultima informazione prendetela con le pinze perché non sono esperto in materia, ma avevo sentito qualcuno farne cenno) Indagine che come avrete notato va a strappi, ogni volta che sembra che la Juve stia per tornare a far paura escono nuove notizie, alla faccia del segreto istruttorio tanto invocato da cantone

1) non conosco cosa vogliamo all'università di perugia ed in tutte le altre facoltà per rilasciare l'attestato B1, quindi non posso dire se fosse il livello normale dell'esame o se abbiano favorito suarez 2) come riportato sopra, non so se abbiano agevolato l'esame o meno, dipende da qual era l'andazzo normale degli esaami 3) se hanno agevolato l'esame bisogna capire perché lo hanno fatto, se per un ritorno di immagine dell'università o perché tifosi o per qualsiasi altro motivo 4) vedi sopra, comunque da quanto noto non emergono responsabilità a carico della Juve 5) è reato agevolare un esame? Allora penso che il 99% dei docenti dovrebbero essere in galera perché succede abbastanza spesso che si cerchi, per i motivi più disparati e non necessariamente illegittimi, che si cerchi di agevolare uno studente per fargli superare un esame Quindi prima di dare giudizi così netti, almeno cerchiamo di approfondire i fatti Perché, fare un precontratto ad un giocatore svincolato è reato a livello penale o a livello sportivo? Comunque, tanto per essere precisi, dopo aver sbandierato ai quattromila venti che suarez aveva ricevuto le domande, ieri avevo trovato su repubblica un articolo dove si diceva che a suarez avevano dato le domande "che avrebbero potuto fargli", sembra poca cosa, ma se quelle domande erano le stesse che erano riportate come aiuto sul sito, non vedo nessuno scandalo