ampeg

quindi mi sa che per la penalizzazione se ne parlerà la prossima stagione sportiva....

soggetti che ovviamente si dileguano come scarafaggi alla luce del giorno quando i vari cornodotati spalano letame e falsità sulla Juve

dato che il mondo del calcio è l'ambiente più ipocrita della faccia della terra, specialmente quello della mafiuefa, presumo che tirino in ballo il pistolotto sull'etica solo nel calcio, scontata una pena inflitta da un tribunale della Stasi, te ne fanno scontare un'altra per l'etica e senza nemmeno processarti

non so, ho provato a mettere la mano nella stessa posizione sulla mia coscia e il mio dito medio arriva dove c'ha il mignolo ma poi le altre dita quanto gazzo sono lunghe rispetto al mignolo

che mani grandi Oriana, non sono sproporzionate?

infatti si torna sempre al via come al gioco dell'oca ti accusano di aver gonfiato il bilancio con uso di plusvalenze però la singola plusvalenza fatta con ogni società o la reputi gonfiata o no, non ci scappi, sistema o non sistema. O punisci anche la società con cui l'hai fatta o la assolvi

Che, nel caso i ns ex dirigenti venissero rinviati a giudizio, avrebbero un bel asso nella manica da tirare fuori, perché ci sarà un giudice che dovrà decidere per la stessa operazione di mercato da una parte un PM che contesta il reato, dall'altra un altro PM che dice che non è reato

ma io le immagino queste procure che ricevono i fascicoli da Torino... Segretaria: "Signor procuratore è arrivato il fascicolo da Torino" PM: "di cosa si tratta" Segretaria: "plusvalenza" PM: "ok, apriamo fascicolo" PM: "Pasqualeee !.. ma la plusvalenza è reato ?!" Pasquale: "No!" PM: "Pasqualeee !.. Archivia tutto cazzzo!"

sta storia delle plusvalenze mi ricorda l'indagine sulle ammonizioni preventive ai tempi di pallonopoli quando facevano sembrare che se un giocatore qualsiasi di una squadra qualsiasi veniva ammonito, lo era in ottica per favorire la Juve

ormai sembra che in itaglia a fare plusvalenza con la compravendita dei calciatori sia solo la Juventus a quanto pare tutte le altre società vendono in perdita, sapevatevelo

il mitico modello 45... quello che la procura di Milano negò perentoriamente ai legali di Moggi come titolava la famosa trasmissione TV del compianto Frizzi, "Scommettiamo che ..." alla richiesta del "nostro" Chinè, prontamente verrà recapitato sulla scrivania del procuratore federale con tanto di fiocco

facevano l'accento svedese (cit)

se la caveranno perché dentro lo stadio non è successo nulla, le il Napoli si difenderà sostenendo che non erano loro tifosi ma gente a caso

sono le classiche carte che dicono tutto pur non dicendo nulla sembrano i messaggi dei pizzini dei mafiosi, non bisognava fare nomi, però in quelle carte si capisce perfettamente che ribolliva qualcosa in pentola sarebbe interessante sapere cosa poi si sono detti, faccia a faccia, in quella riunione del 7 aprile, li però non ci sono verbali, anche lì non si saranno detti nulla praticamente fanno le cose che non servono a nulla, così ci vogliono far credere

io la prendo e la girerei al Napoli come risarcimento per la non ammonizione di Pjanic

nella storia del calcio italiano, dopo il 2006, abbiamo toccato l'apice in cui la società Juventus conta meno di un gazzo nel palazzo e dintorni ci tirano i pesci in faccia e fanno pure gli offesi perché cerchiamo di difenderci dai loro tribunali di stampo stalinista Johnny fai qualcosa, batti un colpo se ci sei, falla qualche telefonata, cioè ti dicono che sei la rovina del calcio italiano, reagisci

quindi tuttapposto?

come al solito manca qualcuno che controlla i controllori questi scambi di pareri tra Covisoc e procura federale andrebbero inviati anche ad un terzo soggetto super partes, che non sia Gravina e i suoi scagnozzi chissà quante belle cosine troveremmo scritte Chiné dice che sono normali scambi di pareri e che non vogliono che si prenda l'abitudine di darli a chiunque ne faccia richiesta, bella scusa...

personalmente non credo che ci sia scritto esplicitamente che ci sono società che hanno commesso illeciti perché di fatto si intuisce che la nota di segnalazione della Covisoc, quella che ha poi portato alla famosa carta segreta di Chinè, sia una richiesta di parere allo stesso procuratore su delle voci di bilancio di alcune società, poi Chinè risponde citando delle casistiche su cosa lui intende per illeciti sulle plusvalenze fittizie e cosa no la parte finale della pagina 6 di 6 della nota della procura federale, quella richiesta dai legali, cita: è la parte più interessante, perché da ciò che scrive Chinè, si capisce che nella nota menzionata (quella della Covisoc) ci sono dei "dati" (di bilancio?) e per questi dati vale lo stesso principio metodologico sulle plusvalenze che Chiné ha spiegato nelle pagine precedenti se la Juventus compare tra le società a cui appartengono questi "dati", vorrebbe dire retrodatare l'inizio dell'inchiesta, poiché sarebbe il momento esatto in cui Chiné ne viene a conoscenza

alla fine sticaxxi a noi male che vada ci rigettano il ricorso, ma sta carta la vogliamo vedere

in realtà sulle plusvalenze c'è la possibilità di sanzionare, ma va provato che sono frutto di accordi tra 2 società con lo scopo di gonfiare il bilancio non è il nostro caso, perché altrimenti avrebbero punito anche le società con cui abbiamo fatto il mercato, la norma ad hoc manca sull'uso sistematico delle plusvalenze ai fini del bilancio, che tra l'altro è lo stesso Chiné a farne menzione nella famigerata nota in risposta a quella della Covisoc, da qui i dubbi leciti della Juventus sul fatto che il procuratore ne fosse già a conoscenza, o sarà un caso che poi ci è stata contestata proprio questa violazione?