alexmitico

Stasera contro le canadesi. Nel femminile però, se leggo bene la classifica, già fuori dai giochi per le medaglie. Due vittorie di fila arrivate troppo tardi, dopo ben 5 sconfitte.

Sta per concludersi la staffetta femminile di Biathlon, podio Francia Svezia Norvegia. Italia inaspettatamente parecchio indietro, con molti errori al poligono.

A voler essere pignoli, non necessariamente: il calcio d'angolo può essere battuto da un punto qualsiasi dell'area d'angolo, quindi potenzialmente anche a 1m dalla linea di fondo. Qualsiasi calciatore che stesse entro 1m dalla linea di porta ad es. Sarebbe in fuorigioco. Ma il fatto è che per regolamento non si può essere in fuorigioco da calcio d'angolo, così come non lo si può essere da calcio di rinvio o da rimessa laterale.

Immagino che con tutta probabilità saranno le stesse cifre concordate con il Nottingham (con il Villa che magari pagherà la parte di gettone per il prestito non ancora pagata dal Forest). Ma senza l'obbligo di riscatto (che comunque non sarebbe scattato neanche col Nottingham).

Allora, siamo quindicesimi, quindi dovremmo scavalcare almeno 7 squadre. Abbiamo 9 squadre davanti che hanno 0 o 1 punto più di noi (e che quindi scavalcheremmo se vinciamo le prossima e queste non vincono, quindi dovremmo sperare che almeno 7 di quest 9 non vincano); tra queste 9 c'è un solo incrocio all'ultimo turno (PSG-Newcastle), quindi almeno una perderà punti, auspicabilmente entrambe. Poi potremmo forse aspettarci che perdano punti anche l'Inter col Dortmund, il Chelsea a Napoli, al limite forse lo Sporting a Bilbao, ma sinceramente Barcellona, City, Atalanta e ATM non ce le vedo a perder punti (per quanto forse l'Atalanta..., ma credo si debbano verificare veramente troppe sorprese all'ultimo turno).

Il comunicato ufficiale diceva 51,3 mln + 6 di bonus all'Atalanta, e 3,4 mln di oneri accessori (tipicamente sono le commissioni ad agenti e simili); Gli oneri accessori si sommano alla cifra di acquisto nel costituire il costo storico del calciatore, mentre i bonus si sommano solo se maturati. Di conseguenza il costo storico di Koopmeiners è almeno 54,7 mln (e può incrementarsi di massimo altri 6 mln a seconda della maturazione di eventuali bonus, dubito che siano stati maturati tutti comunque) Ha firmato un contratto di 5 anni dal 2024 al 2029; di conseguenza a giugno 2026 saranno stati ammortizzati i 2/5 del totale, vale a dire che rimarranno dai 33 ai 36 mln, questa è (sarebbe) la cifra da incassare per evitare una minusvalenza.

No, lì l'arbitro ha atteso per vedere SE si potesse applicare il vantaggio, ma dato che non si è concretizzato ha concesso il calcio di punizione proprio sul fallo subito da Openda. E la sanzione disciplinare per quel fallo è ovviamente il rosso. Inoltre quella di Openda è un DOGSO, una chiara opportunità di segnare, ed è molto difficile che si verifichi una situazione più vantaggiosa di quella, quindi al 99percento lì l'azione termina e c'è l'espulsione, mentre nel caso di Locatelli è palese che una ripartenza in campo aperto sia più vantaggiosa di una punizione nella propria trequarti, tanto che c'è stato anche il palo di Yildiz in quella situazione.

No, per come si è sviluppata l'azione In caso Locatelli fosse stato impossibilitato a proseguire, sì: calcio di punizione e ammonizione

Dipende dal tipo di ammonizione: se è per un fallo imprudente, l' imprudenza non so cancella e quindi l'ammonizione va comminata a fine azione. Ma se , come in questo caso, l' ammonizione è per SPA (Stopping Promising Attack ovvero fermare un'azione promettente) è chiaro che in caso di vantaggio il 'Promising Attack ' non è stato Stopped e quindi l'ammonizione non va comminata.

Non è così. Incollo da un articolo recuperato qualche tempo fa dalla stessa fonte da cui ho tratto le immagini: Da quando è stato introdotto il fuorigioco semi automatico (qui un articolo dei primi tempi ma ancora attuale: https://www.fischiettomania.com/it/blog/notizie-ed-eventi/tutto-sul-nuovo-fuorigioco-semiautomatico) le cose stanno in questo modo: 1. Il frame è scelto dal computer (verificato dall'operatore solo per valutare macro errori, che, ad oggi, non sono mai avvenuti) 2. Il frame è scelto dal sistema al momento del primo contatto con il pallone (da regolamento: "deve essere preso in considerazione il primo punto di contatto con il pallone “giocato” o “toccato”") 3. Il fuorigioco semi automatico (SAOT: Semi Automated Offside Technology) calcola la posizione dei calciatori (29 punti tracciati lungo corpo, arti e testa) e del pallone, utilizzando come base di calcolo le immagini di telecamere dedicate che riprendono a 50 frame per secondo. 4. Dal calcolo delle traiettorie, SAOT sa in qualsiasi attimo dove si trovano pallone e calciatori con una ottima approssimazione (leggi, come in ogni strumento: tolleranza). L'intelligenza artificiale calcola traiettorie e velocità in semi-real time. 5. SAOT calcola il momento del contatto col pallone (indipendentemente che questo avvenga al momento di un frame video) e in quell'istante calcola la posizione di attaccanti e difendenti 6. SAOT propone all'operatore (leggi: operatore video in sala VAR e, di norma, AVAR) la posizione di fuorigioco (le cosiddette "bandierine" che si sentono negli audio) avvertendo se la posizione è "ampia" o meno 7. SAOT ha un margine di errore inferiore ai 7 millimetri, ovvero, come tutti gli strumenti, ha una tolleranza. Per posizioni all'interno di questa tolleranza, il sistema non segnala il fuorigioco, poiché non è possibile avere una misurazione ragionevolmente precisa. 8. Le immagini proposte vengono poi rilasciate per la elaborazione grafica che è una metodologia di rappresentazione 3D che aiuta lo spettatore a rendersi conto di cosa sia successo. Un po' come fa la goal line technology.

era fuorigioco comunque d'altronde col SAOT credo sia quasi impossibile che si ripetano casi come quello di Candreva.

Nel caso che citi, in realtà, se l'assistente avesse rilevato il fuorigioco, avrebbe sì dovuto far proseguire l'azione, ma nel momento dell'uscita del pallone in calcio d'angolo avrebbe dovuto segnalare il fuorigioco precedente e far riprendere con il calcio di punizione per il Genoa. Se ne deduce che probabilmente quel fuorigioco non lo abbia proprio rilevato (cosa che poteva succedere anche senza VAR). Restando al discorso generale, però, in effetti può capitare che lasciando proseguire l'azione ci possa essere un fallo imprudente o una condotta violenta, con conseguente ammonizione/espulsione che in questi casi non viene revocata neanche se il fuorigioco di partenza viene poi fischiato; oppure un infortunio ad un calciatore durante il proseguimento di un'azione che si rivelerà poi nulla. Motivo per cui che io sappia le linee guida sarebbero di lasciare andare l'azione solo nei casi un po' al limite e di segnalare invece subito i fuorigioco evidenti anche quando l'azione è potenzialmente pericolosa; poi mi rendo conto che invece non accade sempre così.

stesso problema

Lo scopro anch'io proprio in questo momento...

Non ce l'aveva con Farina, per carità; gli ha solo dato del venduto davanti a milioni di persone (perché puoi tirare in ballo il 'sistema marcio' finché vuoi, ma è l'arbitro che ti ha buttato fuori) Poi se spiegasse cosa è cambiato esattamente nel regolamento perché un fallo che ora sarebbe da espulsione non lo fosse all'epoca... Mah, evidente che sia tutto legato al dente avvelenato per la cessione; peccato perché come centrocampista era proprio il prototipo di quello che piaceva a me all'epoca.