Vai al contenuto

filippo83

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12354
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di filippo83

  1. Non ho visto juventibus ma in effetti è ciò che mi auguro è la soluzione più plausibile
  2. Secondo questo ragionamento il tottenham e l’arsenal non dovrebbero essere lì... sono nella super league le squadre più ricche e con un maggiore bacino di utenza ( tranne Bayern e Psg che si sono autoescluse)
  3. Il mio auspicio è che si siederanno a parlarne così non credo si vada lontano
  4. Il criterio oggi è il ranking uefa, magari da rivedere ma è quello... sulla meritocrazia mi riferivo al campionato in se, perché chi arriva ultimo deve poter rigiocare? Solo perché ha un bacino di utenza maggiore?
  5. Beh per lo meno la migliore vince e le peggiori retrocedono cedendo il posto ad altre che hanno lavorato meglio e almeno una provinciale può sperare di qualificarsi in coppa. poi se ti riferisci al sistema che fa acqua da tutte le parti è un altro discorso, a oggi non si sa se il “governo” della super league sarà migliore
  6. Sono d’accordo, in effetti c’è da lavorarci Certo ormai siamo a un punto di non ritorno, e tralasciando il fatto di chi ossa avere il coltello dalla parte del manico, ad oggi siamo lontani da una soluzione, nel senso che se l’uefa esclude le società dai rispettivi campionati e i calciatori dalle nazionali, sicuramente non ci guadagna, ma anche i 12 non ne escono bene.
  7. È chiaro che il problema sia di natura economica, è ovvio che le società che ti garantiscono un bacino di utenza maggiore e quindi maggiori introiti chiedano maggiori ricavi Ora è stato provato che 12 singole squadre sono riuscite ad ottenere una somma che l’uefa si sogna, quindi gli investitori ci sono e il sistema può crescere Per me la scissione è stata inevitabile ma col muro contro muro non si va da nessuna parte... Se si ci lavora si potrebbe migliorare il sistema, quello che non mi piace è la mancanza di meritocrazia e sportività
  8. Secondo me sarebbe ottimo fare - Campionati nazionali a 14 squadre - Migliore gestione dei partecipanti pescando più squadre dai campionati principali - Champions con lo stesso criterio della super lega - Infine dare più potere ai club, visto che da soli sono riusciti a reperire più soldi di quanto ha fatto la uefa con più tornei Un accordo dovranno pur trovarlo, col muro contro muro non si va lontano
  9. I 5 entreranno ed usciranno l’anno dopo per far spazio ad altri 5 club ( magari qualcuno rimarrà) Meritocrazia?
  10. Scusa ma non ho capito ancora il tuo punto di vista Scherzi a parte ti leggo spesso e mi trovo quasi sempre d’accordo, mi piacerebbe leggere la tua opinione che sicuramente mi sono persa
  11. Non capisco come la super lega sia riuscita ad accalappiare tutti quei soldi mentre la uefa non è mai riscita
  12. Secondo me si sono portati troppo avanti e non credo si possa tornare indietro, ma credo che proveranno a sedersi insieme per trovare una soluzione che accontenti tutti, se ognuno va dritto per la propria strada si faranno male entrambi le parti
  13. Se non sbaglio c’era già una bozza pronta con l’annessione di più squadre in Champions
  14. Ceraygia la Champions, si poteva solo migliorare e ingrandire, invece si preferisce fare un campionato per soli ricchi. Dov è la sportività?
  15. Il pareggio era il risultato giusto, non abbiamo fatto gran che per vincerla ma non abbiamo giocato male
  16. Buon primo tempo, ho avuto la sensazione che si poteva chiudere senza soffrire, invece appena tornati in campo siamo via via calati. Partita poi risolta dai cambi con i festaioli
  17. Ma alla fine Hisay è riuscito a capire dov’è Chiesa?
  18. In effetti... Oggi si gioca una partita con due positivi rinviata per... due positivi
  19. Ottimo, si è allenato già con la squadra?
  20. Intanto in serie b l’altro caso simile al rinvio di Juve Napoli con il Chievo che si presenta e l’Empoli rimane a casa per Covid. La lega non aveva accordato il rinvio
  21. Mah, a me sa di tutti lo vogliono e nessuno lo prende
×
×
  • Crea Nuovo...