Vai al contenuto

Dark Wizard

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    68931
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    71

Tutti i contenuti di Dark Wizard

  1. nel 90 la squadra fu costruita MALISSIMO, con tanti fenomeni in avanti e poco costrutto dietro, per fare da diga fu preso solo un giovane di 19 anni (bravissimo all'epoca per me) come corini, che da solo avrebbe non solo dovuto fare da schermo davanti la difesa, ma anche da costruttore di gioco, troppo per un ragazzino proveniente dal brescia seppur bravo e la difesa era un obbrobrio, tra gli acquisti di de marchi e luppi, roba da brividi dietro la schiena... maifredi per me non fu il principale colpevole di quella stagione, fino allo scontro diretto con la samp era a 2 punti mi pare dalla vetta, poi un rigore a dir poco generoso a genova, segnato da vialli, segnò la sua fine, lo spogliatoio si sgretolò e alle spalle non aveva una società pronto a sostenerlo.... c'era montezuma, la nemesi della juve, quello che poi avrebbe decretato anni dopo la fine di una certa juve nel 2006.
  2. infatti è "solo" un buon giocatore, che almeno dà un po' di dinamicità in un centrocampo di cadaveri, ma solo per questo potrebbe essere passabile il suo acquisto, per il resto non ha alcuna ragione.
  3. nessuno chiede gente come kross, rakitic o modric, tanto con questa proprietà è VIETATO sognare ormai si è capito da decenni, io invece ne faccio un problema tattico, era quello che serviva oppure è l'ennesimo giocatore acquistato di fretta e furia per disperazione e solo perchè è ad un prezzo molto più contenuto di altri? no perchè a me pare si navighi a vista... finora sono stati presi millemila attaccanti per questo 4-2-3-1 ( e si cerca ancora keità)... ora all'improvviso ci si sveglia e si prende una mezzala di 30 anni, per carità buon giocatore, ma a sto punto non aveva piu senso prendere tolisso di 7 anni piu giovane? o emre can? o provare a sborsare per savic della lazio? o goreska? a me il suo acquisto ricorda molto quello di rincon, ma non per il valore del giocatore che è oggettivamente diverso, ma per le modalità... si cercava il venezuelano per ricoprire il ruolo di mastino in un centrocampo a 3 e dopo 10 giorni si cambia modulo rendendo il suo acquisto inutile... come dico sempre, si naviga a vista su una zattera in alto mare, quello che passa si prende, senza pensare alle conseguenze.
  4. ahhh conciso, chiaro e spero capibile anche da chi si sta fossilizzando su ste caz di presenze.
  5. ma dove caspita ho detto che era un panchinaro? ho detto che era cotitolare, è italiano, vuol dire dire titolare insieme ad altri 2-3 elementi della rosa... ma ripeto, si sta sviando il discorso, il punto sono veramente quante presenze ha fatto, se millemila o poche meno? o piuttosto che alla juve serviva un altro profilo o eventualmente uno simile , ma magari più giovane?
  6. e daje, va bene ha giocato mille milioni di minuti ed era titolare pure a briscola negli spogliatoi... ora possiamo passare ad altro? pensate sia questo il punto?
  7. non ho capito che importanza possano avere le presenze e perchè vi scaldiate così tanto per una piccolezza del genere... posso dire che avrei preso altro profilo? posso? grazie, con tutto che ribadisco che matuidi è un buon centrocampista.
  8. anche perchè non avrebbe senso, dovrebbe farsi tutta la fascia (alla cuadrado) e non credo sia cosa per lui.
  9. in realtà era cotitolare insieme a gente come rabiot, verratti, Krychowiak , motta.
  10. non sto dicendo che è una pippa , attenzione, dico solo che mi aspettavo un profilo molto diverso, ma ormai ho perso la voglia di sognare con questa proprietà.
  11. io preferirei stare lontano da quell'essere disgustoso, è buono solo per fare soldi per sè e in parte per la società venditrice, a me non interessa fare soldi, a me interessa mettere giù una squadra solida e forte negli anni, non con l'assillo che sto pizzaiolo ti sottragga ogni momento il pezzo forte dalla rosa perchè deve incassare.
  12. l'unico punto forte è la dinamicità, ma avrei preso tolisso o altro profilo più giovane se proprio dovevo puntare ad una mezzala, ma a suo tempo quando l'altro francese del lione andò al bayern qui c'era un nugolo di utenti che si affrettò a dire che non era adatto al modulo e agli schemi della juve (come se la juve di allegri avesse degli schemi )
  13. non ho mai scritto fosse una riserva... di certo non è il centrocampista che mi aspettavo, a sto punto prendevi tolisso, sempre una mezzala, più forte già ora, più giovane di 7 anni e che potevi rivendere tranquillamente in caso di necessità, a questo dai 4M l'anno bonus compresi, tolisso al massimo 2,5 (quello che prende al bayern, bonus compresi) con una spesa di 16-17M in più sul cartellino. operazione economicamente e tecnicamente senza alcun senso, anche se matuidi resta un buon centrocampista. con lui aggiungi un altro trentenne ad un reparto già vecchio e logo, come è la difesa tra l'altro.
  14. non è quello che serviva, non si doveva cercare un centrocampista che fa i gol anche perchè fa gli stessi di khedira e pjanic, non è un vidal per capirci dal punto di vista realizzativo (e da nessun altro punto di vista in verità)...
  15. scusa ma quali sono questi altri affarucci, perchè l'affare lo fece soprattutto lui con pogba portandolo via un anno prima di quanto pattuito.
  16. 34 presenze in campionato l'anno scorso e nemmeno tutte da titolare.
  17. io ormai ho rinunciato da tempo a capire i mercati della juve... o perlomeno la mia idea ce l'ho... se ad oggi, con 2 finali di champions in 3 anni (E TANTI SOLDINI INCASSATI e il tanto decantato fatturato aumentato ed altri sfracassamenti di m*****a sulla continassa, il logo e tutto che è bello e figo) si continuano a fare mercati a zero euro, quando la juve uscirà per 2-3 anni ai gironi o agli ottavi, cosa accadrà? si cederanno pure le mutande dei giocatori?
  18. azz allora esiste qualcuno sul forum che la pensa come me... e con questo, è BENE PRECISARE, che vincere non è mai semplice e che la juve ha strameritato di vincere tutti gli scudetti, le coppe italia ecc... e non è colpa sua se altri hanno avuto crisi societarie da ricomporre.
  19. perfetto... tra l'altro pjaca è stato preso dopo quelle apparizioni all'europeo, quindi QUANDO LO AVEVANO VISTO TUTTI, me compreso che non sono un addetto ai lavori.
  20. esatto, è quello che ho scritto nell'altro topic, prendi una mezzala (che con il mercato fatto finora non serviva) di 30 anni, invendibile, per 23-24M bonus compresi, quando rifiuti di prenderti un tolisso, già più forte oggi di matuidi, ma di gran lunga, con 16-17M in più e 7 anni in meno che potevi tranquillamente rivendere, perchè a suo tempo fu scritto anche qui dai soliti che non dovevamo rompere le palle perchè era un profilo che non serviva... ora magicamente PER GLI STESSI, matuidi è diventato l'acquisto azzeccato... poi uno dice che pensa a male.
  21. sono stati presi 500 attaccanti (e se ne cercano altri), e poi si prende una mezzala di 30 anni per riportare il centrocampo a 3... non si prende tolisso con 7 anni i meno e 17-18M in più perchè non funzionale, poi si vira sul francese con matuidi si aggiunge un altro 30enne a centrocampo, già vecchio e logo di suo 3 anni per partorire matuidi, mi chiedo a cosa serva paratici in società a questo punto.
  22. ah beh allora, chiudiamo baracca e burattini e via.
×
×
  • Crea Nuovo...