vlataskaaaa

buon colpo per la Lazio non un fenomeno... ma un centravanti mobile, intelligente, che gioca tantissimo per i compagni e da l'anima in campo il problema è che hanno una rosa composta da gente di cristallo. è allucinante, sembrano i Portland Trail Blazers

come tutti i calciatori che acquistiamo, come tutti quelli della Juventus. solo scarsazzi. malafede

sui soldi, buon per lui sulla sua avventura con la nostra maglia...... gestito malissimo attaccante esterno nato per puntare l'uomo in velocità fronte alla porta, messo a fare a botte spalle alla porta tipo ibra. nell'istante in cui arriva un allenatore che avrebbe potuto esaltarne le caratteristiche, viene messo da parte (giustamente) per ragioni contrattuali lui può avere qualche colpa (specie la stagione con Ferrara), ma è il meno colpevole di tutti. surreale poi l'odio di questa tifoseria verso questo ragazzo. classico esempio su come la massa si possa sfogare su quello meno protetto e difeso, oltre che meno "figo" e di immagine

l'ho scritto. frastornato

figlio mio ho visto sturaro 4 volte con la partita di ieri, tra l'altro l'ho visto giocare in ruoli diversi. c'è gente che per professione fa l'osservatore osservando i calciatori dal vivo (in TV si capisce si e no il 50% di un calciatore perchè lo si segue solo quando è al centro dell'azione), e può capitare che non si sbilancia dopo una decina di volte.. e vuoi che mi sbilanci io, che sono pinco pallo, su tizio e caio. e su quali basi? così, per far vedere che mi butto anche io? per gioco? se è per giocare ok so che quì fa molto figo essere duri perentori decisi cinici. denota una sicurezza (virtuale) da rimorchio, fossi un'entità femminile virtuale sbrodolerei per chi si pone in questo modo. è che io ho il brutto vizio di parlare ed esprimere posizioni nette (magari dicendo cazzate) solo su ciò che ritengo di conoscere decentemente. di parlare giusto per far vedere che parlo anch'io non mi va. su Berardi mi sbilancio (e magari sbaglio), su Sturaro no. su Pereyra mi sono sbilanciato, su Romulo no. e potrei andare avanti con un'infinità di nomi. fine.

odio contro il Chievo per motivi random società che, come l'Empoli, pensa solo a "produrre" calcio con quel pochissimissimo di risorse che ha. mai una polemica di troppo, mai una pagliacciata. mai un'ostentazione gratuita. lunga vita al Chievo

più sbagliava più provava a fare cose complicate, quasi a voler dimostrare qualcosa e liberarsi di un peso ripeto, non era sereno

non è paura, è tensione. frastornato, non spaventato. glielo si leggeva in faccia, nel linguaggio del corpo. e ripeto, a prescindere da considerazioni tecniche e tattiche, che sul ragazzo non sono neanche in grado di fare avendolo visto troppo poco (solo sensazioni, per quanto positive)

Sturaro a quanto pare in questo periodo ha la testa un po' "frastornata", sa di poter tornare subito alla Juve e non è proprio serenissimo. credo che chi abbia visto la partita di ieri (io l'ho fatto) se ne sia reso conto, a prescindere da considerazioni tecniche e tattiche (che io non posso fare più di tanto avendolo visto 3 o 4 volte, tra l'altro in periodi sempre diversi.. posso andare solo a sensazioni, che sono positive, ma che sensazioni rimangono, per cui potrebbe diventare fortissimo così come potrebbe diventare il nuovo Ametrano). la mancanza di tranquillità mi è sembrata abbastanza palese. vedremo, se dovesse arrivare, come renderà

dare giudizi netti e definitivi tipo "diventerà fortissimo" oppure "diventerà uno normale" su un ventunenne che fino ad ora ha alternato prestazioni ottime a prestazioni meno ottime, in ogni fase di gioco (dal palleggio all'interdizione) è esercizio da nostradamus per le caratteristiche che ha, credo che farebbe meglio da noi che al Genoa, ma son sensazioni. in casi come questo davvero non ci si può esprimere. se dovesse arrivare si vedrà

si cosa c'entra con il discorso "problemi nella trattativa Sturaro", e sul fatto di sembrare bandiere al vento per come si cambia atteggiamento ad ogni """"""notizia""""""" (appositamente tra tante virgolette) riportata da un pennivenolo X.. non lo so cmq si, su un forum ci si confronta

per quel che interessa a me potete andare dietro anche a sbirulino.com basta che poi non inizia la cagnara contro obiettivi random (possibilmente tesserati della Juventus) ogni volta che sbirulino.com cambia versione ognuno va dietro a chi meglio crede

con tutto il rispetto, il mercato lo rendete pesante voi siete voi che andate dietro ogni loffa dei pennivendoli, a seconda del fatto che convenga o non convenga la Juventus quando ha da annunciare qualcosa parla tramite i comunicati ufficiali, non va dietro ogni scorreggia di sportmediaset o gazzatta o il corrieredistoca.zzo

nella maggior parte dei casi è dovuto a fiscalità diverse, motivo per il quale la Juve (ad esempio) spinge per un'armonizzazione della questione

nel breve si amplierà di sicuro nel lungo è destinata inevitabilmente a ridursi, perchè il sistema Premier League (esempio) sta già viaggiando a pieno regime, sfruttando già tutto ciò che è sfruttabile. il nostro è ancora totalmente fermo o quasi, e non sta di fatto sfruttando nulla (uso termini terra terra) o quasi (giusto i diritti TV in ambito nazionale). ovviamente se il lungo diventerà "lunghissimo" la forbice diventerà troppo ampia, i nuovi mercati non ti si fileranno definitivamente più o cmq molto meno di altri, ed allora ciao, ed a quel punto l'unica cosa che potrai fare per competere è augurarti una superlega europea dipende tutto dall'abilità del management del sistema calcistico italico. tutto quì

dipende ciò che si intende per "campione". puoi spendere 40 milioni su Hulk, e fallire.. e spenderne 15 su un calciatore X, ed aver acquistato un fenomeno. di certo vendendo ipoteticamente Pogba a 170 milioni (cifra volutamente esageratissima) non ti compri Di Maria ed Hazard (o meglio, puoi anche farlo se sei un pazzo scosso e vuoi paradossalmente malissimo alla Juventus). non possiamo minimamente permetterci queste cose, non siamo a quei livelli e non lo saremo ancora per anni. chi non lo ha ancora fatto, si metta l'anima in pace, e si auguri che l'intero sistema Serie A torni ad essere ciò che può e deve essere... altrimenti saremo sempre un campionato che, a determinati livelli (ovvero i più alti) per i calciatori (non italiani) da 7/8 milioni netti in poi sarà solo di passaggio la cosa che bisogna capire è che nel medio/lungo si cercherà di volta in volta di aumentare ricavi e fatturati, e quindi aumentarà di volta in volta (ovvero ogni tot di anni, in base alle nuove contrattazioni in ambito di sponsor, merchandising, situazioni immobiliari tipo Continassa, tournee, stadio... ogni cosa che può esserci) la quota destinata ad i costi del personale sportivo più che altro, bisognerà capire se le richieste fatte all'uefa sull'armonizzazione della diversa fiscalità nei diversi paesi verranno affrontate o meno l'importante è essere chiari, e mettersi l'anima in pace. noi con società del livello di Bayern/Real/Man U/Barcellona/ecc.. al momento, a livello di fatturato e ricavi, non possiamo competere. fine. avremmo le potenzialità per farlo, ma la realtà dice cose diverse. in futuro, nel medio lungo periodo, si vedrà. dipende dalla Serie A più che da noi

esatto o questi, oppure opportunità alla Tevez.

si ma tu i parametri del fpf li stai rispettando il problema nostro attuale è la mancanza di liquidità perchè con il patrimonio netto che hai non puoi coprire nulla, motivo per il quale a gennaio cerchi in tutti i modi di non muoverti o di farlo solo con prestiti o spese di cartellino bassissime. quest'anno ricaverai dall'europa assai più dello scorso anno, e con questo (credo) rimpolperai... ed anche se lo facessi con la plusvalenza di tizio, avresti cmq i ricavi della champions. non è che spariscono il problema per noi non è il fpf. ovvio che se sfoltisci qualche ingaggio pesante è meglio, perchè noi al momento siamo al limite (cosa che in molti non capiscono). ma ripeto, già Llorente permetterebbe di pagare gli ingaggi lordi di 2 o 3 Berardi poi ripeto, sulla materia c'è gente quì sopra che ne sa ben più di me e magari può correggermi... ma se tu ricavi sia dalla plusvalenza che dai risultati sportivi, e devi rimpolpare il pn, se utilizzi una delle 2 fonti non utilizzi l'altra, e viceversa

al fatto di farti prendere per la gola credo poco, se tu Tizio lo valuti 20 all'atletico sticazzi, ed a me lo valuti 30 perchè ho soldi, provo a farti ragionare un po', dopo di che ti mando a quale paese e vado su altri. e gli altri, vedendo che su Tizio non ho ceduto, si regoleranno di conseguenza, anche perchè quei 20 milioni gli fanno comodo. al napoli post Cavani non l'ha preso per la gola nessuno, anzi

se si insiste a non comprare un centrale, direi che puntare su Mattiello sia un obbligo, perchè Caceres in caso di emergenza devi spostarlo al centro Romagna ha 17 anni e non ha fatto un minuto di nulla a parte la primavera, Barzagli boh ma i dubbi son tutti leciti. occhio a non raschiare troppo il fondo del barile

si e no si, perchè hai ragione. no, perchè la plusvalenza permette di andare a coprire nel breve costi in previsione di un medio aumento di fatturato (che avverrà) nel medio periodo. l'importante è ragionare in base a quanto si fattura e ricava. l'anno prox ci sarà un discreto aumento di fatturato (netto, a prescindere dai risultati sportivi della champions*), ma non tale da poterti equiparare a squadra che al momento continueranno a ricavare e fatturare molto più di noi la nostra potenza di fuoco aumenterà un po', ma non ai livelli dei top team inglesi/spagnoli/bayern/psg. pensare quindi di vendere EVENTUALMENTE (continuo a pensare che resti almeno un'altra stagione, ma con il rinnovo fino al 2019 sei cmq in una botte di ferro perchè se lo vendi ti seppelliscono di soldi) Pogba, e sostituirlo con un calciatore non dico equivalente (INTENDO COME INGAGGIO CHE GLI DAREBBERO CHE NE SO AL REAL) ma quasi, credo abbia poco senso. al massimo (per pura ipotesi) puoi puntare un Cavani (nome a caso) se dovesse accettare un decurtamento d'ingaggio, ed il psg te lo valutasse non più di 45/50. ma ci credo poco, si continuerà a puntare su calciatori non ancora esplosi ma pronti ad esplodere, preferibilmente italiani perchè loro una volta raggiunto il top con Juve/milan/inter hanno meno voglia di andare all'estero (per loro già quello è il top), o su qualche grosso nome "in saldo" alla Tevez. in sostanza, potresti potenzialmente puntare a 4/5 Verratti, o Mikhitarian (o cmq cazz si scrive), o Jovetic, o quello che ti pare.. intendo cm target... più ovviamente i riscatti. inoltre ci sarà qualche cessione (Llorente indiziatissimo, ingaggio enorme con il quale paghi quello di 3 giovani tipo Berardi, ed anche se lo vendi a 10 è tutta plusvalenza), qualche movimento di giovani, qualche prestito. insomma ste robe quì. poi magari invece non tutti i soldi verranno reinvestiti subito, ed una parte verrebbe messa in frigo per la sessione invernale, o la stagione successiva * gli enormi (ed inaspettati, vedi flop di naples e riomma) ricavi della champions di quest'anno, credo non possono toccarsi, perchè serviranno (quando verranno messi a bilancio) a rimpolpare un patrimonio netto che attualmente è ridotto ai minimi termini. poi magari chi è più esperto di me mi correggerà su questo

non è così che funziona le plusvalenze "vanno a bilancio" solo per un anno.. ma non è che poi spariscono con 100 e passa milioni di plusvalenza, dopo un esercizio, ci vai ad incrementare il patrimonio netto... che serve a coprire eventuali perdite, dovute anche (se non soprattutto) al movimento del parco giocatori non entrano dalla porta ma lo fanno dalla finestra l'importante è che ci sia liquidità

a prescindere da questa notizia (probabilmente inventatissima) intervista a Di Biagio, CT dell'Under 21... domanda sui 3 nomi su cui puntare... risposta: Sturaro Berardi Rugani beh

fonte che, vuoi che facessero l'annuncio all'ansa? P.S. ma chi ha detto di dare le chiavi all'allenatore per il mercato?

che?? Lippi, una volta saputo della cessione di Jugovic alla Lazio, era andato a rassegnare le dimissioni. e non per la cessione in se ma perchè si sentiva preso per il cu.lo. per tenerlo buono ad ottobre gli presero Davids, se non arrivava Davids Lippi salutava prima di dicembre 1999. non mitizziamo le cose. gli allenatori si confrontano di continuo con le società, sanno tutto di loro. dal confronto continuo nasce il rispetto e di conseguenza l'aziendalismo. e grazie all'aziendalismo ad Allegri potrebbe andar bene schierare Vitale a centrocampo in determinate partite, perchè non gli hanno preso nessuno (parlo per ipotesi) e lui ha accettato questa decisione senza problemi. se tu vai da Allegri o da chiunque altro e gli dici (non in questi termini, ma mi riferisco alla sostanza) "zitto che le decisioni le prendiamo noi, tu muto ed allena", ebbene ogni società dovrebbe cambiare allenatore ogni anno, se non ogni 6 mesi