Federico_Munerati

Si, può essere. Comunque, con una Lazio vergognosamente in trincea anche dopo il gol di Peluso, ci stava un cambio del genere. Piuttosto, quello di Peluso con De Ceglie mi ha lasciato interdetto. Sul lungo termine, se sbagli anche tre, quattro volte, hai le spalle coperte perchè puoi recuperare e anche gli altri sbagliano. Qui, invece, è un tutto e subito che con noi c'azzecca poco. E' un "mors tua, vita mea" che per noi è sempre indigesto. Ci vuole uno scatto mentale non indifferente, dimostrare di essere i più forti in una sera, di quelle sere che dici "eh c****, questi sono imbattibili". Come quella sera ad Amsterdam.

Beh, ha sfornato due assist niente male. Si può criticare Vucinic per tante partite, ma in questa penso gli si possa dire poco.

Mah, che ti dico. Io credo che questa squadra abbia qualche piccolo problema con gli scontri ad eliminazione diretta. Vero che lo scorso anno strapazzammo la Roma, però con Bologna e Milan sudammo dodici camicie, non sette. E quest'anno, idem con patate col Milan. Siamo una squadra da lungo termine, sul breve siamo meno efficaci. Cioè, giocarci tutto e subito in una botta ci risulta ancora molto complesso. Vedasi anche la sconfitta col Napoli. Storicamente è così per noi. Non lo è stato giusto un anno e difatti vincemmo tutto. Credo che debba cambiare qualcosa a livello mentale. Il ritorno dovrà essere giocato come quella sera di aprile ad Amsterdam. Chi ricorda, capirà.

Stasera non c'ha girato bene, è più che evidente. Io credo che i concetti di fortuna/sfortuna esistano solo nella testa di chi vuole solo e sempre giustificare i propri insuccessi. Tuttavia, è innegabile che certe volte le cose non girino propriamente bene. Ma io sostengo che le contingenze (così le chiamo) siano, in un certo qual modo, da "aiutare". Mi spiego: lo scorso anno, a febbraio-marzo, le cose non andavano, colpa del calo fisico, di un po' di "sfortuna" e di qualche arbitraggio un po' così. Non appena cominciammo a riprendere vigoria fisica e a mettere dentro giusto un paio di tiri, tutto cambiò di colpo. Questo per dire che la fortuna/sfortuna non esiste ma che esistono delle situazioni che, se non "aiutate" a dovere, rischiano di ritorcersi contro. Quindi, io credo che, se ritorna la condizione fisica e in due, tre partite riusciamo a vincere agevolmente, le cose cambieranno.

Boh, ripeto. Problemi tattici ce ne sono, ma non sono da additare a questo incontro. Stasera penso che di critiche se ne possano fare poche, se guardi bene le occasioni mancate sono due miracoli di un portiere che para con noi, poi piglia gol da 40 metri (citofonare Pjanic), un tiro di Vidal che si stampa sul palo e rientra in campo (non è che ha tirato in curva, eh...ha preso il palo, 10 cm più in là e ti saluto Marchetti). Cioè, stasera c'ha girato tutto male, non si può dire altro. Nevertheless, è evidente altresì che con un giocatore avvezzo al gol questi problemi, in altre situazioni, verrebbero attenuati di gran lunga.

Si ma mentre con una ragazza non riesco ad incazzarmi, con la Juve mi imbestialisco. Sarà perchè è un'entità astratta e non una persona, ma non riuscirei mai a profferire verso una ragazza gli improperi che lancio verso la Juve!!!

Ripeto, venire in 5 nella nostra metà campo invece che in 2 non significa alzare i ritmi. Loro, dopo il gol di Peluso e le trecento occasioni mancate, avevano paura di prendere un'imbarcata, s'è visto. Una volta hanno portato 5,6 uomini nella nostra metà campo, hanno preso un angolo e hanno segnato. Amen. Ma se ti ricordi, anche lo scorso anno a Torino fu così. Presi a pallonate, vengono giù una volta e segnano. Fortuna Alex. Poi, a fine partita, erano rammaricati. Ma porca miseria...

Posso darti ragione per i gol contro la Samp e, in parte, Parma. Ma il gol di Regina Coeli è figlio del caso, del c**o, della fortuna, chiamala come ti pare ma non sicuramente del poco filtro a centrocampo. E' un episodio completamente avulso dal canovaccio tattico della partita e soprattutto del secondo tempo. Che poi perdiamo troppi palloni è innegabile, su questo batto da inizio stagione nelle mie "disamine" tattiche post partita con gli amici.

Secondo il mio misero parere, Conte ha sbagliato (ancora, sic!) i cambi. Peluso, dopo il gol, aveva preso fiducia e si era scrollato un po' di dosso la tensione e il ricordo degli errori con la Samp, cambiarlo con De Ceglie (che tatticamente non inficiava nulla...) è stato uno sbaglio. Non si cambia mai un uomo che ti ha appena fatto gol, a meno che tu non voglia cambiare assetto tattico (e non è stato questo il caso) o si sia fatto male. Infatti, cappellata di Paolino, matematico... Il cambio di Vucinic, secondo me, è stato discreto, perchè in fin dei conti ha servito due assist clamorosi a Vidal che potevano essere altrettanti gol. Con lui abbiamo anche preso più campo, paradossalmente dopo il gol abbiamo alzato il baricentro e non abbiamo sofferto nulla. Il gol loro è veramente casuale, ragazzi, parliamoci chiaro. Non è figlio di nessuna azione costruita da parte loro, viene da palla inattiva ed è completamente avulso dal canovaccio tattico della partita. Petkovic non faccia lo Stracartoni di turno, che dice che dopo il gol hanno preso campo.

Odi et amo, ho capito. Ma è sopportabile fino a un certo punto. Sarà che ho fatto una serie di cappellate con la mia ex che adesso mi stanno facendo mangiare tutto il braccio, ma eviterei questi accostamenti!

Beh, caspita, qui di croci se ne vedono tante e di delizie poche. Uno scudetto e una supercoppa sono tanta roba per chi veniva da 6 anni di vacche magre, è innegabile. Però, si pensava che quest'anno l'asticella si sarebbe alzata, da parte nostra. Invece, sempre a speculare sul gollettino che, puntualmente, ci recuperano un po' tutti. Non correre pericoli per un'intera partita non equivale a vincerla automaticamente, perchè poi capita un galeotto qualsiasi che a 4 minuti dalla fine ti fa il solito gol che ti fa mangiare i gomiti e tutto l'avambraccio.

Non so voi, ma questa è la Juve che mi fa più avvelenare di tutte quelle che ho visto in 28 anni di vita. Una squadra che esprime una superiorità tale a chiunque ed ha difficoltà enormi a vincerle tutte 3,4-0. E' una cosa che non concepisco e che sinceramente mi fa imbestialire.

"Pronto?" "Pronto Gino, sono Beppe" "Ah ciao Beppe, dimmi pure..." "Niente, senti...allo Stadium non si può giocare più..." "E come mai?" "Eh, niente, praticamente Rocco Siffredi ci ha chiesto lo Stadium come set per il suo prossimo film e noi, per i buoni rapporti personali che mi legano a Rocco dai tempi in cui andavamo a f*** insieme, glielo abbiamo concesso..." "Spero almeno vi siate fatti pagare bene..." "Si, si, certo, una partita di dvd della Brazzers, ultime uscite, fresche fresche...te ne passo un paio, in prestito con diritto di riscatto a tuo favore, si intende..." "Certo, certo, si intende! Beh, mi farebbe piacere, arrazzarmi con Rocco è sempre un piacere! Allora andiamo al Comunale?" "Si, si Comunale, ore 20:45, ci vediamo lì, ciao Gino e scusa ancora!" "E di che Beppe, a sabato!"

L'acqua calda, amico mio. Purtroppo, pare che Marotta non abbia ancora scoperto il fuoco, figuriamoci l'acqua calda...

Dai, smettiamo di giocare. Ma ogni tanto pesate quello che dite? A parte che secondo me giocheranno sia Pirlo che Vidal, ma poi abbiamo dei sostituti che si sono rivelati capaci di poter assolvere il compito. Piuttosto, io sono preoccupato dal fatto che non incontriamo l'ultima in classifica ma una squadra in forma, che ha rifilato 3 pere a Inter e Fiorentina e che ora viaggia a pieno regime; soprattutto, una squadra che verrà a difendersi (vergognosamente) come fanno tutti, per poi sfruttare la nostra latenza di brillantezza con ripartenze veloci e ficcanti. Per quanto mi concerne, la partita sarà durissima e tutta sul filo della tensione, dovremo stare molto attenti alle ripartenze e ai vuoti che, inevitabilmente, si formeranno a centrocampo.

Comunque, stanno tutti crocifiggendo Caceres che ha giocato (ancora una volta) bene e sul gol non ha colpe se non quella di essere, in linea con gli altri due, molto alto (ma si stava attaccando...); leggo e sento critiche veramente disgustose verso un giocatore che colpe non ne ha. Evidentemente i giornalisti vogliono premere per una cessione di Caceres, magari a quella Roma che tanto sta a cuore ai giornalisti Rai.

Ah ecco, allora Tiago è fortissimo. Anche Luca Fusi e Alessandro Orlando hanno vinto uno scudetto con Lippi.

Basta, è una buffonata. La Juve deve mettersi di traverso e porre le sue condizioni: Parma o 0-3 a tavolino. Eccheccazzo.

Ma Scariolo in bilico con la dirigenza che prefeirebbe Frates a Obradovic come la vedi? Competenza portami via!

Può anche dipendere dalla forma fisica e dall'affiatamento con i compagni e l'inserimento nell'impianto tattico. Non necessariamente deve essere che lui sia così di natura. Di certo, non è veloce, ecco. Spero che col tempo diventi meno macchinoso.

Citami almeno un paio di episodi da gol del Catania (gol annullato escluso, sennò è troppo facile).

La tv è spazzatura. Spegnetela.

Siamo un branco di "choosy", non lo sapevi?

Pulvirenti domenica scorsa non ha detto nulla. Riflettiamo su questo.

Da esterno (figurati, tifo Fortitudo...è come tifare l'Acireale, con tutto il rispetto per l'Acireale), mi sembra di vedere che l'attacco funziona abbastanza bene, almeno nei primi due quarti la palla ha girato bene e la maggioranza dei tiri presi erano figli di buone scelte e letture offensive. Il problema, secondo me, è questo continuo "sali-scendi" della concentrazione: a volte c'è, a volte non c'è. E a basket, quando manca la concentrazione, è normale che il primo fattore a crollare sia la difesa.