Federico_Munerati

Bartolomucci ha fatto intendere che il patteggiamento di Conte è un'ipotesi tra le più credibili. Io penso che sia una cazzata immane, l'ho riportato per far vedere come certi media distorcano le notizie per dargli il "taglio" che dicono loro.

Lo vogliono far passare come un boss della mafia. Quando finirà 'sta vicenda, devono partire migliaia di querele. Ma qualcosa noi tifosi non possiamo fare contro questi asserviti?

Ho appena sentito Bartolomucci. Ha detto che Conte rischia molto perchè potrebbe patteggiare e quindi ammettere che c'era la combine. Poi, sull'interrogatorio di Coppola ha detto che è nei guai perchè Carobbio ha detto che fu avvicinato da un emissario di Mezzaroma per truccare la partita. Delle vere parole di Coppola che scagionano Conte, nemmeno l'ombra. Va bene essere prezzolati, ma così è un'indecenza.

Si, ma nel regolamento c'è scritto il contrario di quello che stanno facendo. Io mi tessero, gioco, ma voglio che questo regolamento venga applicato, no che sia continuamente scavalcato da chiunque, tranne che da me. E comunque, se Conte viene condannato, hai voglia se questo intacca la tua libertà e i tuoi diritti. Perchè se il mio mestiere è fare l'allenatore e non me lo fanno fare per via di una condanna che definire ridicola sarebbe dire poco, ho anche ragione a reclamare. E comunque, la costituzione non è che riguarda unicamente i diritti delle persone.

Non è che l'onere della prova passa all'accusato, ma è che "loro" fanno così, cioè quando Palazzi ha la dichiarazione di un pinco palla qualsiasi, non sente più nulla e procede con il deferimento. In teoria, dovrebbe funzionare come un normale procedimento ordinario, ma questa gente ha talmente addosso il cartellino con il prezzo e il c**o parato "da noi sappiamo chi", che dei codici, codicilli e baggianate varie, se ne strainfischia. Continuo a ripetere che questo paese è sceso ai livelli del quarto mondo, in quanto a giustizia. Tempi biblici, sentenze dopo decenni, boss scarcerati per decorrenza dei termini, altri per errori procedurali dei magistrati. E qui, 'sti beccamorti corrono dietro a delle parole senza riscontri di un "ciummello" qualsiasi, senza preoccuparsi minimamente come e dove reperire uno straccio di riscontro. E intanto, la macchinetta del fango è a pieno regime.

La costituzione sovrintende a qualsiasi ordinamento giuridico, sia esso sportivo che vattelapesca...la Federazione non può arrogarsi il diritto di creare un corpus di leggi delle quali qualcuna è al di fuori del "seminato" costituzionale. Detto questo, non si può considerare un pentito una prova, perchè se questo pentito non porta dei riscontri o tu magistrato non li trovi, stiamo parlando di aria fritta, "ritenuta attendibile" quanto ti pare, ma sempre di aria fritta. Poi, se Palazzi è un corrotto e in aula porta come prova regina Carobbio, allora non so che dire. Evidentemente, financo l'Afghanistan delle tribù talebane sarebbe troppo democratico per noi.

Questo ragionamento (che so non essere tuo, ma degli "inquirenti") è da corte marziale birmana. Seguendo questo filo logico, si salvano solo i pentiti e al diavolo se quelli che ha accusato sono innocenti. Veramente, ci meritiamo la Birmania.

No, spetta a me discolparmi se c'è una prova oggettiva del mio coinvolgimento. Cioè, se l'accusa prova che io ho fatto quel qualcosa per cui sono accusato, allora sono io a dovermi discolpare. Altrimenti, è l'accusa che deve impegnarsi a supportare il suo "teorema" accusatorio, non io che devo difendermi.

Guarda, nemmeno nei processi di mafia, dove ci sono pentiti che "raccontano" certe cose, i magistrati procedono se non hanno riscontri oggettivi di quelle parole. Io non sono un esperto di diritto, tutt'altro, ma mi sembra quantomeno un procedimento logico che un inquirente abbia l'obbligo di andare a cercare dei riscontri alle parole di qualcuno. Sennò, i "teoremi" in aula non reggono. Va bene, siamo in Italia, li farebbero reggere comunque, diresti tu. Hai ragione, ma andando a logica non dovrebbe essere così, ecco.

Ma assolutamente no, andrebbe direttamente addosso alla costituzione. Questa è una balla che hanno mandato artatamente in giro per disinformare, come al solito.

Certo.

Beh, se non altro c'è la soddisfazione di qualche vagonata di melma che stanno mangiando i prescritti...su Lucio giocatore, aspetto il campo, quello dice sempre la verità. Teoricamente, è un ottimo colpo, perchè è un giocatore d'esperienza, un vincente, che sicuramente è stato voluto da Conte. A me non entusiasma, però il mio parere conta ZERO. Perciò, in bocca al lupo a Lucio!

Adesso, testa bassa e pedalare, caro il mio Giovinco. La spocchia non paga, specie con Conte.

Ahahahahahah il Milan col cash ahahahahah buona questa!!!

Ahahahahah, ti prego, deliziaci con qualche virgolettato!!!

Per quello, probabilmente non basterà...servirà tirare fuori l'Alfa 8C di Tazio Nuvolari!

Ragazzi, stamattina ho fatto revisione della tesi e quindi non ho potuto seguire nulla...ho chiesto lumi a papà ma figuriamoci, è come parlare con il muro...chi di voi mi può fare il punto della situazione?

Solo una parola prima di uscire e buttare via il clacson... Grazie. Grazie a tutti. 6 anni sono lunghi. Ma portano anche grandi gioie. Grazie a tutti.

Non è un problema grave come quello di chi ha già prenotato voli, albergo e biglietto per la sera, ma io mercoledi ho la revisione della tesi alle 14:30...non concepiscono che mercoledì è un giorno lavorativo come un altro e che alle 15:00 la gente è al lavoro o nelle università...sono totalmente fuori dal contesto comune, lontanissimi dalla gente...

Ciao ragazzi, purtroppo ieri mi sono perso la partita. Penso però che ciò passi in secondo piano e anzi mi debba ritenere fortunato a non averla vista, ma ad essere qui a vedere gli highlights. Ieri sera, mentre mi recavo da un mio amico per il solito raduno nel covo bianconero, ho avuto un incidente con la macchina. Posso dire di essere davvero fortunato, la macchina è distrutta e io sono illeso. Non sai mai cosa ti possa riservare la vita dietro l'angolo (o in prossimità di un incrocio). Tanti saluti a tutti e forza Juve, sempre.

Se non è di Bonucci, allora non è fuorigioco...ma che sta succedendo, il Berluska ha detto che non paga più e allora tutti si affrettano prima di essere depennati dal libro paga?

E allora, che ve ne frega?

Atteggiamento incomprensibile nel secondo tempo, troppo impauriti, timorosi. Quando vinciamo, specie in partite importanti e che "pesano", tendiamo troppo ad avere paura di vincere, secondo me. Che poi stasera si è visto che, giocando, ragionando, alzando il baricentro e facendosi trovare sempre al posto giusto, abbiamo creato almeno 5 palle gol clamorose, segno che se ce la giochiamo come sappiamo possiamo portare notevoli pericoli anche alle squadre che, sulla carta, sono più forti di noi. Dobbiamo cercare di migliorare mentalmente, non chiuderci nei nostri ultimi 30 metri perchè a difenderci ad oltranza non ne siamo assolutamente capaci.

Non sempre...ci sono certi rospi pure a sporcmafiaset, diciamo che a Sky si "adoperano" meglio in questo senso, va là...

Si, però un phega da paura, permettemelo...