Federico_Munerati

È un cacchione ma non incide, a quanto vediamo, sulla linea politica del giornale. Che poi, "in RCS nasciamo interisti" ce lo siamo dimenticato? Quest'ultima è una considerazione a latere ma certe volte torna utile...

Il Corriere è diventato politicamente filo-grillino/pd, incide che l'editore abbia, notoriamente, simpatie politiche opposte? Mi sono fatto persuaso (cit.) che per certi giornali il tipo di editore che hanno non sia determinante quanto "l'imprinting" politico-culturale che hanno sempre avuto e perciò i propri giornalisti (scelti sulla base di queste considerazioni) si muovano in determinate direzioni. Fine OT.

C'entra poco o nulla. Repubblica e Stampa sono di Gedi, presidente Elkann: fa differenza nei toni?

Faccio un'ultima considerazione. Andrea Agnelli, in questa faccenda, che ruolo ha? Viene costantemente tenuto all'oscuro non dico di tutto ma quantomeno di una parte delle trattative? Mi rifiuto di credere che, informato di questa "spericolata" operazione, abbia dato il suo avallo. Se é stato tenuto all'oscuro, ha il dovere morale di licenziare immantinente tutti i responsabili di questo pasticcio. Ma l'errore sta a monte: non aver cacciato Paratici insieme al Tabagista, sua scelta personale...

Non mi stupisce nulla di questa storia. C'è tutto quello che, da quasi trent'anni, puntualmente accade in casi di cronaca giudiziaria: indagini fatte attraverso i giornali, fango, gogna mediatica, spettacolarizzazione della giustizia, protagonismo degli inquirenti, strapotere della magistratura, collusioni tra procure e giornali. Soprattutto su questo ultimo punto io rifletterei molto: in questo paese c'è una pericolosissima collusione a livello para-mafioso tra procure e giornali che si basa, fra le altre cose, sulla medesima appartenenza ideologica e politica. Qui facciamo finta di niente perchè il 99% delle volte ci fa comodo che la magistratura agisca come clava politica contro un determinato avversario ma la vicenda Palamara ha scoperchiato un vaso di Pandora nel quale, tra le altre cose, c'era un segreto di Pulcinella (perdonate le ripetute metafore): la magistratura, in determinati casi, si muove spinta da ideologia e appartenenza politica. E questo si riverbera sul rapporto con i giornali: noi ci chiediamo com'è possibile che, soprattutto certi giornali, anticipino sempre indagini, sappiano nomi, pubblichino intercettazioni spesso in maniera illegale... credo che la risposta sia da ricercarsi nel rapporto di "affinità elettiva" da un punto di vista ideologico e politico tra certi giornali e le procure. In un paese normale e non in uno del quarto mondo qual è l'Italia, una vicenda del genere avrebbe terremotato tutto: qui, come potete vedere, sta pagando e pagherà uno solo (Palamara) e tutto il carrozzone continua ad andare avanti imperterrito, con l'opinione pubblica narcotizzata a dovere così non fa casino e se ne dimentica. Ma, a ben vedere, una profonda e seria riflessione su questi rapporti di collusione andrebbe fatta. Campa cavallo. Detto questo, la vicenda sta assumendo i contorni che, intimamente, avevo immaginato: si parte con la bomba ma sganciata in maniera parziale, per non far allarmare troppo ma vedere intanto la reazione di pancia del popolino; poi, se la notizia fa la presa che ci si è prestabiliti, più passano i giorni e più vengono rilasciate informazioni via via più scottanti e che coinvolgono sempre di più l'obbiettivo, che ormai è chiaro. Io dico di fare molta attenzione, perchè questa volta si rischia veramente di cadere ma di cadere molto male: tuttavia, nonostante Calciopoli e quello che ho scritto poco sopra, temo che faremo, tutti, di nuovo finta di nulla.

Fixed

Mi aggiunga un forza Napoli e le evito il carcere. Cit. Cantone

Perchè è una notizia che a mio avviso merita visibilità, comunque ho scritto in premessa che se la sezione è sbagliata, si chiuda e si sposti.

Tra parentesi, il procuratore di Perugia è Cantone, ovviamente messo lì per meriti, mica per politica... Sempre tra parentesi, la Procura di Perugia è potentissima, avendo la delega ad indagare la Procura di Roma... Non escludo perciò la solita indagine-spettacolo spinta dalla politica e stavolta anche dal tifo calcistico.

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/22-09-2020/suarez-truffa-la-cittadinanza-esame-concordato-finanza-universita-3802175904108.shtml Se ho sbagliato forum, chiudete e spostate.

Argentero è juventino "fracio" ma l'episodio che hai citato tu riguarda Flavio Montrucchio, altro juventino ai livelli di Argentero, poi attore anche lui

Faccio parte di un gruppo di tamburini medievali, ci tengo a precisare che questo Tamburini non ha nulla a che fare con noi.

Rinviata ufficialmente

Annasse a magnà i pipistrelli, Zhang.

Vuole solo il casus belli, punto. Hanno agito dall'inizio scientemente per ottenerlo e lo avranno: si sono assicurati trent'anni di interviste a Dentatti e alla mummia di Simoni che ripeteranno a disco rotto "campionato falsato". È il loro "arbitro Ceccarini" del 2020.

Un'altra cosa: spassosissimo l'interesse di Involtino per la salute pubblica. Lui, cinese, che si preoccupa del coronavirus. Dai, è uno scherzo, vero?

Le P38 (cit. Rino Gaetano) Che vuoi fare con personaggi del genere? Alla fine andrà che otterranno quello che vogliono, ovvero la "condizionale" sul campionato: se non lo vinciamo noi, è tutto falsato e rubato. Questo vogliono perchè è nel loro dna.

A quello del procacciarsi la carta del "campionato falsato" da giocarsi in caso di sconfitta. Il loro unico obbiettivo era questo dall'inizio e, rifiutando qualunque proposta, lo stanno facendo sgamare a chiunque. Dovevano trovare il loro casus belli contro la Juve, agitare il "Ceccarini" del 2020 per sbraitare contro il "palazzo" e i "poteri forti". Sono una società di squallidi bucciotti senza nessuna qualità totalmente in mano alla tifoseria più becera e fanno tutto quello che la pamcia dell'interista medio vuole.

Ma è matto Involtino Plimavela? Ormai, dopo che manco il 9 marzo gli va bene, s'è capito il giochino: hanno fatto tutto questo casino unicamente per giocare a porte chiuse, volevano avere questo vantaggio dall'inizio. Una roba che definire vergognosa è poco. Veramente non ho altre parole...

Insomma giochiamo a porte aperte o a "porta a porta"? Szczesny contro Handanovic, senza usare le mani.

Porte-finestre.

Le parole di Marotta sono identiche a quelle scritte stamani sulla Gazza. Le cose sono due: o Marotta passa le veline alla Gazza oppure Marota stesso si fa battere i comunicati da un giornale. In entrambi i casi siamo di fronte a una situazione grave e squallida: nel primo caso avremmo un AD che usa un giornale per pilotare l'opinione pubblica e veicolare fake news, nel secondo caso avremmo una società di calcio che sottostà al volere strumentale di un giornale che vuole lucrare su una polemica. La questione del solo pubblico juventino presente, poi, è una fake news degna dei loro amici cinesi, quei campioni di democrazia che stanno a Pechino però e che dall'inizio di tutto questo disastro mondiale non hanno fatto altro che raccontare balle come è nel loro costume. Questi della Gazza e del Corrierone sono quelli, poi, che fanno i maestrini della corretta informazione contro allarmismi e fake news: lo abbiamo visto. Spero che questa vicenda, una volta passata, tolga loro definitivamente ogni pretesa di autorevolezza: si devono vergognare e chiudere i battenti.

Che è sempre un problema perchè l'Inter avrebbe sempre due partite da recuperare. L'unica proposta logica era lunedì ma a loro interessava solo strumentalizzare la vicenda per ottenere il casus belli contro la Juve.

Accettando il lunedì (ipotesi non nuova, io personalmente l'avevo letta qualche giorno fa), avrebbero avuto il 13 maggio per recuperare con la Samp, invece si sono volutamente messi da soli nella cacca per poter avere il loro "arbitro Ceccarini" del 2020. A loro non interessa competere, vogliono solo avere pronta la scusa del "Palazzo contro" in caso di sconfitta, vogliono ilcasus belli sempre a portata di mano