Pippo77

Agnelli,che tra le tante lamentele si è beccato pure quella di non giocare pulito e di aver tradito il suo amico Ceferin

Io però di reale vedo che1) non hanno chiuso la questione (e potevano tranquillamente farlo),2)un dispositivo che dice mi dovete giustificare l'art.4,e questo l'ha detto anche D'Onofrio "se avessero avuto una motivazione inattaccabile l'avrebbero già utilizzata nell'altra sentenza";3)i nostri avvocati che sembrano soddisfatti ... Logico che se poi leggiamo il Portoghese che non paga le tasse ed i suoi epigoni che parlano ancora di pena afflittiva perché lo dice Chine'.... Io però quello lo conosco da 30 anni...non so se ha più corna o più previsioni sbagliate nel suo curriculum

Non certo qui sopra

Beh ma quello che giocava di rovescio l'abbiamo cacciato a furor di popolo

Ho sentito 10 minuti.. Mi Sembrano molto meno catastrofisti del forum

Se avesse voluto,avrebbe respinto tutto su tutta la linea e buonanotte.... Dai ragazzi un po' di positività

Siamo lì dai...

Non ti seguo...se non ricapitalizzava stellantis falliva?

A me sembra improbabile annullare i 15 per darcene 10 o 5 allungando il brodo e togliendo tranquillità alle loro squadre "amiche" oltretutto

Perché con la Juve penalizzata e/o fuori dalle coppe non la fa?

La clausola testamentaria dell'Avvocato è scaduta

Il coni non ha annullato per lasciare una via d'uscita diplomatica, indolore e politica alla FIGC.... La corte d'appello non annulla ma ci multa di un paio di centomila o un paio di mln...così l'impianto accusatorio resta in piedi e noi siamo colpevoli.... Uno schifo?si,ma almeno ci teniamo i punti

Poteva usare WhatsApp

Potevano chiuderla stasera e non l'hanno fatto.a "loro" favore ovviamente Perché?

A me interessa non avere penalizzazioni.... chi si sputtana e perché poco o niente.... riderò ai prossimi scambi di giocatori,quello sì....

Calvo avrà parlato con gli avvocati dimenticandosi di chiedere conferma al forum?

Impianto accusatorio che non prevede necessariamente l'art.4 Quindi per valutare cosa applicare va rifatto l'appello... Io continuo a pensare meglio questo che confermare il -15 e se volevano affossarci non ci mettevano niente a confermarlo.... Secondo me hanno voluto lasciare una via d'uscita alla FIGC e tempo al sentimento popolare per digerire la vicenda

Però l'art.4 andrà spiegato e motivato adesso...sia per le plusvalenze che eventualmente per gli stipendi.... Secondo me hanno dato l'assist alla FIGC per non sputtanarla...

Avrebbero potuto semplicemente respingere tutto ed ora ci trovavamo a -15 arrivederci e grazie

Se ci qualifichiamo o ci esclude per decreto presidenziale o trova qualcuno che ci metta la faccia....dopo che ammette da anni City e Psg

E che dovrebbe valutare la nuova Corte allora?per me si rifà l'appello e stavolta pure per davvero

Io no sinceramente.... perché esclusione dalle coppe?

Allora....da quello che c'è scritto nel dispositivo andrà rifatto il processo d'appello stavolta senza agguati come quando hanno revocato e deciso insieme (abominio pure per la Russia attuale)...quindi la nostra difesa potrà eccepire tutte le cose che vorrà riguardo all'infinitesimale % di plusvalenze rispetto al nostro fatturato e al nostro aumento di capitale,al fatto che l'accusa si basa su un dirigente juventino non contento del lavoro di un altro dirigente juventino,al fatto che alla sbarra ci siamo solo noi ecc ecc..... Tutto questo si fronte ad una corte composta diversamente da quella del -15... Dopodiché questa nuova Corte,se vorrà percorrere la strada dell'art.4,non potrà motivare"stamattina la/il mia/mio segreteria/o non mi ha fatto il po****o perciò beccati sti 15 punti" ma dovrà aprire codici e dizionari e tentare di buttare giù 2 righe di italiano comprensibile e giuridicamente coerente/inattaccabile perché invocare la slealtà sportiva per il 3% del fatturato dell'accusato fa oggettivamente ridere.... Se alla Juve non piaceranno motivazioni/sentenza si torna al CONI.... Coni che,se avesse voluto affossarci,non avrebbe accolto un razzo ed ora saremmo a -15 inattaccabili a meno di terremoti giudiziari inenarrabili(Tar).... Per tutte queste cose "io penso positivo"(semicit.)

No... Dovrà motivare perché ha deciso di penalizzarci coi punti e perché per un reato "amministrativo" si ricorre alla slealtà sportiva.... è questo che intendeva il procuratore

Si torna al Coni