Pippo77

no che poi tendeva chiaramente per la colpevolezza...si "legge tra le righe".

si ma qui è diverso...qui ci sono i bilanci societari...puoi creare precedenti...con Moggi non creavi nulla... se qualche luminare capoccione apre gli occhi e decide di fare a fette la sentenza che figura ci fanno i giudici? o peggio se qualcuno prende quella sentenza a esempio per altre società anche non sportive?

attenzione le "doppie scritture" però non sarebbero frode... già al momento della comunicazione a Lega e Borsa la Juve comunicò che c'era la possibilità che gli stipendi un domani venissero pagati...

ho letto un articolo di Milano Finanza credo dove ci sarebbe il sunto della richiesta di rinvio a giudizio... a parte qualche errore sui numeri delle plusvalenze ritenute fasulle(il titolo dice 150 mln ma poi sommando i numeri non arrivi a metà)la parte relativa agli stipendi risparmiati ma da versare poi verte veramente su filosofia del diritto e dell'economia...ammesso che si arrivi a ritenerli colpevoli in un processo normale(dove non ci sia il nome Juve in sostanza)non si andrebbe oltre una bella multa... non puoi condannare penalmente per una teoria economica che oltretutto ha anche delle valide teorie contrapposte... boh io sarei relativamente tranquillo se non fosse uscito sto can can di intercettazioni e quant'altro.speriamo che la lunghezza del processo diluisca un po' il polverone

si ho capito avrei gradito anch'io un comunicato stampa oggi per Abodi come ne avrei gradito un altro paio nei giorni scorsi ed un 350/400 conditi da un centinaio di querele da quando seguo la Juve...ma non lo fanno e non l'hanno mai fatto....stare ad ipotizzare la serie C in base alle nostre scarsissime informazioni però non ci aiuta comunque ... e non farà svegliare la società

ma perchè uno deve stare a discutere di rischiare la C se ancora non siamo nemmeno rinviati a giudizio? non abbiamo numeri,non abbiamo mezzi e carte per giudicare niente e dovremmo discutere del rischio serie C? ma in base a cosa?perchè l'ha detto l'ex presidente di Lega?

brava sul perchè si è dimesso il CDA... poteva aggiungere che Deloitte e sindaci non hanno mosso nessuna critica ai tempi ai bilanci sotto inchiesta.. ho capito poco della 7:in pratica la Juve riportò un taglio di 90 mln perchè al momento in cui lo comunicò non si sapeva se "saremmo tutti morti"? dato che siamo sopravvissuti il risparmio è stato di soli 22...ho capito bene?e se i 68 li abbiamo contabilizzati in qualche altro bilancio siamo a posto?

Ed infatti da buon professionista si sta pubblicizzando/vendendo ai suoi storici clienti.....

Andrea è nel CDA di stellantis,di Exor e dell'accomandita di famiglia se è previsto un CDA lì... Elkann è tutto fuorché ingenuo e firmerebbe per dare 300 mln l'anno alla Juve con AA contento si stare lì.... Per questo dico che stavolta non è lui il nostro nemico e mai nella vita gli converrebbe avere un Agnelli colpevole o peggio

Quindi la Juve non ha mai dichiarato in Lega che i giocatori rinunciavano definitivamente a tot mensilità?

Semplicemente non ce l'avrebbe proprio fatto andare.... "Si sono allargati" ancora una volta nono sembra roba penalmente rilevante... Ora oltretutto sarà chiamato come testimone a spiegare cosa significa e soprattutto che lui ne sapeva poco o niente sennò so c***i pure per lui... Insomma mi sembra un gran fastidio per uno che ti sta solo sul c**** e che comunque continuerai a trovarti di fronte in tutti gli altri CDA

scusa in che senso le intercettazioni sono accessibili da un anno?

le intercettazion non possono essere rese pubbliche per legge....multinazionale o disoccupato col reddito di cittadinanza che sia....

naa stavolta non credo ci sia lui dietro tutto... tutto per silurare AA?non ce n'era bisogno e,cosa fondamentale per me,a JE non fregava niente che AA restasse presidente della Juve,anzi...

si credo che qui abbiano pestato una gran bella grossa M***A... ora se ci rimolla come nel 2006 passa pure per vigliacco per quanto mi riguarda...

Il problema delle intercettazioni è che degli altri non escono perché giustamente è reato darle ai giornalisti,le nostre si. Quindi una frase che il giudice legge /ascolta per la prima volta al processo ha un valore....dopo che per mesi ci si fanno vignette e meme ne ha un altro... Cherubini che dice "Paratici ha esagerato ma lui diceva che poteva fare ciò che voleva" di penalmente rilevante secondo me non ha nulla ma ci penserà il sentimento popolare

è lavorativamente finito poraccio.... ed è ancora in età lavorativa....manco il reddito..

Scusa perché approvare un bilancio contestato dalla Consob (se questo bilancio l'hanno già contestato,che io sappia l'unico organo esterno che si è espresso è il dottor Dolittle)sarebbe reiterazione del reato?qui non c'è già un reato acclarato.....va dimostrato...ed il nuovo bilancio andrebbe a sua volta sottoposto a verifiche prima di dire che sia illecito... Eventualmente poteva inquinare le prove da Presidente...ma se ste prove ancora esistono e non sono in mano alla Procura qua si sta giocando uno scapoli/ammogliati

Comunque nn mi pare un Elkann in modalità 2006 anzi. "Confido che la società saprà dimostrare di aver agito sempre correttamente". Anche perché parliamoci chiaro. Se 2 volte in 15 anni gente messa da te salta in aria in questo modo la gente(leggi azionisti minori di stellantis che ti appoggiano per es) si fa pure 2 domande su di te e sulle tue capacità di valutare persone e situazioni .

E poi arrivo' Lapo

Essendo appunto società quotata a me pare difficile ostacolare le indagini... indagini appunto,non la ricerca del tesoro del falso in bilancio... Che fai ti alzi con un'ipotesi e decidi di mandare intere sedi a soqquadro cercando il sacro Graal della carta Ronaldo?

Perché i 5 stelle so juventini? Sinceramente la gestione dilettantesca Agnelli io non l'ho mai vista. Parliamo di un manager arrivato già formato e com svariate esperienze... Allora chi è stato un presidente non dilettante? Cobolli?Gigli?Chiusano? Le vaccate contabili,se ci sono state ed io continuo a ritenere di no ,non le ha certamente partorite lui... Certo ne sarebbe il responsabile ultimo ma dilettante addirittura..

Restava quello che mi faceva stare più tranquillo.. la Juve nelle mani di uno juventino con amplissimi poteri di manovra...poi se avesse sbagliato o continuato a farlo l'avrebbe fatto sempre con la Juve in testa... con gli altri avrò sempre il dubbio

La Procura di Torino non è mai sotto organico

Intanto la Liga interpreta tutto ciò come un'ammissione di violazione del fpf e chiede sanzioni