zizouzidane

Ma infatti non è neppure colpa sua. Prendesse delle belle bastonate nei denti cambierebbe atteggiamento o sparirebbe dal calcio che conta. Quanto a Prandelli poi gli ha steso un tappetto rosso che neppure Galliani (senza considerare l'utilizzo di Abate e di un De Sciglio fuori forma ). Era un gran talento a 18 anni è potente fisicamente ha un bel tiro da fuori. Fine. tutto il resto sono esaltazioni gratuite che i media potrebbero risparmiarci..

Temo, per i tifosi della Nazionale, che faranno il nome di Ciuffo British

Ho auto-annullato il topic lo riposto qui Non so se avete notato e se ad altri ha dato fastidio io lo trovo insopportabile Perchè cavolo lo chiamano Mario qui mario li. Mai sentito per altri giocatori di ben altro spessore che usassero quasi esclusivamente il nome di persona come fosse una persona di famiglia o un piccolo bambino a cui perodnare le marachelle.. Lui è Mario SuperMario gli altri non non erano Ciro Giorgio Andrea ect in questo mondiale non altri campioni ben più importanti in mondiali ed europei precedenti. Forse ricordo male io non so mai visto niente del genere per altri giocatori / avesse un nome poco comune neppure quello

Adesso a casa anche gli altri due burattini Palazzi e Tosei.

A casa squallido burattino di Galliani .

Se confermato il quarto miglior momento calcistico dalla vittoria dal primo scudetto in poi . Prima i 3 scudetti poi verrebbe questo credo che superi le due supercoppe. A casa burattino venduto.

Dimmi che non è uno scherzo. @@

Ho seguito anch'io maxinho do brasil. A parte la fesseria su Balotelli e la poca onestà intellettuale nell'ammettere che l'ammonizione era frutto della sua follia che ha fatto un mondiale disastroso in particolare nella seconda partita. Hanno osato dite che l'unica stella dell'Italia era Balotelli. E poi hanno anche puntato Caceres da come era vestito alla sua tecnica, hanno detto che provocava ' Mario'.

Guarda son brutti ricordi, proprio brutti ... ma questa volta non ricapiterà .rulez

Vedere il tuo commento è stato come un deja-vu ... speriamo di no

:

I mezzi tecnici almeno secondo me ci sono. Si parlava di testa di determinazione di mentalià, non di talento. Poi dipende anche dal metro di giudizio se lo paragoni ai 3 che si sono alternati al numero uno in questi anni non è a quei livelli.. resta un ottimo giocatore e questo non lo metto certo in dubbio. . .

Me la sono persa quella, per fortuna Si questa dell'erba è un pò un peccato vero anche quello che diceva Shaka sui tizi col servizio a 300 all'ora.. si perde tutto lo spettacolo è complicatissimo trovare la via di mezzo giusta. Magari potrebbero limitare la tensione max delle corde almeno quando si gioca in queste superfice o sempre su questa superfice togliere la seconda di servizio.. Un altro peccato è che un tennista top possa giocare solo un torneo oltre Wimbledon (Queens o Halle) non si lasci lo spazio nel calendario per un paio di settimane in più di tornei giocati esclusivamente sull'erba.

Ora son curioso di veder la Halep sull'erba se è in grado di far bene anche li. Sul fronte maschile mi aspetto faccia bene Djokovic gli altri un mistero assoluto. Federer sembra alle ultime cartucce, Nadal dovrebbe avere le stesse difficoltà degli ultimi due anni per Murray ci vorrebbe un indovino. In sintesi quindi NON un campione. Quattro-cinque anni fa ci puntavo perchè il talento e anche decenti doti fisiche le avrebbe ma da sole non bastano. Probabilmente farebbe fatica anche se non ci fossero stati Nadal Federer Djokovic .. ma invece loro ci sono e per lui è davvero dura, loro hanno proprio quella mentalità vincente che lui si sogna. no vabbè..

Battaglia persa. Tu mi pare che non sei un gran fan di Nadal e non ci avrai fatto caso ma Nadal è dopato Nadal fa cambiare le superfici a suo gusto Nadal è solo potenza fisica (falsissimo tra l'altro ci sono giocatori che tirano molto più forte di lui vedi Delpo) Nadal è antisportivo Nadal è solo un arrottino Nadal quando perde si giustifia con infortuni/problemi fisici (altra cosa falsissima) Inutile provare a contestare per taluni sono certezze assolute e non contestabili e anche se li smentisci con argomentazioni o semplicemente dati statistici il giorno dopo gli stessi o altri ti ritirerarnno fuori tali e quali gli stessi miti come nulla fosse e discuterne è solo tempo perso

MI sono capitati articoli sulla giornalaccio rosa (online naturalmente --> non la compro) che assolutamente sminuivano i successi di Nadal in un incontro o in un torneo, sorvolavano sui meriti tecnici ( e non grinta tenacia corsa etc) E quando Djokovic è stato numero uno vincendo un torneo dietro l'altro è stato esaltato in un modo che non ho visto per Rafa. Rafa gode grandissima stampa in Spagna ovviamente . Chiaramente al RG o a Monaco è di casa.. ma per il resto non mi pare così amato dai giornalisti di settore .. a cui magari piace di più un altro tipo di tennis come quello espresso dagli altri due di cui sopra. Poi guarda io parlo in termini generali se poi vuoi dirmi che è stato sottovalutato un mal di schiena di Federer e si è concentrati sul punteggio o che verrà taciuto il problema di stomaco di cui parli di Djokovic è possibilissimo. Ma li ci metterei più la faciloneria e l'imprecisione della stampa, soprattutto quella made in Italy, che la voglia di screditare Djokovic o 'il più grande di sempre'. .

Io penso che Djokovic non stesse bene e abbia MOLTO influito. E che Nadal fosse assolutamente non in giornata. Ne ho parlato nel topic se lo riguardi. e non ero l'unico. Se ti riferisci alla critica in generale comunque Nadal non è così amato per Federer soprattutto ma anche Djokovic c'è sempre un trattamento di riguardo. Poi chiaro attualmente Nadal vince... è numero 1 del mondo e sarà soffocato di elogi in maniera acritica. I giornalisti tendenzialmente fanno così per tutti e in tutti gli sport non c'è molto da meravigliarsi sarebbe strano il contrario, e sarebbe successo lo stesso a parti invertite se avesse vinto Djokovic con un mal di stomaco di Nadal.

e del vizio di tirarsi i pantaloncini non ne parliamo? E dei vamos a ogni punto poi. Un criminale praticamente ps per me che uno con 4 finali a Wimbledon esce al primo turno o non partecipi per 3 anni perchè non può piegare il ginocchio o addiritura scendere in campo non è precisamente la solita scusa. Ma sarò troppo buonista con lui che ti devo dire..

si e no a quanto mi risulta sta per . forse , a malapena o espressioni equivalenti. Federer può essere si e no il miglior giocatore sull'erba di sempre mentre Nadal numeri alla mano è indubbiamente il più forte di sempre sulla terra battuta. Ma se con 'si e no' intendevi questo... come non detto.

E io ti dico sfortunato per avere problemi al ginocchio. Diversamente i titoli sull'erba non sarebbero 3. 3 di cui 2 Wimbledon , 3 finali consecutive contro un signore considerato dalla critica tra i migliori erbivori di sempre e il miglior giocatore della storia e una quarta finale con Djokovic. E senza il dritto uncinato in cui parlavi nell'altro post. Lui semplicemente ha sempre sofferto il cemento fino all'evoluzione in questi due ultimi anni nel suo gioco. Quest'anno senza un infortunio alla spalla avrebbe vinto l'Australian Open, nella finale contro Wawrinka.

si e no il migliore del rosso. Dai come puoi non essere in malafede. 9 titoli sul Roland Garros sono anni luce più di quanto qualsiasi altro abbia solo sfiorato. E ci sono i 9 a Montecarlo i 5 o 6 a Roma ect ect. Puoi dire quel che ti pare che non ti piace come gioca che non ha classe che ci sono N giocatori migliori di lui .. ma se vuoi essere un minimo credibile non puoi negare che sia il più grande sul rosso. Senza ombra di dubbio proprio.

:sventola: :sventola: Dopo questa non poteva non vincere. Rafa se vuoi provare a vincere il Grande Slam devi farti una foto indossando la maglia della Juve Quella di Zidane @@

14 Slams come Sampras, dietro solo a Federer. Un grandissimo in generale e il più grande tennista sul rosso di tutti i tempi.