Vespa76

Esistono anche i PROFESSIONISTI che sanno spendere bene i soldi ed i DILETTANTI che non sanno farlo. I primi sanno scovare o crescere giocatori buoni a poco e gli altri invece che sanno solo spendere soldi a valanga e poi falliscono (vedi Morratti). Poi ci sono le tante vie di mezzo. Fatemi capire, la Juve o il Real, devono temere che l'Atalanta li scalzi da una competizione? Oppure temere i 4 spicci che prenderà l'Atalanta per confrontarsi con i loro fatturati monstre? Ti ricordo inoltre che le BIG già prendono più soldi dai diritti TV, in proporzione diversa, proprio per il discorso spettatori, visibilità, sponsor ecc. Si può criticare che sono pochi ma esistono e già scavano una differenza con le altre squadre. Le BIG attuali son tali perchè lo sono diventate nel tempo per MERITI SPORTIVI ottenuti sul campo. Mica lo sono diventati per diritto divino o di nascita. Bisogna dare la possibilità anche ad altre realtà di diventarlo. Così come accade nel mondo in tanti altri settori.

Anche un videogioco può essere una gara aleatoria e divertente. Il fatto che sia virtuale non esclude questa possibilità. Una gara di FPS, per dire, sicuramente ti può coinvolgere tanto quanto una partita di pallone.

Devi convincere però le leghe nazionali. Anche questo non è facile.

Questo concetto però non regge. Le squadre che tengono su il ranking sono anche le squadre che, non a caso, prendono più soldi dai diritti TV. Ad esempio nelle leghe nazionali. Proprio per il discorso visibilità mediatica ed investimenti. E questo vantaggio economico ovviamente aumenta il gap rispetto alle avversarie. Se tu volessi un calcio meritocratico, l'unico modo, dovresti dividere la posta fra tutti e costringerli ad investire tali soldi all'interno del sistema. Siccome sappiamo che non è fattibile, allora ecco spuntare la suddivisione dei proventi TV in base a vari parametri. Per stabilire appunto una ricompensa per le squadre con più seguito. Possiamo discutere se tale ricompensa sia sufficiente o meno.. ma esiste. Ti ricordo poi che la champions è stata allargata a 4 squadre proprio per generare più soldi. Poteva rimanere con la vecchia formula, ovvero solo con le vincitrici, ed avresti escluso l'Atalanta di turno ma evidentemente i TOP club avrebbero perso molti soldi. Prima ti faceva comodo allargare a quattro per denaro..ora sei bulimico di soldi, non ti bastano più quelli disponibili, e vuoi restringere la competizione? Nessuno più deve poter arrivare ad alto livello, partendo dal basso? Francamente proprio non lo capisco. La verità è che i TOP club stanno sperperando più soldi del dovuto. Si dessero invece una regolata. Nessuno ti mette la pistola alla testa per specare 20 milioni all'anno per un giocatore o peggio un allenatore. Se poi le cose vano male economicamente è giusto che ti assumi le tue responsabilità. O vogliamo dare la colpa di questo alle squadre minori?

Questo perchè giustamente tu la guardi dal punto di vista sportivo. il problema invece, mi par di capire, è che le squadre vogliono garanzie di incassi sicuri ogni anno. Ad esempio sapere per certo che prenderanno 150 mln per la parteciapazione alla Super Lega. L'idea invece di un torneo con promozioni e retrocessioni, dal loro punto di vista, non te lo garantisce poichè potrebbe sempre accadere l'irreparabile. Secondo me invece sarebbe un rischio minimo.

In ogni caso i videogiochi soppianteranno lo sport nel futuro. Forse anche i film con attori reali. E' solo questione di tempo ed ulteriore miglioramento tecnologico.

Me lo auguro ma a me sembra improbabile. Sicuramente ti estromettono dalla Champions e probabilmente dal campionato. A questo punto, per evitare quanto sopra, tanto varrebbe fare una terza competizione autonoma ed esterna alle altre due. Considerando il numero ridotto di squadre, la inserisci a calendario a fine campionato e vediamo quanti soldi escono fuori. Se prende piede a livello TV allora, come suggerisci tu, poi si aggregherebbero altre squadre. Ho dei dubbi però che riesci a raggiungere i numeri sperati necessari per i diritti TV. Mi sembrano poche squadre.

Ma che competizione sarebbe...da 20 squadre a 6...ti sembra una competizione che può sostituire la champions? Nessuna TV te le pagherebbe le cifre di cui si parlava. Siamo seri...

Allora solo di morata...è l'unico che andrebbe riscattato. Gli altri sono già nostri, non in prestito.

A parte che le milanesi ormai sin sono sfilate. Ma non puoi partire solo con queste squadre. Non avresti nessuno che ti appoggerebbe finanziariamente ed a livello di diritti TV. La massa critica non c'è. Diverso se ci fossero stati almeno Bayern, PSG ed un paio di squadre inglesi. Al massimo ora puoi raccattare solo squadre di minor levatura. Ormai mi sembra finita come ipotesi.

Sono i contratti riportati su qualsiasi sito di informazione. A te risultano che siano già stati pagati? Sono contratti segreti?

E quindi domani cosa fanno Juve e Real? Abbandonano la Champion, o meglio si fanno estromettere, e vanno a giocare fra di loro la lega l'anno prossimo. Forse con il Barca e l'Atletico...in quattro? Perchè questa è la situazione attuale.

A me risulta che nei prossimi due anni dovrai pagarli entrambi (Kulu e Morata). Sono soldi che devi già calcolare in uscita. In qualche modo dovrai coprirli.

Infatti il problema verosu cui concentrarsi ora è proprio questo. Riuscire a vendere o dare in prestito per ridurre i costi. Come scritto in altro post ci vorrebbe al limite qualche scambio alla pari. Sostanzialmente qui ci vorrebbe gente con le palle e gli agganci giusti per intavolare le trattative...forse sarebbe il primo acquisto da fare.

La frattura infatti si è creata ma ci vorranno anni per giungere ad un cambiamento. La risposta Juve e Real l'anno avuta in questi giorni...Germania, Francia e Inghilterra si sono tirate fuori. Non si sentono pronte per andare contro gli organi federali e politici. Avranno fatto i loro calcoli ed avranno concluso che al momento sono ancora sostenibili economicamente. Falliranno? E' un problema che si accollano loro. Resta il dato di fatto che in 5/6 squadre non puoi certo cambiare il calcio internazionale. Non hai alternative se non fare un passo indietro ed attendere quando saranno pronti anche gli altri. Per ora l'unica strada percorribile per noi, il real e gli altri e quella del ridimensionamento delle spese. Bisogna lavorare di più e meglio a livello tecnico spendendo meno.

Non mi sembra. Chiesa 50 mln e kulusesky 40 mln da pagare con calma ma da pagare. Morata in prestito ma 50 mln da finalizzare nei prossimi anni. Se decidi ci tenerlo il costo lo devi calcolare. Mackenni non ricordo quanto è costato. Per uno che non può spendere... forse qualcuno avrei evitato di prendere.

E qua sta il problema. A parte CR7, per gli altri bisognerebbe fare degli scambi. Non vedo altra soluzione.

E salterà la baracca allora. Per me sono stipendi spropositati a prescindere da tutto. Se non parti già da quelli la barca affonderà prima. Si poteva pure evitare di comprare alcuni giocatori questa stagione visto che il COVID era ancora un problema. E' chiaro che un ridimensionamento, almeno nel breve, è INEVITABILE. Per ora quindi devi stringere le chiappe e ridurre i costi. Nel mentre cerchi di cambiare il calcio ma, come vedi, non tutti sono smaniosi di farlo. Cosa fai nel frattempo?

L'alternativa quale è? Il fallimento? Non è che abbiamo tanti margini di manovra. Penso che non sia questo quello che vogliamo. Non mi sebrano comunque tagli drastici. Per dire, solo CR7 ti costa almeno 30 mln di ingaggio annui. Se lo sostituisci con uno che prende max 10 mln hai risparmiato 20mln annui. Magari qualcuno te lo compra, è difficle lo so, per un 70 mln con cui trovare una alternativa. Sostituisci Ramsey, Rabiot (7mln) e Scezny (6,5mln) con alternative da max 5 mln, Berna (4mln) lo vendi senza sostituirlo e sono altri 9,5 mln. A parte CR7, mi sembra di aver indicato tutti giocatori ampiamente sostituibili e non credo di aver indicato cifre basse per i sostituti. Non è molto ma già sono 30mln annui di risparmio che per il momento ti servono. Da qualche parte occorre per forza tagliare. Questi costi sono improponibili al momento.

40 milioni e più in 4 anni, aggiungi i soldi delle cessioni di qualche giocatore, non mi sembrano qualche decina di milioni. Parliamo di mettere il bilanico in una condizione migliore dell'attuale.

Non è bello isolare una frase dal contesto di un discorso complessivo... A parte questo, accettate allora le conseguenze di quanto accaduto. Perchè ci saranno evidentemente delle conseguenze non belle per noi. Che poi cosa centra l'italiota medio con la ndrangheta non l'ho capita. Tu combatti o hai avuto a che fare con la ndrangheta?

Questi in qualche modo ci sfaceranno il c**o...

Per il discorso, come "scornarsi" con l'UEFA sono d'accordo che non ci sono soluzioni facili. A questo punto tanto vale fare dietrofront, abbassare la testa, ed accettare la situazione attuale. Per quanto riguarda il problema dei bilanci invece il problema lo risolvi con un ridimensionamento. Non è un delitto o una offesa all'onore dei tifosi. Al momento non ci sono soldi, ne possibilità di aumentare i fatturati? Tocca stringere la cinghia e aspettare tempi migliori come facciamo tutti in situazioni analoghe. Ripeto, tagliamo almento 40 o più milioni di ingaggio dagli stipendi ed in 2/4 anni si comincia a raddrizzare la baracca. Ovviamente è un sacrifico sportivo da fare, meno vittorie, ma se è necessario per non fallire ce ne faremo tutti una ragione. Magari finalmente imparano anche a valorizzare veramente i giovani come fanno altre squadre. Basta inseguire fantomatici aumenti di fatturato che mi sembra evidente non siamo in grado di ottenere.

Dal punto di vista tecnico hai ragione tu ma se parliamo di meritocrazia vera allora il discoro cambia.

E allora non hai soluzioni. A questo punto sarebbe forse giusto che l'UEFA punisse i traditori con l'esclusione per alcuni anni. Visto che se la comandano loro e tu hai provato a fare il golpe, dal loro punto di vista avrebbero pure ragione. Detto questo, allora suggerirei ad Agneli di fare l'unica cosa logica. Non ci sono soldi? Al momento focalizziamoci solo su quello che possiamo e sappiamo fare bene, ovvero il campionato italiano. Non servono i CR7 o i Ramsey a 7mln per competere in Italia. Abbatti il monte ingaggi sostituendo 6-7 giocatori con altri meno costosi e via andare. In Champions tutto sommato potremmo rendere come gli ultimi due anni ed andrebbe comunque bene visto che i costi sarebbero più bassi. Quando in un futuro il cerchio girerà, e arriveranno nuovi investimenti e più soldi anche per noi, allora potremo parlare di aumenti di fatturato, di acquistare grandi campioni e di competitività in Europa. Senza rompere però i co*****i in continuazione dicendo che i soldi non ci sono.