Shaft

Ma scherzi, prendere un giocatore per 1 milione e rivenderlo tra l'altro alla stessa squadra a cui lo hai comprato 4 anni prima per 105 milioni piu 5 di bonus, e' un'operazione da incompetenti, per Pogba come minimo 300 milioni netti eh, ma come minimo.

Come tu no?. Hai appena criticato una persona che in un mese ha incassato 35 milioni di euro e non sapresti fare di meglio?. Il fatto che a dirlo siano i super dg da forum ti dovrebbe far capire che forse di piu non potevi chiedere, ne' incassare.

Sono quasi convinto che tu avresti fatto di meglio.

Bhe allora poteva chiederne 700, tanto se lo United lo accontentava...

Incompetente, anzi direi quasi scemunito, perche' solo uno scemunito incompetente riesce ad incassare da una sola operazione 35 milioni, 25 per una commissione sulla vendita e 10 per fare da intermediario tra le due societa', prioprio incompetente e scemunito.

Bha piu o meno 600 milioni di euro netti.

Non sono i tifosi che fanno il prezzo del mercato, per noi Pogba poteva valere 250 milioni, nella realta' no. Il giocatore e' stato valutato forse ad oggi pure troppo, pagare 105 milioni piu 5 di bonus per un giocatore che onestamente non ha ancora dimostrato praticamente nulla soprattutto in chiave europea, dove conta di piu tra l'altro, e' abbastanza assurdo, ma non solo per Pogba, per tutti. Se al momento del rinnovo, l'unica soluzione possibile per continuare ad averlo in rosa, era quella di fare accordi con Raiola, direi che e' andata benissimo cosi. Ne hai speso 1 e ne hai incassati pare quasi 86, una plusvalenza enorme, se poi per noi tifosi son pochi e ne volevamo incassare 150 netti, allora e' inutile stare a parlare.

Se spendi 90 e incassi 90 non sei in pari con il bilancio, quelli sono i conti che fai tu quando vai a fare la spesa, ma nella realta', come e' gia stato spiegato, i calcoli per una societa' di calcio, non sono cosi.

Dipende se riesci a trovare il probabile fenomeno prima di lui.

Secondo me non puoi, nel senso che le squadre che hanno i soldi del Real possono farne a meno, tanto hanno Mendes come procuratore amico, noi che non abbiamo quei soldi, uno come Raiola che ti porta giovani potenzialmente fenomeni a poco e te li fa vendere a tanto, ci serve.

No, e' semplicemente un procuratore che sa fare il suo lavoro anche se sta sul caxxo a tutti. Forse bisogna cominciare a guardare queste cose anche dal lato societario. Raiola ti porta per 1 milione un giocatore come Pogba, al rinnovo dopo 2 anni e quando era gia diventato un probabile fenomeno, ti dice che per una futura cessione lui vuole il 20%, la Juve dice va bene. Raiola chiama la Juve e dice che Pogba vuole andare via e ti porta una squadra, l'unica tra l'altro, che ti fa un bonifico da 105 milioni piu 5 di bonus. Sara' un personaggio poco simpatico, ma e' un genio e soprattutto sa fare il suo lavoro, alla fine hai speso 1 milione e incassati al netto 71, a livello societario e non da tifoso, e' un'operazione perfetta.

Non cambia niente, anzi si, se non facevi accordi con Raiola, Pogba sarebbe altrove da almeno due anni e non incassavi nemmeno i 72,6 netti che hai preso.

No era molto meglio incassare un caxxo di niente, ma sai poi come ti vantavi al bar dicendo che non hai pagato una commissione a Raiola?.

Si ma vorrei sapere cosa cambia.

In U.K sostengono che la parte del pizzaiolo sia stata pagata dallo United e infatti oggi dicevano che il costo superava i 130 milioni, altri, tramite il solito giornale dicono che l'abbiamo pagata noi. Finche' la Juve non pubblica la trimestrale, non si puo' sapere.

E ma cosi dimostravi di avere le palle al calciomercato intero, senza cervello, ma con le palle.

E' stato venduto per 105 milioni piu 5 di bonus. Al netto di tutte le "spese" alla Juve ne rimangono 72,6.

Ma io continuo a non capire, se fosse cosi o no, che caxxo cambia?. Se fai determinati accordi li devi rispettare, qualcuno ha mai pensato che alla Juve faceva comodo?.

E' cosi perche' lo dice un giornale?. Devi aspettare la trimestrale della Juve per sapere dove sono finiti quei soldi. E non credo che tu, ne' qualsiasi giornalaio possano saperlo prima che venga pubblicata.

E Raiola avrebbe portato Pogba a scadenza, e Pogba avrebbe comunque giocato titolare perche' troppo bravo per lasciarlo in panchina e con uno stipendio troppo alto per noi per farlo stare 3 anni in tribuna.

Si ma loro potevano trattare volendo, noi no.

Bhe bravi quelli del Borussia, infatti hanno perso un grande giocatore quando potevano incassare un sacco di soldi, bell'esempio.

Per andare a scadenza ne bastavano due e alla Juve non avrebbe fatto nessuna tribuna o panchina, semplicemente perche' non ci possiamo permettere economicamente un giocatore con uno stipendio del genere in panca per 3 anni.

Pogba ad oggi forse non vale nemmeno i 105 che hanno speso per averlo. Perche' e' quella la cifra che hanno incassato, per fare un discorso come dici tu, sarebbe servita un'asta, che non c'era perche' nessuna societa' serie voleva arrivare a certe cifre.