Shaft

Secondo me per adesso e' una trattativa per far abbassare il prezzo di Gomes.

Secondo te ha qualche senso? Cioe' la Roma ha messo una clausola voluta dal procuratore con la cifra che voleva lui, perche' per uno come Pjanic e' abbastanza bassa se vai a vedere il mercato, senza valutarlo da sola? Ci credo poco.

Allora la Roma e' scema, perche' ha accettato la cifra che voleva il procuratore, mi sembra abbastanza assurdo, anche perche' parliamo di un talento eh, non di un giocatore a caso. E una societa' quando ha un talento in rosa lo valuta secondo i suoi parametri non quelli del procuratore. Ci credo poco.

Quelle sono considerazioni che deve fare la societa', se gli hanno fatto un contratto con una clausola da 38 milioni, significa che la Roma lo valuta cosi, se poi ne vale 70, bhe, son rischi che corri quando metti le clausole, che sono fatte solo ed esclusivamente per far prendere soldi, tutti e subito alla societa', non al giocatore eh. Per quanto riguarda le contropartite, la Juve se fa una cosa del genere e' solo perche' non vuole o non puo' spendere 38 milioni cash, non per trattare su un qualcosa dove per stesso volere della Roma, non dovrebbe esserci trattativa. Poi magari fanno cosi anche per non creare casini a Roma con i tifosi eh, ma se c'e' una clausola voluta e messa dalla societa', non capisco tutti questi problemi dove siano.

Bene, allora il discorso e' totalmente diverso, non c'entrano i rapporti tra societa' o clausole, ma la Juve non ha 38 milioni cash.

Se la Juve dovesse mettere una clausola da 50 milioni di euro su Dybala, e la Roma paga la clausola, si se lo porta a casa senza dire niente a nessuno. E qui mi sembra che Pjanic abbia 38 milioni di clausola che puoi pagare senza fare trattative visto che e' la Roma stessa che ti da questa opportunita'. Se poi vuoi trattare perche' vuoi risparmiare qualche milione e' un conto, ma la Juve puo' prendersi il giocatore senza che nessuno possa fiatare.

Ma non scherziamo, la clausola viene messa dalla societa' per incassare sul giocatore tutto e subito senza trattare. E' per il giocatore che la clausola spesso diventa un problema, non il contrario. Se la Roma non voleva vendere Pjanic, non faceva un contratto con una clausola da 38 milioni, ma aspettava qualche squadra per trattare. C'e' la clausola, bene, vai e paghi. Non capisco perche' la Juve dovrebbe trattare e magari inserire contropartite tecniche, tra l'altro vogliono Zaza o Berardi.

Se c'e' una clausola messa dalla stessa societa', no.

Anche.

Appunto, siccome hai questi rapporti non ci dovrebbe essere nessun problema nell'acquisto di Pjanic.

Ma questo non lo sappiamo e non sappiamo nemmeno se questa trattativa esiste davvero o e' solo fuffa per far abbassare il prezzo di Gomes.

Ah allora, perche' sono simpatici invece di pagare la clausola che loro hanno messo per incassare 38 milioni, facciamo una trattativa dove gli diamo dei giocatori, giusto per amicizia.

Non c'e' niente da rompere, se una societa' mette una clausola e' per vendere il giocatore non per trattare.

Ah ecco.

L'ultima che ho letto su Pjanic, hanno detto che come contropartita vogliono Berardi o Zaza, ma lo sanno che quando c'e' una clausola non c'e' trattativa?

Non e' scarso, ha delle qualita', ma non e' un difensore che vorrei alla Juve.

Alcune dichiarazioni sono fatte anche per far alzare il prezzo.

Hernanes lo mandi in Cina per 15 milioni, cacchio spendono soldi a caso 15 milioni a noi non li danno? Poi Pereyra almeno 10 milioni puoi farceli e anche con Sturaro se non qualche milione in piu, insomma potrebbero davvero riuscire a comprare entrambi.

Ha dei cali di concentrazione assurdi come difensore.

Dai su era bevuto quando ha detto una cosa cosi.

Ah ecco.

Ma io sinceramente non ho mai sentito di cose del genere, ma ripeto, se tu fossi un calciatore, firmeresti un contratto dove c'e' scritto che se vuoi andare a giocare altrove, devi essere tu a pagare 38 milioni di euro? Ma chi cacchio lo firma un contratto cosi? Canovi sara' sicuramente un rosicone romanista. Poi magari Pjanic non viene lo stesso, ma no perche' non si e' pagato da solo la clausola.

Le cose son due, o questo Canovi era ubriaco quando e' stato intervistato o tu non hai capito nulla. Da quando un giocatore firma un contratto dove c'e' scritto che si deve pagare la clausola se vuole andare a giocare altrove? Ma soprattutto, esiste un co*****e del genere che firma una cosa cosi?

Secondo me o Pjanic o Andre Gomes, non penso che la Juve possa spendere 88 milioni solo per il centrocampo contando che bisogna trovare un sostituto di Morata se dovesse tornare al Real e prendere un difensore e un terzino destro.