Shaft

Assolutamente, ecco perche' per far fare panchina a Matri e fargli giocare la Coppa Italia, potevi far giocare Coman e un primavera. Cosa cambia?

Bhe allora siamo stati fortunati a prendere il titolare del Genoa, infortunato e pure gratis. Anche Palacio e' titolare, ma non serve a niente.

No, guardo la Juve, forse parli cosi anche perche' a te come calciatore piace particolarmente, ma ripeto, non ci serve a niente, sempre per parere mio eh, non voglio offendere la sensibilita' degli utenti sia chiaro.

Io non ho fatto un discorso del genere, chi lo ha detto? Io ho scritto che una societa' come la Juve deve tener conto di eventuali possibilita' che ti portano a dover per forza comprare anche a Gennaio, senza, come tutte le volte, farti trovare impreparata e prendere il ripiegone per 6 mesi. La Juve voleva Zaza, bene, visto che e' un giocatore che ti serve anche per il futuro, PAGALO. No, noi vorremmo i vari Sneijder, Zaza, ma a poco o gratis. Ora spiegami a cosa serve Matri, e' andato via Giovinco, cercavi un trequartista ed hai preso una punta centrale che hai venduto perche' non volevi piu, per me significa poca organizzazione. Opinioni.

Il fatto che non faccia operazioni onesore, non significa che non debba tener conto di certe situazioni che portano per forza a farle. Al primo anno di Conte, se non ricordo male, per lo stesso motivo ci siamo ritrovati senza attaccanti perche' tutti infortunati. Son cose da tenere in considerazione, che poi la Juve non lo fa e' palese, visto che si trova sempre all'ultimo e prende chi capita.

Allora no, Matri se non si faceva male, era capocannoniere della Serie A. Un giocatore che non riesce a fare il titolare nemmeno al Genoa.

Ho scritto, secondo me una societa' che fa 3 competizioni come Serie A, Champions e Coppa Italia e le gioca per vincere e non tanto per fare, deve tenere conto che possono capitare infortuni o partenze, come quella di Giovinco, questa cosa si chiama organizzazione, se capitano episodi del genere devono intervenire. La Juve no, a Gennaio non comprano nessuno e arriva sempre all'ultimo giorno di mercato un ripiegone gratis che non serve, magari Matri ci stupira' spero, a niente e nessuno per 6 mesi.

Ah sicuramente, infatti sara' per questo motivo che non capisco come mai una societa' non tenga conto del mercato invernale.

No son solo pareri calcistici, Matri non ha particolare tecnica, Libertazzi nemmeno, quindi tantissima differenza sostanzialmente non c'e', uno ha fatto una carriera piu decente dell'altro.

No certo, una societa' che gioca in 3 competizioni non deve tenere conto di eventuali infortuni o come successo con Giovinco, partenze, perche' il mercato invernale non si programma. No certo, ed infatti la Juve non lo programma e si ritrova come tutti gli anni a prendere all'ultimo giorno quello che capita, basta che sia gratis.

Non vedo molta differenza tecnica tra i due, ma non ammettere che Matri e' solo un ripiegone dell'ultimo minuto perche' la societa' non sapeva piu chi prendere, significa far finta di non voler capire. E ripeto, come giocatore li rispetto, brava persona, accetta la panchina e quando gioca si impegna sempre, quindi nulla da dire a lui, ma per me la societa' non fa una bella figura, poi sono opinioni.

Ma non scherziamo, ma che 20 milioni per Sneijder, ma nemmeno un ripirgo all'ultimo minuti come Matri gratis, c'e' una bella differenza tra non spendere 20 milioni e prendere all'ultimo Matri.

No in Champions ci vado con Tevez, Morata e Llorente. Matri giochera', se giochera', la Coppa Italia e qualche partita di basso livello, non viene a fare il titolare. Per fare questo lo poteva fare anche Coman o un primavera. Pero' se a te diverte andare in Champions con Matri, contenti tutti.

Ma non scherziamo, a me non frega un cacchio delle altre, trovo ad esempio ridicolo il mercato della Roma che compra solo giocatori veloci perche' Garcia non sa fare altri schemi tattici se non palla lunga e correre. Il mercato dell'Inter fa schifo, ma questo non significa che se cerchi un trequartista e non lo trovi, alla fine prendi un giocatore che hai venduto perche' non hai piu possibilita' di scegliere. Il mercato di Gennaio si programma come quello estivo, niente di piu e niente di meno, ripeto, io rispetto Matri come giocatore, ma fa ridere, almeno a me, l'operazione di mercato che c'e' stata attorno alla ricerca dell'attaccante.

"Non spendendo una lira", ecco il problema, su questa base non potevi prendere nessuno, quindi va bene Matri.

Ma cosa c'entrano le graduatorie con il mio discorso? Contro l'Udinese non ho nulla, se non fosse che la societa' spende tanti soldi solo per comprare i loro giocatori, che fino a prova contraria vanno bene solo in Serie A. A me di Sabatini non frega un emerito, ma riprendere un giocatore che hai venduto perche' non hai programmato e non programmi mai il mercato di Gennaio e' veramente una brutta figura. Il discorso dovrebbe essere semplice, magari per alcuni non e' cosi. Poi ripeto, rispetto il giocatore, contro di lui non ho nulla, ma l'operazione di mercato e' ridicola, a questo punto come quinta punta usi Coman o qualche primavera se tanto devono giocare in teoria in Coppa Italia, non Matri all'ultimo giorno di mercato perche' non hai idee su chi prendere.

Giocatori migliori di Matri? Ma dai su pensarla cosi e' voler per forza convincersi che la Juve non spende perche' non c'e' da comprare. Ci sono almeno 10 giocatori che puoi prendere migliori di un giocatore che hai venduto per riprendere in prestito, e se proprio trovi squadre che non vogliono venderti nessuno, porti qualche primavera per fare la quinta punta, ma cosa sono queste operazioni di mercato? Ripeto, rispetto Matri ma fai una figura da pezzente, andare a riprendere in prestito un giocatore che non volevi piu perche' non programmi mai il mercato di Gennaio.

Il discorso e' molto piu ampio, la Juve e' la seconda volta che vende giocatori che poi riprende perche' fa la pezzente di mercato e non vuole spendere niente manco se in estate comprasse poi chissa' che fenomeni, ma i soldi servono a pagare l'Udinese. Ora io rispetto Matri, ma non si puo' essere felici perche' torna lui, non in una squadra che vuole migliorare e puntare magari anche a fare bene in Champions. Per i tifosi e' normale sentirsi delusi soprattutto quando ti serve un trequartista e alla fine arriva una punta che gia era tua che hai venduto per riprendere in prestito perche' non spendi.

Questa sarebbe l'occasione di mercato? Va bene che e' solo in prestito per 6 mesi, ma la Juve fa proprio la figura della pezzente che non si puo' mai comprare nessuno e non parlo di Van Persie a Gennaio, ma nemmeno Zaza.

Il problema e' che abbiamo giocato malissimo ed uno dei fattori, tolto credo la stanchezza generale, e' aver giocato con un centrocampo con Pirlo e Pereyra, ci hanno fatto 25 contropiedi, e' uno dei motivi dell'aver giocato male.

Soprattutto se sbagli modulo, giocatori al centrocampo e cambi, secondo me ci sono piu demeriti nostri che meriti dell'Udinese, che ha fatto solo catenaccio e ripartenze.

No, se avessimo usato un modulo diverso, modulo che ha regalato all'Udinese almeno 25 contropiedi perche' c'era Pirlo da solo in mezzo al campo, mancavano Vidal e Marchisio che servono appunto a coprire gli spazi che lascia Pirlo. Non si doveva giocare con quel modulo e nemmeno con quel centrocampo, sarebbe bastato mettere Padoin e avresti avuto piu copertura, meno rischi e piu dinamismo. Ma visto che abbiamo usato un modulo pessimo, una formazione al centrocampo altrettanto pessima, mi fa inca**are pensare di non aver sfruttato l'occasione di andare a +9, perche' l'Udinese andava nel pallone appena riuscivamo a fare 3 passaggi di fila. Oggi piu che merito dell'avversario c'e' demerito nostro.

Infatti e' cosi.

Ma il problema non e' il risultato in se', ma come la squadra ha giocato, una cosa vergognosa in una partita molto importante.

Infatti mi fa inca**are.