-
Numero contenuti
50323 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
19
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Avvocato (37)
-
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Sì ma Pereyra ti fa la fase di rientro a centrocampo, alleviando i compiti di Pogba e Marchisio. Poi Pogba è uno che si sgancia molto in avanti. Son due cose diverse. -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Probabile che si rivedrà l'impostazione di Verona: 3-5-2 sulla carta, ma con Pogba che parte più lontano a impostare, e Pereyra in linea con Tevez ad attaccare gli spazi. Un 3-4-2-1. -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
già già Però vedi, poi la goduria diventa tripla quando si ribaltano le cose -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Ci godrei come un maiale. E non perchè son sadico o antisportivo (anzi, vorrei sempre il mio avversario al massimo per non avere alibi, e perchè Elsha è un fenomeno che merita continuità), ma perchè mi sono sorbito le speculazioni e i risolini di Suma a TeleLombardia (più altri milanisti, che già si pregustavano l'assenza di Tevez/Vidal). -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Sì, ma i difensori sono sempre 3 per 3 posti -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Così però hai solo 3 difensori centrali contati. Paradossalmente sarebbe meglio passare a 4, anche se probabilmente non danno fiducia quei 3. -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
l'ho sentito alla radio, mi sono capottato PS: In realtà gli è scappato un lapsus: ha detto "se uno esce da Milanel... eh, da Vinovo..." -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Tra i due giocherei anche io con Coman, ma quello che voglio dire è che anche se ci fosse Seba non mi strapperei i capelli -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Non ho detto questo, ho detto che quando è stato chiamato in causa (specie nella parte finale), ha fatto bene e per quelle partite cruciali si è pure dimostrato decisivo. Lo state dipingendo come la peggio schiappa, cosa che non è. -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Ottima argomentazione Come sempre -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Tanti. Ma adesso c'è lui, e se dovesse scendere in campo, un po' di fiducia me la da. -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Ora la mania di denigrare Seba è più che mai al culmine, però quando l'anno scorso fu decisivo proprio contro l'Udinese al ritorno, in un momento delicato, nessuno se lo ricorda più. -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Vai Comy @@ -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Bonny a sinistra. Asa difficilmente sarà del match -
[ Serie A Tim ] Juventus - Udinese 2-0
Avvocato (37) ha risposto al topic di - Domenico - in Stagione 2014/2015
Arturo riposi per martedì Meglio non sovraccaricare piccoli allarmi muscolari, quando c'è sintomo di affaticamento la cosa migliore è prevenire facendolo riposare. -
Non puoi sottostare sempre al Dio "dare lavoro". Un lavoro va approvato con criterio. Poi immaginati che centro polifunzionale possa essere: migliaia di uffici, in un paese dove gli uffici sono sfitti. Questa è un'operazione politica: per accomodare Unicredit dirotteranno uffici pubblici e enti in quella zona, salvo per poi scoprire che non ci lavorerà nessuno. E così quelli che pagano saremo sempre noi.
-
La zona è a forte rischio esondazione, e accade spesso. Se ci sono dei vincoli, non è che puoi fare quello che ti pare. Son due cose diverse. Lo stadio dovrebbe sorgere in un terreno ad uso sportivo, non ad uso residenziale. Tramutare la destinazione d'uso crea una speculazione illecita, perché sfrutti il differenziale di prezzo tra i due tipi di destinazione, senza contare l'abusività. Inoltre le cubature aggiuntive sono una valanga, si avvallerebbe un consumo di suolo devastante. Per fare una legge sugli stadi non ci voleva tanto: bastava impedire la speculazione edilizia su terreni destinati ad uso sportivo. Quale sarebbe stato il problema? Semplice: l'impossibilità di speculare.
-
Io sono contento se qualcuno investe e costruisce lo stadio se: 1) rispetta i vincoli ambientali, urbanistici 2) non specula 3) non fotte la collettività. Qua le prime 2 son state violate. Vediamo la terza. E non mi sorprenderebbe se si realizzasse pure la terza. Migliaia di uffici resteranno sfitti, ma magicamente venduti a qualche ente pubblico morto e sepolto, che si configurerà come trasferimento fittizio di soldi pubblici al privato Parnasi, in debito per 400 mln con Unicredit. Ah, per la cronaca, Parnasi ha già venduto suoi immobili a enti pubblici defunti, per gentile concessione dei suoi amichetti ex-DC
