Gnokko

faccio supposizioni, ma quando Raiola aparla di "quello che Solskjaer ha detto a Paul in estate" mi viene da credere che gli avesse dato via libera per l'estate successiva (al giusto prezzo) in caso di ennesima stagione fuori dalla UCL per lo UTD l'ho letta cosi

questo e' il caposaldo su cui si fonda la mia forse piu' antica battaglia a sfondo calcistico, la mia crociata del #10 nei confronti del tifoso juventino medio e la sua inconsapevole avversione contro il calciatore di talento

credo di intendere il tuo termine di paragone, o almeno la tua definizione di campione e ti diro', credo di essere concorde nel dire che i 3 sopracitati sono di livello superiore rispetto a tutti gli altri pero' Chiellini io ce lo aggiungerei. Bonucci no, nonostante la stima che ne nutro, ma Chiellini si

ma quindi perche' Dybala gioca bene e gli altri no? sei partito dall'assunto che Dybala insieme ad un fenomeno gioca male, io invece ti dico che e' uno dei pochi che gioca bene, con costanza, da inizio campionato infine, cosa dovrebbe fare, date le sue qualita', per venir considerato un campione (termine che io ho usato per scherno)? perche' in tal caso io in questa rosa di campioni ne vedo ben pochi e si che vinciamo scudetti da 8 anni

quindi Dybala e' il migliore (dopo CR7) per qualita' e prestazioni in una squadra che a detta di Klopp e' la migliore al mondo (detta per paraculismo, sia chiaro, ma il fatto che comunque ci nomini vuol dire che fortarelli dovremmo comunque essere) e dove giocano: Szceszny Alex Sandro Chiellini Bonucci De Ligt Pjanic Khedira Bentancur Matuidi Rabiot Ramsey Higuain D. Costa Cuadrado e nonostante questo deve ancora dimostrare di essere un campione ed innalzare ulterioremente il proprio gioco? capisci che c'e' qualcosa che non va in questo ragionamento

non discuto. Si parlava di alzare il livello delle proprie prestazioni in relazione all'arrivo di Ronaldo. Secondo me Dybala quest'anno lo ha fatto. Gli altri che ho elencato no.

Ronaldo e Dybala non sono paragonabili perche' Ronaldo non e' paragonabile con nessuno, solo con Messi, proprio a cominciare dal piano mediatico e ribadisco, e' Dybala quello che quest'anno gioca meglio di tutti, percio' dire che soffre il giocare con un pluripallone d'oro non corrisponde alla realta' nella albiceleste mi pare che soffrano un po' tutti il giocare con Messi, a cominciare proprio dallo stesso numero 10

a me invece pare che ad oggi l'unico che e' salito di livello in tutta la Juventus sia proprio Dybala e, in ordine sparso, coloro che non sono saliti di categoria sono: Bonucci Alex Sandro Matuidi Cuadrado Pjanic Bernardeschi Emre Can (Ei fu) Higuain Costa (cosi' come Khedira e Chiellini) non lo considero causa infortuni, Bentancur invece sta giocando secondo me bene e Delitto/Danilo/Ramsey/Rabiot sono nuovi. Rugani per me e' sempre da 10 per la Persico mentre De Sciglio non esiste. ad oggi il miglior giocatore per rendimento della Juve e', proprio dopo Cristiano, Dybala. E pure sopra a Delitto in quanto quest'ultimo ha avuto un comprensibile periodo di ambientamento iniziale, mentre Dybala ha fatto fuoco e fiamme da subito. Credo che ad oggi Dybala abbia sbagliato tipo 2 partite.

una roba assurda

non hai capito non dico che non deve subire critiche dico che ogni volta e' un aut aut, o fa bene altrimenti non e' un campione ragionamento perverso e francamente pure stupido

e' una croce ad alcuni bastano due mesi e vivono di rendita per 4 anni (Pjanic) Dybala invece dve sempre dimostrare di essere "un campione" mah

mah per me in nulla. Abbiamo preso l'unico giocatore della PL che e' lento a scaricare la palla pur giocando a ritmi gia' moviolistici

ed i treni arrivavano pure in orario

la loro non sarebbe male

lo faceva con Allegri lo fa con Sarri questo e' Pjanic, passaggi banali a ritmo blando

a nulla

mi vuoi veramente togliere la soddisfazione di praticare sodomia a cadenza quasi quadrimestrale con milanisti, interisti, napoletani e fiorentini (piu' tutti gli altri)?

Commisso e' gia' andato a prendersela in c**o o ha ancora bisogno di una mano? se me lo trovo davanti a Brooklyn lo metto sotto

ma quoto c**** hai steso un avversario che una volta suonato il gong finale comincia a lamentarsi lo devi annientare e trainare il cadavere come Achille con Ettore

ma perche' quelle che ho quotato sono critiche alla singola partita? erano critiche al giocatore. il giocatore col miglior rendimento da inizio anno

Bradipo, per la scomparsa di Bryant hanno levato una parola tutti gli sportivi di questo mondo. Tutti. Anche le societa' calcistiche (fatta eccezione per la Juventus per non so quale bieca linea societaria che pero' le permette di mandare in onda un vittimismo mediatico degno dei migliori Made in Naples con Mario Merola in sottofondo) e non solo calcistiche hanno mandato messaggi di cordoglio per la prematura dipartita. Questo vuol dire che il mondo sportivo invece ha reagito celebrando lo sportivo. Chi invece deve raccontarne le gesta e spesso anche critica le gesta? Non l'ha capita. Non l'hanno capita. Ma parliamo dei maggiori quotidiani SPORTIVI (non generici). Nessuno ne fa una colpa a La Repubblica o il Corriere. Ma quotidiani sportivi. poi cio' che da fastidio e' proprio la saccenza con cui rispondono. Tu gli dici "potevi pure fare una prima pagina intera come altri quotidiani non italiani" e loro ti rispondono con "sapete un c**** voi di come si fa un giornale" guarda sotto: sono perfettamente in grado di dedicare interamente (o almeno quasi) una prima pagina per un fatto di una rilevanza fuori dal normale

e allora nulla serve a nulla Bradipo. Apatia piena in tutto e per tutto. Muore Bryant e scriviamo un trafiletto. Foto in bianco e nero perche' tanto metterla a colori cosa serve? muore Mattarella, il Presidente della Repubblica. Vabbe', scriviamolo in prima pagina e basta, al limite anche nei necrologi per l'edizione romana. Ma tutto abbastanza sobrio, fare i titoloni con le foto grandi non serve a nulla. la Juventus vince la UCL. Ok, basta menzionarlo in prima, poi sti c***i la Nazionale vince il mondiale. Ok, mettiamolo in prima pagina ma senza grandi titoloni o colori, tanto basta solo farne menzione. la finiamo cosi'? in pratica Bradipo quello che ti sto dicendo e' che i giornali italiani hanno (in ordine sparso): - non capito la grandezza (e neppure la mediaticita') del personaggio Bryant; - non capito la gravita' del fatto (legato al primo punto); - nemmeno sfruttato questa gravita' per farci una prima pagina che rimanesse negli annales - respingono le critiche partendo da un "ma cosa ne sapete voi" per poi terminare con "si vabbe', ma io manco c'ero e se c'ero dormivo" mi stai ancora dicendo che hanno fatto bene il loro mestiere da un punto di vista etico e professionale?

quindi come una qualunque forma di sensibilizzazione pubblica mai creata ed eseguita al mondo sei finalmente diventato cinico

esatto non e' il fare le condoglianze a Kobe Bryant a renderti una societa' meno seria soprattutto se poi tieni una rubrica sull'accerchiamento mediatico che credi (e forse pure con ragione) di subire insomma, una linea editoriale disastrosa, in linea con quella nazionale che hai deciso di sbeffeggiare pubblicamente

ma la critica infatti non e' che abbiano reagito alla percezione, la critica e' che non hanno inteso invece il valore reale della percezione inoltre, non sono i giornalisti stessi che si ergono a paladini dell'informazione, che ci vogliono sempre e comunque spiegare cosa sia sportivamente (e non solo) bello e/o brutto, che ci vogliono insegnare su cosa sia sbagliato e giusto ecco, stavolta potevano spiegarci chi sia Bryant, uno che ha avuto pure un legame con l'Italia no, non ce l'hanno spiegato perche' i primi a non averlo capito sono loro stessi se sei un giornale sportivo (S P O R T I V O - di sport, di fatti ed eventi legati allo sport) e muore Kobe Bryant, uno dei piu' grandei cestisti di tutti i tempi oltretutto giovane in un fatto tragico ed accidentale e quindi totalmente inaspettato e non gli dedichi la prima pagina con gli oneri ed onori del caso, vuol dire che allora non hai capito la grandezza dello sportivo, ergo non ne capisci lo sport ed il mondo dello sport e di quello sport in particolare che lo circondavano e che al tempo stesso loro riuscivano a circondare (non parliamo di Curling che, con tutto il rispetto per chi pratica tale disciplina, non ha certo il seguito che ha il basketball) e' un caso se in Italia non sia stata fatta una prima pagina in quel modo mentre in Spagna e Francia si? no, non e' un caso, noi di per certo abbiamo una classe di giornalisti che meriterebbe il trattamento Putin, ma non per insofferenza verso il regime ma per incapacita', malafede e mendacia