Idioteque

la riflessione mi è piaciuta. detto ciò ho la marcata sensazione che in champions non sia il nostro anno. cardiff sembra lontana ma non lo è affatto.

dunque, al netto di questi vergognosi tentativi di screditare il nostro eroe senza macchia.. sì, secondo me visto il contesto sono numeri accettabili. la questione walton è interessante per il discorso degli assist, perchè fondamentalmente non abbiamo un attacco a metà campo. un po' di pnr, qualche schema ogni tanto ma spesso molte iso e molti tiri senza ritmo dopo 20 secondi di giro palla sterile. in questo lonzo tocca la palla all'inizio dell'azione per i motivi già detti, ma non sempre gli ritorna (anche perchè i compiti di playmaking o se non altro di portare su la palla se li spartisce con ingram, quando clarkson è in campo tende ad avere la palla in mano). l'idea sarebbe quella di correre il più possibile e in questo contesto lonzo è piuttosto bravo a innescare il contropiede e trovare l'uomo libero a difesa non schierata. il problema è che non si corre quanto si vorrebbe, e ovviamente si tira da cani in generale. credo che un'aggiustatina dal punto di vista offensivo servirebbe, ma walton per ora ha impostato la questione su altri parametri. tanti storcono il naso, a me non dispiace affatto. ah se proprio interessa un'analisi ben fatta delle partite dei lakers consiglio il canale laker film room su youtube.

certo senza jokic e millsap ha avuto meno scazzi, e lopez a detta di tutti è uno che fa proprio quel gioco lì (bene box out ma i rimbalzi tendenzialmente li lascia agli altri). trovo che sia un discorso sensato(16 è veramente un numero esagerato anche per un apparentemente discreto rimbalzista come lui). per gli assist sì, la palla la tocca molto e generalmente la dà via benino, giustamente con le percentuali che abbiamo avuto in questo inizio di stagione qualche assistuccio gli manca.. appunto, basketball reference dice 29.1% sulla percentuale di assist.

uhm, ci può stare. nel frattempo altra tripla doppia del bust (16 rimbalzi che visto che parliamo di embiid sono il career high di entrambi ) e vittoria facile, grazie al c****, oggi l'avrebbero messa pure dagli spogliatoi. entra il tiro di a 3 e si aggiusta tutto molto bene i nuggets che sotto di 20 si vedono cacciare coach malone e jokic per insulti vari all'arbitro. poi si rompe pure millsap.

no, è proprio una fava. sul parquet benone, su twitter ampiamente rivedibile

molto meglio rispetto all'altra sera. partita scabrosa, attacco troppo individualista e difesa fiacca.

https://streamable.com/k816j sto qui non è normale

per essere un osservatore imparziale* vedo che ti interessi molto del buon lonzo. secondo me sotto sotto sei un po' frogio for lonzo (sbaglierò (cit.))

in 5 delle ultime 7 è quello col +/- più alto della squadra o tra i primi 3. (lnj è ai box)

tranquillo, il nostro ricky rubio si farà anche se ogni tanto sta in panca. di solito sai ha il plus minus più alto di tutti, ma dev'essere un caso

anni 20 appena compiuti eh. ginobili secondo me non è un granchè come paragone, perchè quello era (è) attaccante vero, lonzo è secondariamente uno scorer e in primis un passatore (e le skill mi pare ci siano già) e un organizzatore di gioco a tutto tondo. come sempre detto anche su questi lidi è evidente che quest'anno alternerà prove buone a serate di scagazzo, bisogna stare tranquilli e avere pazienza, senza scomporsi troppo nè quando fa tripla doppia o ci va vicino nè dall'altra parte quando fa 1 su 8 da tre.

non sono per niente d'accordo

pensa che ci stiamo stupendo tutti proprio perchè difende già a un livello che non si aspettava nessuno (ma mi sembrava di aver già risposto, dove cavolo è finito il mio post )

si si, al di là della stoppata in sè intendevo che è un buon segno dal punto di vista mentale. tanti, troppi si aspettano un livello che il ragazzo può dare solo a intermittenza ora come ora.

tutto come previsto, apparte le rotazioni di walton nel primo quarto per dare un quarto intero a randle che poi giustamente ha acceso la squadra e siamo rientrati giocando una discreta pallacanestro. alla fine soffriamo troppo a rimbalzo e kyrie ci manda a cuccia con due canestri pesanti. lonzo s'è un po' cacato addosso ma la stoppata in rincorsa su kyrie è un buon segno.

attenzione anche tatum fuori lonzo fa pochino finchè dal nulla non fa partire una fucilata in contropiede

tollerabile, visto come s'era messo il primo quarto luca che c**** fai

ma certo, e non lo dico per scaramanzia

niente horford stanotte.

come ho espresso sul suo topic, totalmente d'accordo

c'entra, perchè sono anni che queste son le partite che ci mettono in difficoltà, quelle senza spazi per giocare. poi ci sono stati anche gli errori, ma come fai a giocare a modo quando gli altri sono in 11 al limite dell'area e hanno fatto 1 tiro 1 gol su punizione e basta per 80 minuti? vanno sempre così ste partite e sempre tutti a lamentarsi perchè si fa schifo, ma non è mai concepito dai grandi analisti del forum che ci sono anche gli avversari.

classica situazione da serie a come ha appena detto marocchi. gli altri partiti col 9-1-0, gol episodico su punizione, da lì in poi 10-0-0. difficile esprimere qualità in questo modo, ma in questi casi l'importante è sfangarla in qualunque modo.

ennesimo incompetente che crede di arbitrare all'inglese anzi, incompetenti. perchè l'episodio del rigore è scandaloso: non l'hanno nemmeno controllato. il var è una farsa.