Idioteque

phila prende fultz

chiaro, ma non mi aspetto che vada al ferro. era per sottolineare una statistica assurda

si comincia

lonzo in college ha una percentuale sui tiri da due completamente folle, come un centro dominante. SETTANTA per cento. la questione è che quando non tira da 3 va al ferro e non prende mai tiri in midrange. oh a me lavar fa cappottare dal ridere

la competenza dell'avvocato è, credo, indubitabile, anche se a uno magari può non piacere il suo stile (come si faccia non lo so, ma vabbè. flavione mi è sempre parso, sbrodolate speroniane a parte (si scherza), abbastanza impeccabile come cronista, molto competente come analista però non mi sembra il suo vero ruolo. in una delle mille interviste di buffa a giro per l'italia, raccontava di come flavione sia una macchina allucinante di multitasking e un'enciclopedia di fatti, partite, statistiche. sul rifiuto dei celtics, che dire? forse ainge è talmente innamorato di jackson che lo prenderà davvero senza averlo nemmeno visionato, avendo tradato in giù perchè alla fine dei conti non volendo fultz e non ritenendo ball il fit giusto ci hanno voluto guadagnare? boh, io probabilmente se avessi da prendere una decisione del genere prenderei il giocatore più forte a prescindere dal fit, ma d'altronde io scrivo sui forum e su reddit e loro scelgono

nel frattempo che i verdi attentano a porzingis (PHIL NON FARLO), si segnala impresa di traslochi a casa di paul george, che presto verrà avvistato al solito ristorante con marotta

son convinto che stanotte inizia l'era lonzo, nel bene o nel male ero convinto anche che non avrebbero ceduto d'lo, quindi

la trade per george adesso non pare più imminente. ci sta. io predico pazienza perchè comunque sia gli asset non scappano, e prima o poi qualcuno viene, anche se non fosse george. e poi onestamente pescare TRE volte in questo draft, pure in fondo, non mi fa affatto schifo

sì raga ma dai due anni di cui il primo nel tour di addio di kobe con byron scott che lo vedeva poco e male, e il secondo in cui abbiamo tankato come la M***A. ma come si può giudicare un giocatore da due anni?

eh. è una trade ingiudicabile da sola, perchè fondamentalmente serve a setuppare l'arrivo di george (credo sempre via trade a sto punto) e lo spazio salariale per i prossimi anni, che sia polonio (improbabile secondo me) o boogie, o lo stesso george se i pacers decidono di resistere. ah, e evidentemente 1 magic e pelinka vogliono distanziarsi dalla vecchia gestione e 2 non reputavano dlo cosi' forte, nè probabilmente gli altri general manager (perchè abbiamo cercato di cederlo per un pick molto più alto a quanto pare). a me non dispiaceva affatto, in difesa molto rivedibile ma ci si poteva lavorare.. avrei voluto vedere come si sarebbe comportato in un anno con lonzo, giocando da 2 off the ball.

boh, è un'operazione che vuole staccare con la gestione passata. diamo via il giocatore che doveva essere il leader secondo jim e mitch. da sola serve a poco vederla, vediamo in prospettiva.

ma è chiaro che tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, per carità. su james, al giorno d'oggi, è ovviamente fantasia. facciamo pietà perchè è il normale giro delle cose si starà a vedere, george sta mandando segnali abbastanza incoraggianti. ma io non sono per niente sicuro che mi svenerei per prenderlo con una trade. poi va altrove? ci sta, di occasioni ce ne saranno sempre. ma la percezione è che stiamo effettivamente tentando di rapinarli. russell l'abbiamo dato non solo per dumpare il contratto, mi pare evidente che il front office vuole distanziarsi da quello precedente e non lo ha ritenuto adeguato al proseguimento visto che sceglieranno lonzo, e due casellanti nel backcourt, come dire, era una critica più che legittima. oh io non sono per nulla convinto della mossa al momento, vediamo.

che problema c'è? viene a zero l'anno prossimo. non è che hanno tante opzioni

eccallà, avemo fatto la cazzata mi sa che qui si trusta il process fino a un certo punto. avrei aspettato un anno per scaricare russell, almeno per vedere come giocava assieme a lonzo. ma vabbè. 99 su 100 giovedì deng e uno tra randle e clarkson (clarkson, perdio) coi due pick di fine primo giro a indiana per pg13. la trade è brook lopez più il pick numero 27 per russell e mozgov

ma sono pazzi

che significa due cose: o han fatto una cosa intelligente con l'intenzione di farlo, o per la legge dei grandi numeri prima o poi doveva succedere. propendo per la seconda, sapendo che a capo di tutto c'è gilbert

PS

peterson è uscito da duke, credo che due cose le sappia e ha allenato pure gente del calibro di pete sampras, credo che abbian fatto un'acquisizione di livello altissimo

lo so, ma è pur sempre un sophomore a tutti gli effetti, rientra pienamente nei tempi. se poi hai visto due immagini a giro sta lavorando come un bastardo (e i lakers han preso un nuovo trainer con le raccomandazioni di tutta hollywood )

alle brutte. ma vediamo un po' chi emerge. randle se trova continuità è una macchina da rimbalzi, una bestia. se poi iniziasse a diventare una minaccia da fuori se ne vedrebbero delle belle.

secondo me qui sta la nostra scommessa, prenderlo senza rinunciare a nulla poi boh se accettassero clarkson + #28 + 1st 2019 credo che ci si potrebbe stare

yep, comunque a naso pure jackson sembra un ottimo fit per voialtri ah comunque niente di finalizzato ancora, probabilmente la cosa si farà la sera del draft.

secondo me prendiamo lonzo al 99.9%, ma proprio che è stato deciso nell'istante in cui abbiam saputo che sceglievamo alla 2 quello che si legge in questi giorni è tutto e il contrario di tutto e sempre secondo me vale come il due di coppe con briscola bastoni

son d'accordo. d'altro canto vincere subito è un'impresa al giorno d'oggi

è una bella scommessa, pensavo foste convinti di fultz per il dopo isaiah. suppongo che prenderete jackson di cui parlano molto bene.