Idioteque
-
Numero contenuti
16281 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti di Idioteque
-
si segnalano gurate riguardanti l'assemblaggio del futuro superteam gialloviola, con polonio intento a farsi spazio nella creme de la creme di hollywood per favorire la sua carriera post nba (vedi space jam 2). a presto aggiornamenti dal ristorante di fiducia in centro a los angeles
-
tankare per gli spurs credo significhi il quarto/quinto record a ovest e allora con un pick attorno alla 20-22 si balla
-
pare che pure carmelo si voglia accasare ai rockets
-
si, insomma, uno che sposta il giusto e l'onesto.
-
vero, vero. non è uno scarsone, per carità. ma secondo me sposta fino a un certo punto.
-
ma neanche un decimo
-
west lo caccia a pedate. belle le schiacciate eh, per carità..
-
PJ dirigente è estremamente discutibile, in tutta onestà. l'unico che ci poteva riuscire ha messo piede dai bovini di los angeles e ha detto no no no, qui o si riparte a tankare o non si compiccia mai nulla mmmh... anche prendessero george, dai c****, hanno appena piallato (non battuto con difficoltà e onore, eh, piallato) un polonio con gli occhi iniettati di sangue, che cacchio vuoi che gli facciano questi?
-
ricordati sempre che il santo commissioner è dalla parte di tutto ciò che è buono e puro pare che i rockets non vogliano fermarsi e siano aggressivi su pg13
-
oh comunque due trade in cui due all star son stati scambiati per due tozzi di pane daje pacers pigliatevi ste monnezze che vi rifiliamo e zitti
-
porca*****a. hmm. bisogna ammettere che un backcourt paul-harden è notevole. giocatori di talento solitamente trovano il modo di coesistere, ora dovrebbero solo cambiare coach bentornati clippers
-
AH IO IL SUPERTEAM...
-
ho recentemente visto tutta la serie dell'avvocato, l'nba dei nostri padri. quello su russell è semplicemente commovente.
-
no, i due lati di cui parlavo si riferiscono sempre ai cavs. lebron tra un anno saluta per andare dove?
-
mh. cioè boh da una parte gli basta george? e dall'altra, si può fare di meglio? probabile che la risposta sia no a entrambe
-
per ora è data come "nothing serious" e "very unlikely"
-
molti report che ho letto/visto lo danno come molto più atletico di quanto sembri. per il ruolo è lunghino, magari può soffrire in velocità. d'altra parte è da quando seguo il basket che le pg avversarie ci demoliscono quindi mi faccio pochi problemi
-
eh.. infatti credo che la preoccupazione principale per d'lo fosse quella.
-
vero, apparte che mi sembra meno atletico. ma al di là dei dettagli ripeto che l'aspetto tecnico c'entra il giusto con la trade
-
lavar deve essere considerato come un manager heel della wwe che fa i promo, niente di più e comunque lonzo non è proprio un telepass dietro. è più bravo a intercettare palloni, sulla difesa sull'uomo è un po' intermittente ma credo ci si possa lavorare, è un po' alto per il ruolo ma è anche abbastanza atletico. non mi aspetto che venga fuori un lockdown defender, giusto un difensore decente.
-
comunque notiamo che nella top 10, tolto il francese pescato dai knicks, sono tutti freshman. guardiamo la lineup dei warriors, durant escluso: curry 3 anni a davidson, thompson 3 anni a washington, iggy 2 anni ad arizona, draymond 4 anni a michigan. poi dici c**** com'è che fanno a giocar così bene..
-
no no no ne faccio solo un discorso di baccano mediatico, nessun paragone cestistico.
-
no, di sicuro solo death and taxes d'lo è un ottimo passatore. ottimo. il discorso tecnico è più spinoso, e infatti come ho già detto almeno cinque o sei volte io avrei avuto molto piacere di vedere un anno di russell off the ball con lonzo che lo innesca. lo hanno ceduto per motivi "politici", per l'opportunità di avere molto spazio salariale e per dubbi legati alla sua motivazione e dedizione al lavoro (cosa che ad esempio non vale per gente come randle e ingram che hanno un'eccellente etica del lavoro e continuano tuttora a farsi un c**o come un paiolo). oltre che per il fatto che probabilmente si son resi conto che si andava troppo sotto difensivamente nel backcourt.
-
l'hype è gigantesca (senza voler far paragoni, ma non mi ricordo tutto sto baccano dai tempi di polonio), io qualcosa ho visto e mi sembra notevole (tolta l'inguardabile meccanica di tiro, che però è efficace ) MA come al solito bisogna andarci coi piedi di piombo. sicuramente dal punto di vista dello showtime è quello che la dirigenza cerca. poi quanto si tradurrà in risultati, vedremo mi pare si sia fatto un draft intelligente. kuzma è un 3/4 che gioca molto bene in transizione e tira, hart è una guarda 3&d (esattamente ciò di cui abbiamo bisogno), e bryant alla 42 è uno stretch 5 con un wingspan gigantesco. il primo lo abbiamo preso o per spedirlo a indiana o per avere un backup nel caso si spedisse randle a indiana, il secondo resta, il terzo credo sia il piano b nel caso zubac non venga fuori a modo.
-
peschiamo una guardia apparentemente 3&d, josh hart, con il pick alla 30 di utah a cui mandiamo il nostro
