Idioteque

flavione sarà ancora steso per terra in botta persa con una boccia di dom perignon vuota in mano

ricordiamo che in pole position per la posizione di head coach c'è byron scott, seguito a ruota da kurt rambis. siamo la juve di ciro ferrara, praticamente.

il segno della croce alla 7, essenzialmente dipende da cosa lasciano gli altri. credo che l'obiettivo sia smart. senza disdegnare il colpo di genio jimbo style che risponde al nome di lavine.

approvo

allora, prima cosa: castagnoli era un nome arcinoto da anni, per quel che ho visto per ora mi è parso più che normale però. sicuramente si muove bene ma ancora non ho visto tutta questa proficienza tecnica. oltre al fatto che sì, il personaggio si regge interamente sulle spalle di quel fenomeno di paul e. non so, ho visto il match con sheamus a sd.. e dire che quando arrivò mi pareva uno dei wrestler più scarsi che avessi mai visto, eppure in quel match m'è piaciuto molto di più lui. e bookatelo a modo se è bravo, santo dio per i tre shield ancora c'è bisogno di sviluppare a modo i personaggi, perchè così va bene risolvere le rivalità immediate ma poi come singoli mi sembrano piuttosto insipidi, pur essendo normale quando si rompe una stable. di reigns la penso alla stessa maniera tua, la presenza non è male e al microfono è decente, sul ring fa delle cose discrete e altre abbastanza irrilevanti (superman punch wtf), la direzione mi pare quella del top face (con calma, eh..). ambrose è onestamente quello che mi piace di più dei tre, con gli atteggiamenti del mezzo psicopatico che fanno molto edge.. molto bravo al microfono e pure sul ring, purtroppo ho paura che da face finisca a fare il christian più che l'edge. non mi piace molto la finisher. rollins ancora sul ring non l'ho praticamente visto, per il resto mi piace abbastanza, esteticamente somiglia un po' a punk (oh, ma torna, vero?), l'heel lo fa bene.. poi vedremo. wyatt mi fa abbastanza spezzare, i promo sono favolosi, l'entrata è strepitosa (e, nota a margine, musicalmente la canzone è spettacolare).. sul ring fa il suo.. però mi domando (e me lo domando un po' anche con tutti gli altri di cui sopra): è materiale da wwe championship? io al momento aspetterei con tutti. sul titolo: appunto, perchè non tolgono il whc, pataccone della fu wcw (che a me piace un sacco come cintura, eh)? mi piaceva il doppio titolo comunque.

oh ecco finalmente hai finito di smanettarti chissà che il buon vince non mi faccia un regalo di bentornato a mitb comunque, vorrei un vostra opinione su queste nuove leve, rollins, ambrose, reigns, cesaro e wyatt. poi vi dirò le mie prime impressioni. inoltre: sapevo già che avevano unificato il titolo.. ma perchè non fanno una cintura sola a questo punto, visto che le cose sono effettivamente tornate come prima della divisione dei roster (su cui boh, ho un po' di perplessità probabilmente dovute al fatto che ho conosciuto il wrestling proprio quando i roster erano divisi)? curiosità, e con gli house show come diavolo fanno?

uhm, dopo aver visto l'ultimo raw devo dire che non è che sia cambiato chissà che... alcuni interpreti diversi, ma sempre le solite cose, alcune molto ganze, altre orrende.. se non altro il livello di gnocca è sempre alto

raga dopo circa 3 anni di assenza sto ponderando un grande ritorno alla WWE.. non so, ditemi qualcosa, che cosa prende bene e che cosa prende male... e se in questi 3 anni s'è vista l'ombra di un bladejob

dopo 3 anni di schemi su calci d'angolo finalmente un gol l'han fatto

però ripensandoci è disarmante dover tifare quei texani schifosi...

?

e invece. secondo meeting dei Lakers con Byron Scott. pare che Messina farà l'assistente alla corte di Pop.

ma parliamo di cose che mettono d'accordo tutti: credo che tiferò la Halep in futuro

son altri i "fenomeni" e i "campioni".

daje

in parte mi dispiace assai.. però da noi si sarebbe bruciato qualunque cosa sia (e secondo me sarà un ottimo coach). vai Derek, fai pratica che tra qualche anno t'aspettiamo

eppure si diceva così al tempo comunque boh, scarsi a quel modo secondo me non erano, avevano Varejao che era un gran bel difensore, Gibson che tirava benino, West che anche se matto come un cavallo il suo lo faceva. comunque io parlo così a caso, perchè onestamente so una mazza, ma i due che ho sentito graditi dai miei compagni di tifoseria sono proprio Gordon o Smart, gli altri convincevano poco o perchè scommessa o perchè non pronti o so assai.. la paura diffusa è che Jim prenda in mano la cosa e drafti un mega rischio come LeVine..

beh dico nell'arco della sua campagna agli Heat.. ai Cavs, per quanto quando arrivò Jamison si dicesse "dai su, diamogli il titolo e finiamola qui, che senso ha continuare" salvo poi aver preso il solito ceffone dai Celtics, non aveva certo gente di quel calibro (anche se non erano certo così scarsi come si pensa, erano semplicemente un'ottima squadra da rs che ai playoff si squagliava, anche perchè guidata da un incompetente totale). ad ogni modo, si vedrà.. io me la cavo pensando che dopo aver visto il triplete dell'Inter posso sopportare tutto, pure l'eventuale threepeat di Lebron i miei interessi per ora sono che ci lasciate stare Smart

e infatti anche lui ha Wade e Bosh e Ray Allen e ora vince ed è il miglior giocatore del mondo. e questo, pur essendo apertamente di un altro "partito", non mi sogno di negarlo. mi puzza solo un po' quando si inizia a ragionare di GOAT, che per me è un po' un discorso privo di senso in generale, proprio perchè il basket cambia e anche molto velocemente.

Muzza mi pare un giocatore bravo ma clamorosamente insulso, oltre che testa a pinolo.

2, nè più nè meno l'ultima frase: wilt chamberlain anyone

eddai Muzza però, a sto punto fallo completo il patatrac, no? vabbè tanto Rafa te magna in un sol boccone

volendo era semplicemente una trascrizione audio di ciò che sentivo in Nadal - Ferrer

MGNEAH - UWOAH - MGNEAH - UWOAH - WHREEEH- UHNNNG - WHREEEH - UHNNNG

davvero io lo sto guardando distrattamente, ma per gufare anche se quando quello vede rosso hai voglia a gufare nel frattempo Muzza molla un set...