Ghost Dog

04 12 2012 Dove c’è calcio, c’è violenza LO STRISCIONE DELLO JUVENTUS STADIUM SUI TORINISTI MORTI A SUPERGA, UN BUCO NERO DI CIVISMO E DI RISPETTO. SE LO SPORT È CULTURA, QUESTO È L’ULTIMO STADIO DI UN’IGNORANZA CHE SI RITROVA ANCHE NEL MODO DI GIOCARE IN CAMPO COSÌ FAN TUTTI Un argentino e un polacco si sono adeguati al nostro andazzo picchiatore; un po’ come i tedeschi in vacanza che buttano buttano in terra le cartacce In molti sottolineano come il temporale di gol dell’ultima giornata di campionato, andati soprattutto a segno nella porta delle squadre peggio messe in classifica con l’eccezione della stanca e rimaneggiata Fiorentina, serva a rivitalizzare un calcio asfittico e negativo come il nostro. Certo, Giuan Brera fu Carlo teorizzava provocatoriamente la partita perfetta in assenza di gol, cioè di errori delle difese, ma era un mattacchione colto che voleva semplicemente vedere neanche tanto di nascosto “l’effetto che fa”. Non fu lui a teorizzare che se Sandro Mazzola avesse fatto di cognome Pettirossi non avrebbe mai giocato in Serie A? Non era un abbaglio, naturalmente, ma un sapiente allarme contro il nepotismo in calzoncini… Tornando ai gol (e Mazzola ne ha fatti tanti e per questo farebbe bene a tenersi lontano dalla politica politicante pallonara), ne hanno segnati a grappoli e questo sembra aver fatto passare come sempre in seconda linea alcune piccole questioni che hanno ridotto la Rotondocrazia italiota in queste condizioni. Il gol esorcizzerebbe le cattive notizie, come in una fiaba. E giù a recensire triplette e doppiette che costituirebbero “lo spot migliore per il nostro campionato”, così livellato ed equilibrato. Prendiamo i tre gol del Milan a Catania, una delle squadre più martirizzate dagli arbitri negli incontri con Inter, Juventus e appunto Milan (ma più Inter e Juventus, in proporzione…). Oppure prendiamo i tre gol della Juventus nel derby. Sembrerebbe tutta una questione di gol. POI VAI A LEGGERE tra le pieghe delle due partite e l’andamento di esse e assai probabilmente (manca sempre la controprova) il risultato finale risultano condizionatissimi da due espulsioni, tra l’altro sacrosante, quella del talento argentino acefalo Barrientos, del Catania, e quella del cocciuto polacco Glick, del Torino. Perché picchiano tanto, e tanto stupidamente? E perché si picchia così spesso e così male nel campionato italiano? Da che viene questa abitudine al gioco scorretto e pericoloso che niente ha a che vedere con il leggendario “non è sport per signorine” di altre generazioni e soprattutto di altri Paesi, contro i cui club ci si misura in Europa spesso con risvolti risibili per le squadre italiane? Commentando l’effetto Glick, qualche suo compagno ha detto – non si capisce bene se per alleggerirlo o per rincarare la dose – che “entra così anche in allenamento”: bene, magnifico. Non mi pare che si tenga ben presente l’aspetto rischioso e fesso di tutto ciò, né quanto questo poi penalizzi i singoli e le squadre quando al gioco irregolare si contrappone il gioco semplicemente duro. L’obiezione nel caso dei due citati ma esemplari, che si tratta di un argentino e di un polacco nella globalizzazione della cattiveria, non vale più di tanto. È un po’ come un turista tedesco o austriaco che da noi butta le carte per terra e si commenta in tanti, con accenti indignati, “a casa loro non lo farebbero mai”: collego infatti tutto ciò a una deficitaria cultura sportiva che inguaia spesso lo sport italiano e quasi sempre il pianeta pallonaro. Di solito tutto ciò viene inscatolato appunto nella formula, reale eppur riduttiva, secondo la quale poi “picchiando così all’estero gli arbitri ci penalizzano”. Che è certamente vero, come detto, ma è solo l’aspetto pratico della faccenda. Che cosa ci sia dietro, “a monte”, sembra di nessun interesse. E la dizione “cultura sportiva”, nel senso di una lacuna profonda del concetto e dei comportamenti consequenziali, è da sempre e sempre più lettera morta. È invece lettera viva, vergognosamente viva, lo striscione dello Juventus Stadium sui torinisti morti a Superga nel ’49. PER UN PAESE di lotofagi, nel calcio e nel resto, di cacciatori di oblio, di senza-memoria, recuperare la tragedia di allora in forma di scherno non è soltanto un’operazione riprovevole e condannata dallo stesso Andrea Agnelli (e vorrei vedere…). È un buco nero, di rispetto, di civismo e se volete anche proprio di “cultura sportiva” che ha vaghi apparentamenti con la violenza da campo, sia pure ovviamente etichettabile sotto tutt’altra luce. E mi mette francamente i brividi il punto di vista fatto proprio dal ministro Cancellieri, notoriamente persona seria nonché grande tifosa romanista, che ipotizza una sorta di Daspo (le misure che tengono lontani dallo stadio gli ultrà rei di violenze contro persone e cose beccati in flagrante e anche successivamente) anche per manifestanti di qualunque tipo – immagino solo se responsabili di qualcosa di diverso e di peggiore che non sia il manifestare contro qualcuno –. “Come nel calcio”, ha detto il titolare del Viminale, creando psicologicamente le premesse per una commovente osmosi tra il peggio del pallone e del tifo e il peggio dei manifestanti “facinorosi”, virgolettati di conseguenza. Quindi la società e le sue misure di ordine pubblico prenderebbero sì qualcosa da un mondo rotondolatrico culturalmente agonizzante, ma sarebbe appunto un qualcosa di peggio, una firma alla degenerazione che ovviamente va contrastata fuori e dentro gli stadi. Ma magari ponendosi anche delle domande sul perché ci siamo ridotti così. Mi viene l’atroce dubbio che la latitanza di cultura sportiva di cui sopra sposi fin troppo bene il deficit di consapevolezza di una società impantanata e che ahimè lo stadio non sia più lo Juventus Stadium (o un altro omologo), bensì il nostro neppure troppo metaforico Colosseo nazionale. Per quanto ancora basteranno i gol dei Reziarii a distrarci?