Marcus P.

proprio per questo motivo, perché ricordarlo ogni quarto d'ora visto che lo sanno tutti che vuoi giocare lì. Non credo che un lavoratore normale farebbe carriera in un'azienda se dicesse dal primo giorno di avere come obiettivo quello di lavorare in un'altra azienda l'anno dopo...

sito tuttosport, titolo centrale. A me sembra che questo abbia già la testa altrove, spero di sbagliarmi qualora arrivasse.

intanto Di maria posa già con la maglia del Rosario central, per far capire a tutti con quale voglia e quali intenzioni giocherà nella sua prossima avventura in una squadra europea...

per quanto lo si possa criticare, Berardi ti fa 15 gol l'anno fissi in A, non con la maglia della Juve, però finora li ha fatti sempre. E non considerate come paradigmatico il gol sbagliato contro i macedoni, sennò ci sarebbe una lista enorme di giocatori che si sono mangiati gol decisivi ma che poi hanno saputo riscattarsi con gli interessi. Un esterno da 15 gol l'anno non l'abbiamo mai avuto di recente. Poi magari fra qualche giorno verrà fuori il nome di quello che non vede nemmeno la porta di casa, allora rideremo amaramente.

magari le condizioni di ingaggio che richiede sono inaccettabili, non solo per la Juve ma anche per il Barça.

Lasciamo parlare i freddi numeri: sarà anche mediocre, inadeguato per un palcoscenico come quello della Juve, però Berardi da diverse stagioni su 30/35 partite di serie A fa 15 gol circa, sempre, eccetto degli anni in cui ha avuto delle leggere flessioni. E comunque è un discorso totalmente diverso da quello dell'acquisto di Bernardeschi, giocatore che sembrava in rampa di lancio ma di stagioni buone a livello realizzativo ne aveva 1 o 2, essendo più giovane e non sapendo chi potesse diventare. Noi attaccanti esterni con il vizio del gol non ne abbiamo, eccetto Chiesa.

tutti vorremmo Di Maria, ma se questo vuole fare il parassita, sfruttando la Juve o la sua potenziale nuova squadra solo per il periodo pre-mondiale, cosa deve fare la società? Le alternative giovani ci sono, ma la Juve non ci arriva perché quelli forti se li spartiscono Real, City, Psg, Bayern e compagnia, che hanno liquidità e possono spendere come gli pare. Quindi che si fa? Voi accettereste uno sconosciuto del Groningen, o del Molde come titolare? E se poi fallisse? Alle prime difficoltà verrebbe sepolto dalle critiche. Con il nostro pubblico sarebbe un massacro annunciato. A me sembra abbastanza semplice la situazione.

Simeone come punta di riserva ci sta, e poi è più 'punta' di Muriel. E comunque serve uno che stia buonino in panchina e sappia essere decisivo all'occorrenza. c****, anni fa avevamo Zalayeta.

vero, e mi dispiace perché poi le alternative, chiunque si consideri, rappresentano un downgrade rispetto a lui, però bisogna anche avere un po' di spina dorsale. Spero tanto che abbiano davvero considerato un piano B non alla pari ma comunque interessante, e ci si fiondino subito se non dovesse andare in porto.

l'importante è che giochi seriamente per l'intera stagione, che non vada 'mentalmente' in vacanza da Febbraio, che poi i c***i in c**o li prendiamo sempre noi. Non vorrei affrontare un eventuale ottavo di finale con le alternative più scarse sul campo e quelle migliori in panchina o peggio fuori. Per una volta vorrei perdere con merito, non per colpa delle nostre defezioni. E ribadisco, per me dubbi tecnici e atletici sul suo acquisto non esistono proprio, l'unico dubbio è quello per me.

è vero, ma se non ci fosse quel dubbio sulla sua 'voglia' dopo il mondiale, per me avrebbero già chiuso il suo contratto. Io sono favorevolissimo al suo arrivo, per me fisicamente e tecnicamente è un giocatore che ci permetterebbe di fare un salto di qualità enorme, però a febbraio non vorrei ritrovarmi di nuovo con i soliti problemi. Se gli fanno un anno, devono ottenere una sorta di garanzia che quell'anno finisca al termine del contratto e non prima, aldilà dell'ingaggio alto che un giocatore come lui merita a prescindere.

si è chiaro, secondo me stanno valutando soprattutto le sue motivazioni. Non trovo giusto dare un ingaggio top a un giocatore che, seppur campionissimo e ancora in forma (lo ha dimostrato contro l'Italia se ce ne fosse bisogno), ha già detto di voler staccare la spina dopo il mondiale, quindi già da gennaio. Con 2 anni non solo ci sarebbero vantaggi economici, ma ci sarebbe in une certo senso l'impegno scritto del giocatore di volersi impegnare più a lungo. Per me devono decidersi, non possono trascinarla così a lungo. Valutino il piano B se non vogliono insistere. Personalmente, mi preoccupa il fatto che, se dovessero fargli un contratto da 1 anno, il giocatore possa davvero fare quello che ha dichiarato. Vi ricordate l'ultimo periodo di Tevez? Se la Juve dovesse rientrare nella lotta per i titoli avrebbe bisogno di tutti i giocatori, lui compreso.

si sbrigassero a chiudere che non credo faccia tanta fatica a trovare altri ingaggi, non facessero tanto i tirchi...

l'importante è prendere i titolari stavolta, poiché De sciglio, bravo ragazzo, pupilo di Allegri, nella rosa dei 22 ci può stare, tutto quello che volete, però se gli parte il cervello e cala di concentrazione fa delle cagate inenarrabili, tipo i falli da rigore contro Inter e Genoa... Per cui, bisogna prendere dei terzini titolari sani che possano limitare la sua presenza in campo. Anzi spero che se lui verrà confermato, Alex Sandro venga ceduto. Non possiamo avere ancora troppi giocatori pericolosi in rosa.

però bisogna ammettere che l'intransigenza sugli ingaggi sta pagando, fossero stati meno morbidi in passato forse avremmo ricostruito più in fretta...

a sto punto dovremmo considerare come tradimento anche quello di Davids all'epoca, che rimase lì all'Inter per un anno, giusto per capire quanto facessero schifo...

io a Kean preferirei anche una sedia con le rotelle...

è un dialogo tra sordi. Tu hai pienamente ragione, anche loro credono di avere ragione, e il fatto che non vincano mai un c**** e che, per una volta, vincendo la coppetta delle settime, abbiano sfatato il tabù, li fa godere. Contenti loro... Ignorali. L'anno prossimo usciranno agli ottavi di EL come spesso accade. Personalmente, se l'avessimo vinta noi, non mi avrebbe fatto schifo ma non avrei nemmeno fatto caroselli, avrebbe voluto dire un settimo posto nel 20/21, che mi avrebbe dato molto più fastidio. Certo per loro vale come una Champions poiché la bacheca è quasi completamente vuota...

l'unica cosa che sapeva fare benissimo era andare sul fondo e metterla dietro per il giocatore a rimorchio, per quello gli va dato atto, per il resto...

se Kulusevski fosse rimasto da noi non avreste avuto il minimo dubbio su chi scegliere tra i due, però probabilmente non avremmo potuto nemmeno discutere dell'ingaggio di Di maria...ergo, meglio così!

ma infatti, erano in tanti a bestemmiare fino a poco tempo fa quando lo vedevano in campo. Semplicemente, è inserito in un contesto in cui i pregi hanno la meglio sui suoi difetti... Lui sta bene lì, la Juve ci guadagna, il Tottenham anche, quindi è stato un affare per tutti, senza rimpianti.

non lo avresti avuto perché passa 3/4 della stagione al Jmedical, fu così anche nell'anno in cui vestì la maglia bianconera... Forse è stata una delle poche cessioni intelligenti, aldilà del valore tecnico del giocatore, che è molto alto.

magari hanno già trovato l'acquirente a cui venderlo guadagnandoci?

favorevole, ma non credo possa accadere. E comunque è stato un co*****e a voler andare via a tutti i costi, sapeva benissimo che Chiellini era agli sgoccioli e Bonucci non era più titolare inamovibile, bastava avere pazienza.