shus

Lamentele oggi ne abbiamo ?

Unica cosa positiva si inizia a smettere di piangere per il VAR e si inizia a guardare ai reali problemi tecnici di questa squadra.

Secondo tempo indegno di questa maglia.

Spagna culturalmente avanzata ? Abbiamo visto Il passo verso la tecnologia in campo è stato fatto, indietro non si torna più.

Fischia Io continuo a essere dell'idea che sia meglio averla. Che poi come strumento vada perfezionato (più che come strumento, direi nelle modalità di utilizzo) è un altro discorso.

Derby di alta classifica (cit.) Piallati. Ciao Bovini, ci si vede al Cessimpico.

Bollito

Mai più senza, viva la VAR.

Beh le alternative sono due. O ha difficoltà a scegliere i tempi giusti a livello comunicativo, o è un uomo di merda.

Questo tuo post era quotato a 1.01

apposto

Minuto 4:10 Un difensore del Cagliari entra così su Dybala. Immagino che diresti "tutto ok, solo una strusciatina..."

Ho letto qua sopra che sarebbe stato quello del Cagliari a dare un pestone ad Alex Sandro E ci si lamenta della VAR

I due "tizi" del VAR sono arbitri dello stesso tipo e con la stessa qualifica dell'arbitro in campo. Per questo l'arbitro in campo può essere portato a fidarsi se entrambi i suoi colleghi sono dello stesso parere e sicuri della decisione. Resta il fatto che l'ultima decisione spetta all'arbitro in campo. Se l'arbitro ignora le immagini e prende la decisione sbagliata è molto grave e deve essere fermato dal designatore arbitrale per le partite successive.

Non la faccio facile, sono il primo a dire che la procedura deve ancora essere collaudata. Quanto accaduto in Bologna Torino ne è la dimostrazione. Per quanto riguarda il cosa avviene negli altri campi... Gli arbitri lo sapevano anche prima dell'avvento della moviola. Possono essere in un furgone, in una stanza o dall'altra parte del mondo, non cambia nulla. La decisione finale spetta sempre all'arbitro in campo.

"Il var deve intervenire solo se l'arbitro commette un chiaro errore" Se l'errore è chiaro o no chi lo stabilisce ? Io ? Mio zio ? Tavecchio ? Non si sa. Come si fa a distinguere tra errore evidente ed errore meno evidente ? Sono d'accordo che a "sensazione" una distinzione si può fare, ma non esistono criteri oggettivi per determinare il grado di errore o di quanto l'arbitro si è sbagliato, se poco o tanto. Entra in gioco lo stesso grado di discrezione che c'è quando si valuta se un rigore va assegnato o meno. Tanto vale esaminare tramite VAR ogni episodio che rientra nelle casistiche previste. Netto o meno netto. Sta al gruppo arbitrale regolarsi di conseguenza per cercare di garantire l'uniformità di giudizio.

Lo fai perchè se c'è un rigore che va assegnato ad una delle due squadre, quel rigore è giusto venga concesso. Lo fai perchè se c'è un gol segnato che è irregolare, esso è giusto vada annullato. Lo fai perchè non può esistere che in una partita di un mondiale (ad esempio) tutto il mondo si renda conto che un gol è irregolare tranne l'arbitro in campo. Lo si fa perchè si cerca di avere partite più regolari. è semplicemente questo. Le proteste, le grida ai complotti e compagnia ci saranno sempre, soprattutto in questi primi tempi dove questo nuovo strumento evidenzierà dei limiti e mostrerà di basarsi su una procedura che deve essere ancora perfezionata e collaudata. Ma se vuoi eliminare le proteste e i complotti non devi introdurre la VAR, devi resettare il cervello delle persone e instaurare una cosa che si chiama cultura sportiva. Ma questo è impossibile, basta vedere in questa prima giornata dove già si piagnucola perchè la VAR viene considerata come lo strumento per affossare la squadra X piuttosto che la squadra Y.

Ma infatti VAR non è nata per soddisfare il tifoso che pensa al complotto. Per quello si può fare poco, solo sperare che smetta di seguire il calcio e si dedichi ad altro...

Ragazzi basta guardare il video al primo post. L'arbitro può impiegare la VAR o su segnalazione da parte dei suoi collaboratori che operano davanti ai monitor o sulla base di una propria volontà.

Non credo che i direttori di gara abbiano interesse a screditare/rendere una barzelletta uno strumento che da loro maggiori responsabilità, fa fare loro bella figura e in più muove soldi (tutto l'accrocchio che ci sta dietro ha mosso degli investimenti). Prendi Maresca: la sua prestazione è salva grazie al VAR, se non ci fosse stato quello il suo sarebbe stato un arbitraggio da giudicare ampiamente insufficiente. Stai sereno, gli arbitri non andranno mai contro i loro stessi interessi.

Perchè invece senza non possono fare il cazzo che gli pare Eddai

Per gli allenatori piangina di sicuro

Per forza, per questa sera il tiro della merda contro Allegri e company non è di moda... Poi si dovrebbe andare a rileggere un po' di post nel topic prepartita, ma soprassediamo...

10 pagine

Se il rigore c'è e da regolamento è giusto che venga concesso, perchè no ? è uno strumento a sua disposizione, se ritiene di non essere sicuro della decisione presa è giusto che possa verificare. Oggi ero allo stadio e devo ammettere che quando l'ho visto ciondolare in area senza far proseguire il gioco, si capiva benissimo che stava aspettando un parere da parte dei suoi colleghi alla postazione video. Probabilmente gli hanno confermato i dubbi e poi è andato a verificare. Ci sta. Può anche succedere che un arbitro veda le immagini e decida di confermare la decisione presa.