Bradipo76

Il Real in quel periodo vinse 4 CL su 5 annate disputate. In quel quinquennio ha letteralmente sdraiato tutti, l'unica squadra ad eliminarlo fu... proprio la nostra . Per quanto era giocabile la rivinse pure l'anno dopo di Cardiff. Ma il punto è che Dani Alves aveva la soluzione e sfortunatamente non abbiamo fatto come diceva lui.

Il tuo centrocampista più importante non può essere semplicemente una lavatrice di gioco. La Juventus in questo momento ha investito gran parte del suo budget di reparto su una lavatrice, per quanto ottima, forse addirittura la migliore al mondo.

In avanti però prima o poi bisogna andarci. Arthur ha un'ottima gestione del pallone ma una volta mandata a farfalle la prima linea di pressing dell'avversario, la cosa più efficace da fare è proprio quella di fare una transizione in avanti alle spalle di quella prima linea, giocando in superiorità numerica. Non necessariamente una palla di 40 metri, ma anche solo una palla di qualche metro in avanti. Se continua a trottolare sul posto, mantieniamo la palla ma rimaniamo in quel posto. L'avversario si ritrare e lo affontiamo sì con il possesso ma con loro schierati. E ad avversario schierato Arthur dimostra i suoi difetti e spariscono i suoi pregi, non ha la minima capacità di giocare un pallone incisivo (non necessariamente un assist, ma uno che sposti la situazione da una di stallo ad una di superiorità).

Mah, sull'evidenziato io non vedo in realtà nè volontà nè errori di progettazione, ma solo il doversi muovere entro una strada già fortemente segnata. I margini di manovra possibili erano quelli residui dopo aver fatto Ronaldo e le altre operazioni, campioni di sicuro rendimento nel ruolo non se ne potevano prendere. Si è puntato su calciatori disponibili sul mercato a buoni costi complessivi, di valore sulla carta superiore alla media, che semplicemente non hanno reso per quello che ci si aspettava, ossia appunto da calciatori che ti mettono al pari delle altre big d'Europa. Per avere più margini e più certezze di riuscita serviva che fossero fatte operazioni diverse da quelle che sono state fatte negli altri ruoli, ossia non spendere così tanto in attacco quando i costi dell'attacco erano già alti. Un incastro che non ti riesce può sempre succedere ma non ti puoi mettere in condizioni di fallire se non ti riesce un solo incastro.

Non si poteva scegliere una finestra temporale di comodo, e soprattutto non c'erano le risorse per fare contemporaneamente tutto. Era un'occasione che è stata presa nel momento in cui c'è stata.

Il borsellino è unico, non è che agnelli abbia pagato di tasca propria per prendere il portoghese.

un pelo imprendibile, a sensazione

Penso che i contratti degli sponsor con il tempo comunque sarebbero stati rivisti a cifre superiori rispetto a qualche anno fa, dal momento che erano prossimi alla scadenza. Il beneficio economico dell'affare Ronaldo sicuramente c'è, ma andrebbe comunque correttamente dimensionato. Non coprono la nostra gestione attuale, sono necessarie parecchie decine di milioni per far riquadrare il bilancio, anche a fronte di una capitalizzazione importante di Exor. Si sta ripagando poco in realtà da solo, quantomeno nel breve periodo ed in senso complessivo. Il suo acquisto ha messo in forte stress la nostra dinamica di mercato, che era già al limite del sostenibile con l'acquisto di Higuain. Ai costi dell'argentino abbiamo dovuto aggiungere quelli di Ronaldo "bruciando" di fatto quell'operazione precedente (un attaccante preso a 90 milioni è stato trattato come una scoria da eliminare solo due anni dopo), e per compensare il tutto negli anni successivi abbiamo dovuto fare plusvalenze per aggiustare l'anno corrente caricandoci di costi per gli anni successivi. Gente normale come Danilo, Arthur e diversi giovani ci costa il doppio di quello che vale per averla dovuta sopravvalutare per poter noi piazzare delle plusvalenze in cambio. E' una valanga che più passa il tempo e più diventa incontrollabile. Tra un paio di mesi usciranno i nuovi conti ufficiali, e non nascondo il mio pensiero che qualcuno dei piani alti della dirigenza possa essere accompagnato prossimamente alla porta non per i risultati sportivi che non sono arrivati, ma per i conti economici che sembrano essere oggi in uno stato decisamente poco presentabile.

Senza Ronaldo avremmo avuto una paccata di milioni in più (non mi rimetto a fare i conti all'euro) da spendere in altro modo. E forse non avremmo avuto neanche bisogno di fare operazioni di mercato che dal punto di vista tecnico abbiamo giudicato per la maggior parte discutibili. E' ovviamente impossibile riconfigurare una Juventus che non avesse preso Ronaldo tre anni fa, ma se al posto di Ronaldo, scrivo cose a caso, avessimo preso due centrocampisti forti messi dietro gli attacchi che abbiamo avuto in questi tre anni tolto Ronaldo, e tenendoci quei due o tre calciatori giovani che abbiamo ceduto, siam sicuri che non avremmo fatto almeno quanto abbiamo fatto? Una squadra che ha preso Lukaku e Barella, di certo non due fenomeni, quest'anno ci ha mangiato in testa e sono due anni che segna più di noi.

Le cose sono in qualche modo collegate, comunque. Avendo i conti tirati, se sposti gran parte delle tue risorse sull'attacco, per il centrocampo hai margini di manovra molto minori. Era probabilmente facile costruire un centrocampo molto forte. Era probabilmente facile costruire un attacco forte. Fare entrambe le cose, direi molto più complicato. Per prendere calciatori che ti garantiscono in partenza più di quanto ti avessero garantito in partenza Rabiot e Ramsey, servivano più soldi. Banalmente. Scrivo in partenza, perchè è al buio delle prestazioni che avranno da te che prendi i calciatori. Quando erano stati trattati, i due calciatori partivano come assolutamente validi. Avremmo anche potuto prendere Eriksen o van der beek. A valutare le loro prestazioni, avremmo speso pure di più ed ottenuto uguale.

Sei un temerario

Il real mi pare sia tornato la pietra del triennio delle vittorie di coppa. Occhio però alle due sceicche, sono cresciute pure loro.

Delle squadre che sono arrivate in semifinale gli ultimi anni se non sbaglio si è riconfermato solo il psg. Sono già uscite le ultime due vincitrici. C'è molta più rotazione ora.

Sì, sono stati parecchio sfigati.

La Roma vince la coppa. No, è troppo

Il Liverpool non ha cavato un cecio da questo quarto.

Son mancati tutti i calciatori di talento del Dortmund.

Benzema alla amauri

Il Liverpool va ancora in giro con shakira

Portiere rivedibile

1-2

Io sto guardando diretta gol ed ogni volta che staccano stanno sempre nella loro metà campo

1-1

Dice l'ha presa con la testa ma non mi pare

A me sembra netto