Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    82577
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    26

Tutti i contenuti di gianky99

  1. Ne devi prendere un altro a prescindere questo è un punto fisso... non si può pensare che si possano fare 60 partite a stagione... il punto è che devi rinforzare la rosa perché, oramai, si vince con la rosa e non con 12/13/14 titolari te ne servono 17/18 almeno...
  2. Comunque il problema è molto relativo, anche prendesse 10 netti il contratto scade nel 2019, se vogliamo abbiamo i mezzi per offrire 8 per 4 anni e spalmare il tutto, il problema principale, a mio avviso, è trattare con il PSG...
  3. Secondo calcio e finanza sono quasi 11 lordi in effetti... se vero c'è da fiondarsi su di maria senza se e senza ma... il problema è trattare con il PSG che non ci ama proprio...
  4. Vabbè se ora ci scappa per 4/5 milioni sono veramente da fucilare !!!
  5. La scelta dovrebbe essere di maria, certo che costa di più ma la differenza teorica non è da poco, comunque costa come seconda scelta è più che accettabile... il problema nasce se si scende sotto questo livello....
  6. Io dicevo che potevamo farlo... mica che dovevamo farlo... certo se non si prende costa non si deve ripiegare su bersagli minori ma puntare di maria per dire... o l'argentino o il barsiliano se vuoi alzare il livello...
  7. Beh gli allunghi un anno (2020 ora scade nel 2019) e con 8, forse qualcosina meno, te la cavi... il problema secondo me è che devi trattare con il PSG con cui hai rapporti a dir poco pessimi...
  8. Questo certamente... però se c'è una clausola io devo fare leva sul giocatore se un'latra squadra è disposta a pagare la clausola... mi spiego la juve paga i 25 milioni di clausola, a nulla vale che il psg ne offra 100, è il giocatore che decide a quel punto... non vedo alcun senso nella notizia di sky se non una enorme caxxata... avesse detto la juve offre x ma il psg offre 2x al ragazzo allora aveva senso ma così è una vaccata di notizia senza logica...
  9. In Spagna sono proprio obbligatorie per un decreto reale del 1985...
  10. Scusate ma schick non ha una clausola da 25 od ho capito male (nel qual caso che notizia caxxara è questa di sky) ? Se ho capito bene il discorso sopra i 25 è senza senso, dovresti offrire al giocatore di più mica alla samp...
  11. ... eh certo... senza contare poi che la violacea te lo fa pagare il doppio di costa... ci manca solo si passino due mesi a stare dietro agli scarpari per poi farsi sfuggire entrambi... poi che cacchio ma che è un obbligo che debbano giocare in italia quelli che prendiamo ?!
  12. Non va bene, perché i giocatori di un certo livello costano quello più o meno... e se vuoi migliorarti ad oggi, sei, oramai, ad un punto che devi comprare gente di questo livello...
  13. Che i giornalisti tirino ne sono quasi sicuro visto gli sproloqui che escono da quelle bocche...
  14. Questo è vero, però la liquidità la perdi tutta insieme e comunque la cosa peserebbe di più...
  15. Questo è probabile... anzi spero sia così... anche se, sinceramente, io non lo prenderei per più di 20.... e, sopratutto, con molta haaalma...
  16. Gli ottimi rapporti servono per modo di dire, magari lo offrono prima a te piuttosto che ad altri, ma tutti, alla fine, tirano l'acqua al proprio mulino casomai siamo cog.l.i.o.n.i. noi se facciamo regali ad altri mica mierde gli altri che non li fanno a noi...
  17. SKY ha scoperto l'acqua calda, se non si pagano le clausole, pagare a rate è normale ovunque... qui casomai abbiamo fatto una cosa intelligente entrambi, la samp ottiene più di 25 e noi dilazioniamo in 4 anni invece di versare subito la clausola e ci guadagniamo entrambi...
  18. Quello che stanno dicendo... se poi non lo prendono io sono il primo ad essere felice... ma per il momento stanno dicendo questo... e si commenta quello si sente dire, come tutti gli anni... non c'è bisogno di ribadire tutte le estati che le cose sono in divenire si sa benissimo... commentiamo al "momento"...
×
×
  • Crea Nuovo...