nicolaj198vi

In accordo col principio di Pareto. Piaccia o meno, è una distribuzione che si riscontra praticamente ovunque. Non vedo perché il calcio debba farne eccezione. Ammesso che sia possibile, e sostenibile economicamente, fare in modo che faccia eccezione.

Ma di fatto è già così. Nel senso, io da oriundo di Messina quante chances ho di vederlo in A una volta nella mia vita? Poche, pochissime. Poi con tutto il rispetto per il Mainz o lo Slavia, le serie di eventi fortuiti di cui parli sono appunto la botta de c**o, non il merito. Quindi che facciamo, sacrifichiamo il calcio (perché coi chiari di luna economici di questo si tratterebbe) sull’altare della speranza nella botta de c**o da parte della squadretta anonima? Sinceramente, mi sembra un po’ troppo. Bisogna ad una certa anche rendersi conto che le realtà minori sono minori in virtù di ragioni che hanno la loro liceità d’essere. Peraltro, se si parla di una SL con un tot partecipanti che arrivano lì dal basso diciamo, allora questo discorso casca completamente. Tu mi dirai “eh ma diventa un’impresa ai limiti del possibile per il Mainz”, ed io ti risponderò “ce ne faremo una ragione”. L’alternativa è il calcio in mano agli sceicchi, come è più di adesso, oppure il calcio in bancarotta.

Con tutto il rispetto e l’attaccamento verso il Capitano, ma Del Piero non ha la più pallida idea di come si faccia il manager di una società che fattura centinaia di milioni l’anno. Finiamola con ‘ste scemenze del prendere una bandiera di campo e piazzarla a fare altro.

Appunto! Tra l’altro, bisogna anche valutare la cosa relativamente allo scenario alternativo: avere un calcio dominato da una serie di squadre di proprietà di sceicchi, oligarchi russi, e porcherie del genere. Che è esattamente quello verso cui si stava già andando, e che l’impatto economico della pandemia sta accelerando. Che è, ‘sta roba invece al calcio fa bene?

Non capisco la ragione per cui una SL alternativa alla CL attuale dovrebbe demolire il resto del calcio.

Lo capisco Armì, però c’è anche differenza tra il miracolo sportivo e la totale botta de c**o. Il primo lo rispetto (per dire, l’Ajax due anni fa era un miracolo sportivo, perché ha fatto quello che ha fatto in virtù delle qualità espresse sul campo), il secondo sinceramente no (tipo l’immortale Bradbury a Salt Lake City 2002). Riguardo la “finale epocale”: quella NBA non è malaccio direi, eppure si gioca al meglio delle 7. Poi, puoi sempre tenere la finale come unica partita secca, esattamente come si fa adesso in CL, ed allungare le serie negli scontri precedenti. Senza contare il fatto che fosse per me andrebbero anche assegnati zero punti in caso di pareggio, così la mettiamo giù più chiara: vuoi fare punti? Devi vincere. Stop.

Il problema delle squadre-comparsa che arrivano avanti nel torneo è intrinseco alla logica della competizione basata sugli scontri diretti da 180min. Se vuoi “il merito”, devi trovare un rimedio a questa roba qui, altrimenti il peso dell’episodio favorevole si farà sentire sempre, ti manderà a puttane i valori in campo, e ti ritroverai con dei quarti/semifinali con appeal pari a zerovirgolaqualcosa. Per dire, pur essendo scontri diretti le serie in stile NBA questo fattore lo limitano di molto. Puoi sculare una, due partite, ma alla lunga i valori reali emergono e passa la squadra realmente più forte.

Ripeto: ci sarà da divertirsi parecchio

Eh però le piccole squadre-favola, il meritoh, il popoloh...

Credo che riguardo le squadre fisse il punto da sciogliere sia a livello economico con JP Morgan. Da quel che si sa adesso, la banca presta ai club fondatori. Non puoi poi estrometterli dalla SL e al contempo dirgli di continuare a ripagare il prestito. Devono trovare un sistema alternativo a questo, in termini di rapporti con JPM, altrimenti è dura. L’alternativa potrebbe essere una roba tipo: - JPM presta all’entità “SuperLeague” - SuperLeague versa la quota annuale a JPM raccogliendo le quote di partecipazione dalle squadre che si qualificano per quell’anno (chi non può pagare perde il posto e subentra un’altra)

No, non credo proprio che quelli di JP Morgan siano così polli Mi spiego: ti prestano una somma di denaro al 2/3%. Tu con quella ci fai impresa. Loro non sono investitori, quindi non condividono il rischio d’impresa. Ergo, quei soldi qualcuno glieli dovrà dare indietro anche se gli utili non si fanno, o se si fanno in misura minore rispetto al preventivato. E quel qualcuno sono/sarebbero i club fondatori.

Più di quanto ne abbia una CL vinta senza le altre.

Imbecille

Ho l’impressione che ci divertiremo tantissimo

Sinceramente, io delle inglesi ne faccio volentieri a meno. Per blasone, ci sono due club all’altezza: United e Liverpool. Lo United fa più marketing che calcio ad oggi, e da juventino se quelle *****e della Kop rimangono a casa loro non posso che esserne contento. Il resto, son squadre cariche di soldi ma che non valgono la storia di un Ajax.

E quando mai ti vai a fidare, di crucchi e maomettiani?

Ah si? Devo essermelo perso questo dettaglio. Ma allora perché ancora qua dentro c’è gente avvelenata con Agnelli/Perez per le tempistiche, quando è totalmente Pacifico che le stesse tempistiche sono state forzate da quelle *****e di crucchi?

Guarda caso le indiscrezioni le da Der Spiegel. Chissà chi sarà mai stato a fare la soffiata alla UEFA...

Qualcuno gli metta una museruola, che questo rischia di finire in tribunale se continua così. O alla neuro...

‘Sta roba andrà avanti per tutta l’estate mi sa...

I club se ne sono usciti in quel modo perché la UEFA ha avuto una soffiata (qualcuno ha detto Bayern?). Non sappiamo come avrebbero gestito la cosa, ed in che tempi, altrimenti.

E allora è più che meritocratico che a ricevere la larga fetta di quei soldi siano le squadre che li attraggono. Non la UEFA, né delle squadre-comparsa. Sono entrambe entità parassitarie, ed è sacrosanto volerle estromettere, o quantomeno limitarne ai minimi l’effetto zavorra.