nicolaj198vi

Questo se valuti il prodotto dal punto di vista tecnico. Ma se lo valuti dal punto di vista del target di mercato, quelle sono tre opzioni alternative ed in competizione tra loro, perché occupano lo stesso spazio. È il consumatore che si chiede: “ho due ore libere, che cosa faccio?” A. Film (cinema, netflix, sticazzi) B. Videogame C. Juventus-Squadra X Ora, capirai bene che se X è il Barcellona è una cosa, se invece è il Crotone è un’altra. Quindi se vuoi stare sul mercato come opzione credibile, devi proporre un prodotto all’altezza delle offerte alternative (nelle quali rientrano anche cinema e videogames). Altrimenti la gente quelli due ore le riempie in maniera diversa, e tanti saluti ai ricavi.

Puoi benissimo provare a scalare la montagna, ma non puoi pensare che l’unico fattore che non si debba tenere in considerazione sia quello che determina la differenza tra professionismo e dilettantismo. Se vuoi acquisire importanza, devi necessariamente passare anche dal pesare di più a livello economico. Altrimenti ripeto fai una bella ASD Atalanta/Juventus/Salcazzo, e ti occhi solo di possesso palla e triangolazioni.

Quanto grano porta l’Atalanta al calcio (italiano/europeo)? Come dite? Uno zerovirgola? Bene, allora si rassegnino a contare uno zerovirgola. Parliamoci chiaro, queste squadre esistono solo grazie al fatto che ci stanno le big a portare spettatori, sponsor, tv ed in definitiva il cash per tutti. Sarebbe anche ora che se ne facciano una ragione. Si chiama sport PROFESSIONISTICO. La differenza con quello DILETTANTISTICO la fa il fatto che nel primo ci stanno coinvolti i soldi, nel secondo no. Non si può poi fare le vergini e pretendere che la capacità di portare capitali sia un fattore ininfluente nell’ambito del merito.

Tutto normale anche qui. Mica ci stanno delle carte che dicono “si gioca a Roma questo, a Londra quello, a Parigi quell’altro”. No. Tutto a spanne, rimettendosi alla benevolenza della Cupola.

Ma poi se ne parla come se fosse una cosa normale, che il Primo Ministro di un Paese come il Regno Unito si metta a minacciare delle società private se provano ad intraprendere una strategia commerciale diversa dal solito, che non viola nessuna disposizione di legge né alcun regolamento UEFA (ammesso che questo debba interessare a suddetto Primo Ministro). Questo è normale, mentre farlo con chi non ti consegna le dosi di un vaccino come da contratto, quella è roba da fantascienza. Diosanto

Che tristezza.

Bene. E stavolta in tribunale la UEFA cosa porta? Per dimostrare tra l’altro cosa, che dei club stavano/stanno facendo qualcosa che non è vietata da nessun regolamento?! In bocca al lupo

Ma sul serio qua dentro qualcuno sta difendendo la UEFA, e il suo modus operandi (da corleonesi)?

Il 90% delle biotech quotate al Nasdaq, tanto per farti un esempio che conosco, ha i ricavi largamente inferiori alle uscite. E non potrebbe essere altrimenti, visto che prima di sfornare il primo prodotto sul mercato serve in media una decina d’anni di ricerca. Il mantra ricavi>uscite è una roba che non può avere validità universale.

No che non ne aveva, visto che nessun club sta violando alcuna regola UEFA nell’organizzare un torneo parallelo.

Ma a quale regola si sarebbe venuti meno? Qualcuno avrebbe la decenza di indicarcelo?

Cioè fammi capire, la UEFA non ha nessuna norma che vieti ai club affiliati di organizzare dei tornei paralleli, però dice “se lo fai sei fuori”. E sulla base di cosa esattamente?! ”Se provi a farlo ti sanziono”. E sulla base di cosa esattamente?! Qua nessun club coinvolto ha violato regole o obblighi, e abbiamo Severino che minaccia. Non lo so, se a voi sembra normale una roba così io alzo le mani.

Guarda, a me sembra estremamente difficile che la UEFA o chiunque altro possa coercitivamente obbligare un club ad iscriversi ad una competizione alla quale non intende partecipare. Ripeto, non sono ostaggio della UEFA. Sono i club a creare il prodotto, e quel prodotto possono crearlo anche senza il bollino UEFA, quindi semmai è il contrario.

Il punto qui è che di obblighi non rispettati non ce ne sono.

Regola 4.04: If a club refuses to enter the competition, having qualified for it on sporting merit and obtained a licence from the competent national body, no other club from the same association may be entered in its place and the access list (see Annex A) is rebalanced accordingly. Furthermore, in such a case, the coefficient of the association concerned is calculated in accordance with the specific rule laid down in Annex D.

Una roba degna dei corleonesi.

Ma mica sei ostaggio della UEFA eh! In linea di principio, se un club decide, pur avendone diritto, di rinunciare alla partecipazione alle coppe europee, tu UEFA ti puoi attaccare al c**** mica puoi obbligarlo! La realtà è che il calcio è dei club, non della UEFA né di quattro ubriaconi in curva. Quindi è più che giusto che siano i club a decidere quello che vogliono fare.

Amen.

Il punto è che non è scritto da nessuna parte che OGNI torneo, OGNI competizione, debba necessariamente essere aperta alla squadra turca, a quella kazaka, a quella austriaca e via dicendo. Ci stanno già CL ed EL, nessuno le sta eliminando. Ma se un 12 club vogliono organizzarsi una competizione di altro tipo, con regole concordate tra loro, con soldi trovati da loro, sulla base di quale principio glielo impedisci?!

Io sinceramente non vedo dove stia l’attentato a questo supposto DNA del calcio. Ci sono 12 club (che ricordiamolo sono delle entità private, non delle robe pubbliche) che si accordano tra loro per mettere in piedi un torneo, il tutto finanziato da un’altra entità privata (JPM). Il tutto senza spostare nulla riguardo format e partecipazione alle attuali competizioni nazionali ed internazionali. A chi cazz dovrebbero rendere conto, e sulla base di quale principio?! Che è, se organizzo il poker di Natale a casa mi viene a citofonare l’IFMP minacciandomi?

Cioè bisognava giocare un fuorigioco a palla scoperta, con 50mt di campo alle spalle? Io Bonucci l’avrei lasciato a Milano più che volentieri eh...ma sullo 0-1 di ieri gli errori grossi non sono suoi.

Sono d’accordo sul fatto che l’errore siano le preventive. Sto cercando ovunque un replay che faccia vedere le posizioni al momento del recupero palla viola, ma non lo trovo. Capisco quello che vuoi dire, ma Bentancur sta fuori posizione anche per la riaggressione in zona palla (in quel momento almeno 20mt davanti a lui; non dico sia colpa sua, semplicemente non è in zona palla, ci deve andare). Ribery ce l’ha di fronte nella voragine libera al centro, dovrebbe vederlo che sta senza un uomo. Allora lui lì ha un tempo x per decidere se seguire il normale piano tattico e portarsi in zona palla, o se andare a chiudere su Ribery che sta solo. Sceglie di non scegliere, cioè prima prova a portarsi in zona palla, poi sterza su Ribery quando è chiaro che la palla sta andando dal francese, che è solo. Questo per me è un errore da parte sua. Poi se vogliamo anche aggiungere errori da parte di chi aveva la consegna su Ribery in preventiva ok, ma lì Rodrigo sta in mezzo al guado: non serve in zona palla, perché non è in zona palla, e non è in preventiva su nessuno, nè sta giocando sulle linee di passaggio.

Già, rivisto adesso ed hai ragione tu. Sullo 0-1, non riesco a trovare un video in cui si veda come abbiamo perso palla sulla loro trequarti. Qui sotto l’istante dopo il loro recupero palla: 1. Palla per Ribery: 2. 3. L’uomo nel cerchio rosso chi è, Benta? Perché sbaglia tutto. Nello screenshot 2 è ancora fuori campo, arriva da dietro e sta andando a prendersi l’uomo della viola più vicino al direttore di gara (c****to e sicario); sul quale però sta andando Mc. A quel punto (screen 3) legge il passaggio per Ribery e sterza a destra, ma ormai è schifosamente fottutamente tardi e lui è totalmente fuori posizione. Bravo, complimenti. Ribery si gira e lancia (screen 4): 4. Vlahovic si ritrova in mezzo ai nostri due centrali (screen 5): 5. Qua l’errore è di De Ligt: Vlahovic orbitava vicino a lui, lo “stopper” dei due è lui, e si fa f***e pensando solo a tenere alta la linea, fregandosene dell’uomo E della possibile linea di passaggio (tutto ciò a palla scoperta, grazie alla sagacia tattica di chi s’è perso Ribery). In ultimo, ci mette del suo pure Tek, che si fa trovare fuori posizione e fuori equilibrio, ed è costretto a buttarsi tipo quando mia nonna con l’artrite inseguiva il gatto. Ora cristo di un dio, giochiamo alti, abbiamo i centrali a metà campo, come c**** si fa a sbagliare/non avere una marcatura preventiva sull’unico, L’UNICO, giocatore di calcio della Fiorentina? E poi, come altrettanto c**** si fa a non avere un uomo sull’unico, L’UNICO, attaccante della Fiorentina nella tua metà campo? Robe da raccontarle al medico oh...

Sull’azione del primo goal, una catena di errori che sembra di vedere uno di quei cosi sui disastri aerei su Discovery Channel. Ieri d’istinto ho dato la colpa a Bonucci, ma per me dei due centrali quello a sbagliare in maniera più grave è l’olandese. Poi il colpo di genio di Cuadrado.

Ti da il rosso su Valero ed il rigore su Ronaldo, vai 1-1 con 30’ da giocare in parità numerica. Per me la porti a casa, ma la riprova non c’è. Però almeno staremmo a parlare di una partita non totalmente falsata dalle cagate arbitrali. Così invece no, stiamo a discutere di calcio dopo 90’ in cui il regolamento valeva a targhe alterne. Non mi sembra il caso, ecco. Poi che ci siano determinati problemi a livello tattico, senza alcun dubbio. Ma stasera mi spiace non si è preso uno 0-3 a causa di quelli. È successo a causa di una cagata di Bonucci, una di Cuadrado, e tre dell’arbitro.