Cene

Esatto...di Mandzukic io ho sempre detto che il suo essere un guerriero ha fatto notare poco le qualità tecniche che aveva che erano comunque di primissimo livello per un centravanti dalle sue caratteristiche... Mandzukic faceva la guerra e poi la palla te la puliva pure...Dybala e Pogba ne han fatte tante di belle cose grazie a Mandzukic che faceva sportellate e poi gli appoggiava la palla sui piedi in modo che potessero attaccar la porta

Comunque negli ultimi anni ad alti livelli c'è una penuria di centravanti assurda se ci pensiamo eh... quanti centravanti sono realmente emersi ad altissimi livelli negli ultimi 10-15 anni? Lewandowski, Benzema, Kane, Ibra, Haaland...in parte Higuain, Lukaku, Mandzukic, Diego Costa, Osimhen e basta mi sa...poi c'è un esercito di giocatori arrivati nelle big con numeri e potenzialità importanti che si son rivelati dei flop (totali o al momento)...vedi Vlahovic, Nunez, Jovic, Morata, André Silva...gli ultimi Hoijlund e Goncalo Ramos e sicuramente me ne sto dimenticando. C'è proprio tanta difficoltà a trovare un rendimento adeguato dai centravanti...soprattutto in quelli che sbocciano adesso

Ma da quel che ho letto sono stati ritoccati leggermente solo i bonus... è un rinnovo più che altro utile alla società che taglia un paio di milioni sull'ammortamento annuo

Intanto Henry dice che vogliono portare il Como ad essere famoso quanto il lago

Se si va avanti così fra 10 anni il calcio lo avranno già reso illegale

Vincere la Champions col PSG sarà una missione interessante per Pep prima di tornare gloriosamente a Barcellona per chiudere la carriera

Permettimi di dire che sta frase fa un po' ridere però eh...i grandi club fatturano dai 600-700-800-900 milioni l'anno e pagano i propri dipendenti 5-10-15-30 milioni l'anno. E queste cifre ruotano banalmente su 22 cristiani che vanno in un campo a correre dietro a una palla...se un club soffre economicamente è perché invece di spendere 600 spende 650, ma spendendo 600 ci campi comunque...se gli dai altri soldi facendogli fatturare un miliardo quelli ti spenderanno un miliardo e cento. Il calcio non ha bisogno di altri soldi e ridurre la filiera vuol dire togliere quelle realtà dove i giocatori nascono che comunque sono già le realtà che soffrono di più perché un Inter non fallirà mai, nelle categorie inferiori spariscono società ogni anno...il calcio ha bisogno che qualcuno imponga dei limiti in quello che le grandi società spendono

Se lo voleva il City per 8 milioni lo pigliavano l'altro ieri

La NBA non c'entra niente con la superlega ed è un modello lontanissimo dall'Europa e impossibile da importare...anche perché non è che il basket americano si ferma all'NBA...sotto all'NBA c'è tutto il sistema universitario che è sostenuto dall'NBA che è fondamentale per l'NBA perché da li poi vengono selezionati i giocatori per giocare in NBA...non è che siccome le squadre universitarie non se le caca nessuno vengono abbandonate a loro stesse. Vuoi in Europa un sistema come l'NBA? Ok crei una lega di 30 squadre che giocano SOLO quella, 30 squadre che provengono da TUTTA Europa però...perché non è che l'Europa è solo Inghilterra, Italia, Germania e Spagna così come gli Stati Uniti non sono solo New York e Los Angeles mentre i campionati nazionali li finanzi e li usi per formare i giocatori che devono entrare a far parte della superlega che vengono scelti tramite un draft...e poi all'interno della lega però garantisci che tutti abbiano le stesse opportunità tramite un salary cup uguale per tutti e un mercato di soli scambi...questo c'entra qualcosa con la superlega? Assolutamente no... sarebbe bello? Sarebbe stupendo si... è fattibile? Manco per il c****

Bah...io l'ho visto in qualche partita di Champions e na volta mi pare con la nazionale...a prima impressione mi pare uno che corre tanto, difende male e c'ha i piedi montati al contrario poi magari esplode e vabé tutto po' esse, ma generalmente uno buono non arriva ai 25 anni a giocare in Belgio ad esser venduto a 8 milioni

Addirittura...il City ha vinto la prima l'altro ieri dopo 15 anni che buttan soldi, il PSG continua a far figure dem*****a

Na mezza pippa pagata poco presa perché avevi un buco in rosa

Che frase stupida

Assolutamente nulla... infatti per me sono feccia entrambe sempre detto City e PSG sono banalmente due creazioni del fair play finanziario ad personam della Uefa

Ma la Superlega infatti nasce spudoratamente per non essere meritocratica e per garantire ai top club le entrate indipendentemente dai risultati

Il problema è che il concetto base della Superlega che era stata presentata non prevedeva questo...e nonostante adesso sia stato vagamente buttato li un progetto diverso meno "esclusivo" il dubbio e la sensazione che comunque la superlega abbia lo scopo principale di creare degli equilibri prestabiliti che non possono variare continua ad aleggiare ed è probabilmente l'aspetto che continua a generare scetticismo sia tra i tifosi che tra i club. Il calcio ha iniziato a perdere interesse da quando è diventato scontato perché sai che quella che vince casca tra le 2-3 che c'han più soldi. Uno degli aspetti che rende lo sport più interessante è che gli equilibri possono cambiare senza che nemmeno te ne accorgi...se gli equilibri sono già scritti non è più sport, ma è uno spettacolino col finale scontato

Quasi 25 anni del Bruges valutato 8 milioni...non mi sembra proprio l'emblema del prospetto hai appena preso Weah che è più giovane. Mi sembra che il loro sia più un acquisto tappabuchi perché morto Cuadrado non hanno una riserva per Dumfries ed essendo con le pezze al c**o son andati a prendere na mezza pippa che costa poco

Ma a me sinceramente sto discorso che i giovani devono per forza giocare in prima squadra inizia anche a starmi un po' sulle balle. Perché ormai si sta diffondendo il concetto che far fare la gavetta a un giocatore sia offensivo per il giovane quando invece dovrebbe essere la normalità e il giusto percorso per formare un giocatore. Il 99% dei giocatori che hanno una carriera di livello inizia a giocare seriamente ad alti livelli ai 22-23-24 anni...prima come in ogni cosa si fa gavetta...poi ci sono le eccezioni come possono essere i Messi, Del Piero, Maldini, Pogba...ma sono eccezioni, non normalità...di tutti i baby fenomeni che vengono sparati ad alti livelli da ragazzini la maggior parte poi ha carriere mediocri...tipo i Paloschi, Santon, Cutrone, Bojan. Se Yildiz a 18 anni mi viene a dire "io sono un bambino grande, sono forte, devo giocare sempre con quelli forti sennò me ne vado" gli do io due calci nel c**o e lo faccio volar su Saturno perché con sta testa a 25 anni ti ritrovi a giocare nel campionato turco

Per me ha proprio dimostrato che le critiche mosse son giuste...che se sei un centravanti da 80 milioni e 7.5 netti non devi essere messo davanti alla porta 8 volte a partita per far gol, ma anche un cross della m*****a ti deve bastare per decidere na partita col Frosinone

Magari le idee le avrebbero pure, ma sono letteralmente con le pezze al c**o e devono per forza inserire un difensore...Smalling è scassato e prima di primavera non lo rivedranno, Kumbulla s'è rotto il crociato a maggio e ancora deve rimettere piede in campo...stanno andando avanti da mesi con tre difensori in croce e giocano a tre dietro

Weah come quinto è nel suo ruolo ideale...parliamo di un giocatore che nasce e cresce come attaccante, ma con pochi numeri per essere un giocatore offensivo e quindi viene arretrato però con una fase difensiva limitata perché chiaramente se vieni formato come attaccante non puoi mai avere le basi difensive di un difensore...quindi la via di mezzo dovrebbe essere il suo ruolo ideale. Mckennie sarà pure adattato, ma da quinto ha fatto ottime partite...Iling son d'accordo...ha dimostrato di essere veramente a disagio nel difendere anche da quinto, come ho già detto però per me un attaccante esterno mancino che gioca solo a sinistra è abbastanza limitato

Elkann decide se bisogna vendere Yildiz?

Mah...il calcio è fatto di gesti tecnici dei singoli...se ne hai tanti bravi i gol arrivano con un concatenarsi di gesti tecnici, se ne hai pochi bravi ti tocca puntare sulle azioni di quei pochi. Ciò su cui un allenatore può metter mano è trovare un equilibrio in cui quelli bravi vengono messi nelle condizioni di fare il gesto tecnico e quelli meno bravi vengono messi nelle condizioni di far meno cagate possibili. Un sistema in cui centrocampisti che hanno piedi a banana devono passarsi la palla a uno-due tocchi non è certo un sistema che mette i giocatori nelle condizioni di sbagliare meno possibile. Che poi non è sempre questione di forti o meno forti, ma di caratteristiche...noi abbiamo centrocampisti che lavorano meglio quando la palla ce l'hanno gli altri piuttosto che quando devono fare loro la giocata tecnica e dei difensori che presi singolarmente non sono così fenomenali e quindi vanno meglio a difendere negli spazi stretti con possibilità di essere aiutati piuttosto che esser messi nelle condizioni di cavarsela da soli...sicuramente però questo aspetto sta penalizzando dei giocatori offensivi come Chiesa che avrebbe bisogno che la palla arrivasse nelle sue zone in maniera più rapida e pulita. Però comunque c'hai 40 punti in 17 partite...viaggi a un ritmo da 85-90 punti, che significa che comunque quel che si fa in campo lo si fa bene perché il risultato il più delle volte lo porti a casa. Poi se aggiungi qualche caratteristica che manca trovi anche qualche soluzione in più

Ma su questo siam d'accordo... magari il concetto è un po' estremizzato perché le mafie fanno altre cose però come ha detto anche Klopp Uefa e Fifa fanno un po' il c**** che vogliono spostando gli equilibri un po' come gli pare. Però secondo me bisogna anche uscire dal concetto che siccome la Uefa è cacca la Superlega è oro come se dovesse essere un concetto automatico...dietro alla Superlega c'è il presidente del club più influente al mondo...a metterci la faccia quando era stata presentata era stato lui...e questo progetto nasce nel momento in cui questo club ha perso un po' di punti negli equilibri del calcio che si sono spostati (e lo faranno ancor di più nei prossimi anni) verso l'Inghilterra (che tra l'altro è li dove la Superlega sta trovando più ostruzionismo). Quindi la domanda è (che probabilmente si stan facendo pure i club) conviene lasciare un sistema che sta facendo comunque mangiare tutti per entrare in un sistema dove puoi mangiare un po' di più, ma rischi di diventare una marionetta del parco dei divertimenti di Perez perché lui sarà indiscutibilmente quello che ci mangia di più? Perché poi effettivamente il calcio ha realmente bisogno di gonfiare ancor di più i fatturati di società che già fatturano dai 600 ai 900 milioni l'anno e pagano i propri dipendenti 5-10-15-30 milioni l'anno? Se oggi la Uefa usa dei soldi per gonfiare i conti di qualche scribacchino culone la superlega li userebbe per gonfiare i conti di calciatori a cui già escono i soldi dal c**o...a me da tifoso sostanzialmente che me ne viene? la differenza sarebbe solo che chi oggi ha un po' meno potere con la superlega probabilmente ne avrebbe un po' di più e chi sta con le pezze al c**o perché ha fatto gestire la propria società da pazzi scatenati può risolvere i propri problemi. Secondo me il calcio avrebbe bisogno di un po' più di meritocrazia nel premiare chi lavora bene...e la superlega si è proprio presentata dicendoti praticamente "guardate...a noi della meritocrazia non ce ne frega un c****, chi c'ha i follower vivrà in un mondo felice, gli altri possono pure morì"

Giusto... però si pretende che si vincan tutte le partite 4-0