vikke55

Rispetto all'anno scorso sono usciti -Rubinho (-0.5 mln di costo annuo) -Caceres (-5.4 mln) -Pogba (-9.5 mln e 72.6 mln di plusvalenza) -Padoin (-2 mln) -Cuadrado (-9 mln) -Morata (-11.3 e 17 mln di plusvalenza) Dunque c'è un risparmio annuo di 37,7 milioni più 89.6 milioni di plusvalenze Sono stati aggiunti -Dani Alves (+7 mln di costo annuo) -Pjanic (+14.4 mln. di costo annuo) -Benatia (+6 mln. di costo annuo per adesso) -Mandragora (+2.1 mln) -Lemina (rispetto all'anno scorso bisogna aggiungere 2.4 mln di ammortamento essendoci stato il riscatto) -Pjaca (+8.6) -Higuain (+33) Quindi c'è un aumento dei costi annui di 73,5 milioni totali. Togliendo i 37,7 milioni abbiamo un aumento di 35.8 milioni. Anche se sono numeri trovati in rete, quindi magari le cifre non sono precisissime, ma comunque per fare una stima vanno bene. L'anno scorso abbiamo chiuso con un totale di 382 milioni di ricavi, di cui però 50 milioni frutto di plusvalenze e prestiti onerosi che dunque non sono presenti nei ricavi di quest'anno, quindi di base i ricavi sono di 330 milioni circa a cui si sommano i 90 milioni delle plusvalenze che portano dunque i ricavi a 420 milioni. L'anno scorso mi sembrava di aver letto che il costo del personale era pari al 64% dei ricavi, dunque intorno ai 245 milioni (il fair play finanziario impone un massimo del 70%). Quindi quest'anno i costi del personale dovrebbero essere all'incirca di 281 milioni, il fatturato di quest'anno consentirà di aumentare i costi fino a 294 milioni (quindi senza altre cessioni potremo fare un altro colpo della stessa portata di Pjanic diciamo). Il problema è che i 90 milioni di plusvalenze li hai solo quest'anno, quindi senza un aumento massiccio dei ricavi il fatturato della Juve non permette di sostenere il costo di questa rosa Citazione dall'utente Cene

Si, ok, ci sono troppe variabili, ma avere una crescita di cartellini ed ingaggi di 50 milioni in un anno, beh, la vedo dura. Che bisogna vendere, bisogna farlo per le liste, che si libera potenza di fuoco è solo una conseguenza.

certo, ma il saldo è più o meno sui 30 milioni in più, abbondanti pure. Il che richiede almeno 40 milioni in più di fatturato senza plusvalenze... Fattibile negli anni? Penso di si, se aggiungi altri 25 milioni di due giocatori senza vendere nessuno, capirai che diventa improba la questione

ed hanno ragione, sia in termini di potenza di fuoche, che numerica per le liste

Certo, cerco di essere obiettivo. Ma il calcio non è solo obiettività, ma anche tifo. Cerco di limitare il mio essere tifoso in certe tematiche, come ho fatto su farsopoli in tutti questi anni. Se piace pensare che la juve non potesse permettersi higuain se non vendendo pogba, pensalo e pensatelo, ma non può essere così. Se così fosse direi che marotta è scemo forte, vendi un 23enne baciato dal talento e dai social network, colui che porta in giro il nome juve in una maniera assurda, per un prossimo 29enne fatto e finito. Va ad ingolfare il bilancio con 33milioni annui (infatti chi parlava di un contratto di 4 anni pensa che marotta sia un leso che vuole pagare ogni anno 5 milioni in più) e ne libera meno di un terzo per poi comprare altri 2 giocatori e mettere altri 25 milioni sul fardello della potenza di fuoco, così, perchè ha fatto plusvalenza? Comunque si, dai, spero cominci tutto presto, che arrivino sti colpi, che poi a me piace moooolto di più guardare le partite e tifare.

Reinvesti la plusvalenza di pogba? Se fai così in poco tempo diventi una roma, che per finanziarsi vende il migliore ad inizio mercato. Gli investimenti li fai se hai potenza di fuoco e pogba ne libera ben poca. Ora, che arrivino altri giocatori, almeno 2, è cosa da ritenersi certa (che arrivino o meno, i casini nel mercato sono all'ordine del giorno) ed è necessario vendere altri giocatori per avere potenza di fuoco spendibile per qualcuno che valga la pena. Poi vale il discorso numerico, vedi liste.

Ma è una coincidenza. Perchè mai la juve avrebbe dovuto cedere pogba che libera 9 milioni a bilancio. 9 milioni a bilancio per la juve sono un'inezia contro i 33 di higuain. La plusvalenza dura un anno e l'anno dopo, se basi la potenza di fuoco su un bilancio pompato da plusvalenza, ti tocca farne di nuova, un circolo vizioso che non ti permette di primeggiare. Inoltre c'era spazio a bilancio per un higuain, se le stime di crescita per i prossimi anni si assestano ad una 50ina di milioni in più di fatturato al netto di plusvalenze, c'è spazio per un altro colpo del genere nel giro di pochi anni, ovviamente senza vendere nessuno. Pogba nei piani della juve doveva rimanere, con o senza higuain. Se vuoi spendere più o meno quello che liberi con pogba, ci compri un giocatore a 25milioni a 2 di stipendio per 5 anni. Ecco, chi prendi a questi soldi?

4 anni? Strano. Comunaue non ci credo.

Allora la juve è una società con le pezze al cu.lo. Ma a me non risulta. Io mi gioco quel che vuoi che senza la volontà di pogba, la juve non lo cedeva pur avendo acquistato higuain

Se in 2 giorni che cadi con la bici c'è il sole, allora prima di uscire nuovamente in bici, aspetta che piova. Se la trattativa per pogba è andata per le lunghe, con buona probabilità pure di fallire, la juve che avrebbe fatto? Pogba libera a bilancio meno di un terzo rispetto a pogba, questo è un fatto.

Io ne metterei pure d'oro piuttosto di avere in squadra gente scontenta

Se uno chiede la cessione, può andarsene pure subito.

Vengono messi nel fatturato 2017. Se quest'anno era di 320 (senza plusvalenze) il prossimo sarà di 420, per poi tornare a 320 l'anno dopo ancora. Sempre se non ci sia un innalzamento di guadagno strutturale (aumento di sponsor, diritti tv, vendita magliette). Quindi non si basa la potenza di fuoco su cose straordinarie come plusvalenze atomiche. In teoria si potrebbe ammortizzare i cartellini molto di più l'anno della plusvalenza(qualcuno ha detto che questo stratagemma è stato utilizzato dal napoli al tempo della cessione di cavani), ma penso che non si possa fare su una singola operazione e che quindi la juve non farà nulla di trascendentale in questo ambito. Se lo chiedi nel topic apposito, ti risponderanno persone moooolto più preparate e competenti di me.

Non basa la potenza di fuoco sulle plusvalenze. Il 70% del fatturato usato per pagare stipendi ed ammortamenti non viene calcolato sulle plusvalenze ma sul fatturato al netto di queste. Lo si sta dicendo da eoni, ma a quanto pare c'è ancora chi dice "Pogba venduto per fare mercato"

Lascialo dire, siamo con le pezze al cu.lo.

La juve non deve fare cassa perchè non basa il suo fatturato (e quindi stipendi ed ammortamenti) sulle plusvalenze.

Ancora? Siete proprio di coccio eh! Pogba libera solo 9 milioni a bilancio! 9 milioni, non 1000mila! Con 9 milioni ci prendi un giocatore a 25 milioni con ingaggio a 2 per 5 anni di contratto. Dimmi, chi prendi con questi soldi? nessuno! Ecco perchè Pogba era un affare tenerlo. Se lui ha spinto per andarsene è un altra storia. Ed ora siamo un pochettino nel letame se non si libera altra potenza i fuoco. Già zaza andandosene libera altri 8 milioni circa. Ecco Pogba libera 9, Zaza libera 8. Ecco dove sono finiti li sorrrdi, mannaggia! I famosi 105 milioni di pogba non servono ad un'emerita mazza!

Lui ci ha dato un prospetto futuribile (quindi lo paghiamo di più), noi gli cediamo un giocatore che vale quei soldi e difficilmente ne ricaviamo di più altrove. Se poi migliora, amen, intanto incasso 15 e faccio festa.

Si ma dai 17 devi tirare via i 2/5 di ammortamenti andati. Quindi se lo vendi a 15, ci fai circa 5 milioni di plusvalenza, e per un giocatore che non ti serve e che sono 2 anni che fa schifo, non sono certo pochi.

In epoche passate hanno fatto rivoluzioni per molto meno

Ci volete male, perchè quella 10 se dybala non la metterà?

intanto quella carta n10 non mi fa dormire. Devo prendere una camomilla.

Una bomba

santafrittola!!!