rovigno

Mi sa che hai ragione. Che brutta fine abbiamo fatto. Me lo avessero detto 5 anni fa non ci avrei creduto. Adesso, in prospettiva, vedo solo nero. La prossima generazione guardando l'albo d'oro si chiederà come sia stato possibile che una squadra di m....come la juve abbia vinto così tanti scudetti. Saremo la pro Vercelli del duemila

Il problema non è vlahovic che va via. Il problema è chi arriva al suo posto

Ma quali sarebbero i grossi errori di visione di Andrea Agnelli,? Il non aver previsto il covid? Si potrebbero fare infiniti esempi di altre società con grossi errori di visione, con debiti, plusvalenze ecc. Ma in nessuna di queste la proprietà ha fatto dimettere il management e nessuna di queste ha subito processi sportivi lampo

Guarda che anche nei processi penali per arrivare a condanna non servono prove bastano indizi gravi e concordanti. E in questo caso ce ne sono a bizzeffe. Non è un caso che morti i fratelli Agnelli ogni due per tre siamo coinvolti in inchieste della giustizia sportiva. Non è un caso che nelle vicende che interessano la Juventus anziché la presunzione di innocenza viene praticata, dai media e dalla giustizia sportiva, la presunzione di colpevolezza. Tutto ciò avviene perché il sistema sa che al proprietario non frega niente. Quando uscì la relazione palazzi e l'allora presidente figc Abete chiese a Moratti di rinunciare alla prescrizione il presidente interista sfanculo tutti e nessuno ebbe il coraggio di fiatare. La Juventus, invece, è ormai diventata il capro espiatorio dei mali del calcio italiano. È abbandonata, non ha alcuna protezione, e il responsabile di questo stato di cose ha un solo nome: johnn elkann

Certo non ci sono prove certe che johnn elkann sia stato uno degli artefici di calciopoli, ma ci sono degli elementi, a mio avviso inconfutabili, che depongono per una sua quantomeno non contrarietà. Ti cito ad esempio: sui giornali di proprietà della famiglia (ricordiamoci che all'epoca il gruppo aveva una quota societaria in rcs, quindi in corriere e giornalaccio rosa), guarda caso, vennero pubblicate solo le intercettazioni riguardanti la juve (si era ancora nella fase delle indagini preliminari, evidentemente una manina passava le intercettazioni utili allo scopo e non le altre); il mandato alla difesa nel processo sportivo, molto probabilmente, è stato quello di chiudere il prima possibile, altrimenti non si spiega perché il collegio difensivo non ha acquisito e ascoltato tutte le intercettazioni; sempre nell'ambito del processo sportivo mi riesce difficile comprendere come si abbia potuto accettare l'abolizione di un grado di giudizio e l'incolpazione per una fattispecie non prevista dal codice di giustizia sportiva vigente (illecito strutturato). Tutte queste considerazioni mi portano a pensare che non fosse per niente disposto a difendere la Juventus e che preferiva fare piazza pulita della triade. Lo stesso copione si è ripetuto con Andrea Agnelli: come si fa ad esautorare un intero consiglio di amministrazione? Possibile che lui non sapesse nulla dei bilanci della juve? Delle due l'una: o è un incapace o è un infido

Il paragone che fa Maifredi non è calzante. La sua Juventus aveva giocatori di grandissimo livello: baggio, hassler, casiraghi, di Canio, carini, marocchi, Julio Cesar, ecc. Senza contare che, a livello societario, erano ancora in vita gli agnelli. Mancava, come adesso, una dirigenza all'altezza, forse questa è l'unica circostanza che lo accomuna a Spalletti. Detto questo spalletti ha le sue colpe: troppe incertezze sul portiere, su koopmeiners, su David e su altri giocatori. Non capisco perché prima ha tolto di Gregorio dalla formazione titolare poi lo ha rimesso. Stessa cosa con David, all'inizio ha puntato su di lui poi lo ha relegato in panchina. Anche holm un po lo ha fatto giocare e poi basta. Credo che anche lui non abbia avuto le idee chiare. Se se ne va per me è meglio

Al di là di come finirà l'indagine, che tuttora è in corso, visto che il pm ha appena chiesto la proroga, appaiono alcune evidenze: - il sistema mediatico, a differenza del 2006, non intende cavalcare l'inchiesta e anzi, si affanna a cercare di ridimensionare la portata della stessa; - la società che è coinvolta (al di là delle acrobazie dialettiche nel capo d'imputazione c'è scritto designazione di arbitri graditi alla società Inter) fa quadrato contro ogni accusa e si sono attivati tutti tutti suoi referenti politici; - la politica, nel complesso, non prende posizione se non in senso garantista. Praticamente tutto l'opposto di quel che successe nel 2006. Credo che se anche emergessero responsabilità dirette della dirigenza Inter si cercherebbe di troncare, sospire, temporeggiare e poi far passare tutto in cavalleria, come si è già visto per i casi Facchetti, Recoba, stipendi, plusvalenze ecc. che hanno interessato la società Inter. Hanno.un potere politico e mediatico unico, a noi ci fanno un baffo. Io resto dell'idea che questi ai tempi di Telecom hanno raccolto informazioni e report su tutto l'ambiente calcio e non li può toccare nessuno. I Tronchetti Proverà Files sono la loro assicurazione sulla vita

Il fatto che Rocchi non si presenterà all'interrogatorio ci dice che il suo avvocato non si fida ad esporlo alle domande del pm senza conoscere gli atti. Evidentemente il 2 aprile qualcosa c'è stato e se il difensore non si fida a sottoporre il suo assistito a interrogatorio è perché suppone che la procura abbia un qualche elemento a sostegno della propria tesi. Se tutto era campato in aria Rocchi si sarebbe presentato.

Non sarebbe la prima volta che la Procura smentisce l'iscrizione sul registro degli indagati di persone che inv ece poi lo sono. Potrebbe essere affermazioni fatte per non compromettere il prosieguo delle indagini che sono ancora in corso. Resta il fatto che nei capi di imputazioni c'è scritto che rocchi si è incontrato a San siro con persone (non è stato scritto rimaste ignote) con cui ha concordato arbitri graditi alla società Inter. Di più: nel capo d'imputazione si parla di un arbitro schermato per far sì che non arbitrasse l'inter in finale di coppa Italia e nelle partite finali del campionato. Non credo che il pm scriva queste cose senza avere se non prove almeno più di un solido indizio. Aspettiamo e vediamo intanto se Rocchi si presenta all'interrogatorio o si avvale della facoltà di non rispondere. E se risponde dovrà dire qualcosa su chi sono le persone che ha incontrato a San siro. Il comunicato della procura mi sa tanto di excusatio non petita accusatio manifesta

Dipende per cosa è fatto l'avviso di garanzia. Se fosse un 415 bis dovrebbe per forza essere esplicitato con chi ha concorso o quantomeno indicato con ignoti. In questo caso l'avviso è stato fatto contestualmente all'invito a presentarsi per rendere interrogatorio quindi, effettivamente, può essere che ci siano in corso indagini a carico di altre persone di cui, per ovvi motivi, non si vuole esplicitare i nomi. Comunque, al di là di tutto, al momento non c'è nulla che possa allarmare o prescritti. Vediamo se c'è altro, le indagini non sono chiuse. L'atteggiamento dei media e delle istituzioni è comunque del tutto diverso rispetto al 2006, prevalentemente garantista. Anche oltre misura

Può anche darsi ma i capi d'imputazione sono generici, non sono indicate le persone che concorrono con Rocchi alla frode sportiva, quindi, se non escono nomi di dirigenti dell'inter, figurati se gli fanno qualcosa

Meglio aspettare, prima di trarre conclusioni affrettate. I capi di imputazione mi sembrano generici: parlano di concorso di persone ma non citano espressamente nessuno. Poi bisogna vedere se ci sono intercettazioni, non credo, visto che il reato di frode sportiva non le consente e, in questo caso, non è contestata l'associazione a delinquere, a differenza di calciopoli. Aspettiamo sulla riva del fiume, ma non mi aspetto una replica di calciopoli. Il clima è diverso, molto diverso. E nell'Inter odierna, a differenza della juve del 2006, non ci sono lotte intestine, senza contare gli appoggi mediatici di cui gode

Il solo pensare a quella Juve mi fa venire il magone, se penso a quella odierna invece mi..........

Quello è il vero problema della juve. Finché la società sarà nelle sue mani, intendo gestita direttamente da lui, i risultati saranno questi. O cede la società o la fa gestire a qualcuno che abbia veramente passione e interesse come accadde con Andrea Agnelli, e allora si potrà sperare in un rilancio, altrimenti saremo sempre nella mediocrità, senza alcuna ambizione di vittoria sportiva. Ormai sono 6 anni, tolta la coppa Italia vinta da Allegri, che non vinciamo niente e, cosa ancor più grave non diamo neanche in lotta per vincere un trofeo. E le prospettive non sono rosee

Si concordo, anche perché non è la prima partita che perdiamo in questo modo: basta guardare Cagliari e Lecce. La squadra, complessivamente, fa anche belle prestazioni, ma la mediocrità dei singoli vanifica il tutto