OompaLoompa37

Senza effetto zebra sarebbe stata molto bella. Nell'insieme però ha un suo perché ed è nettamente migliore di quella di quest’anno.

dipenderà da come finirà questa stagione.

Ah scusa, pensavo lo stessi tirando in ballo per quanto accaduto ieri. Quel comma è l’unico che potrebbe mai essere usato per dare penalità alla Juve. Ovviamente solo e soltanto se esistano pagamenti fasulli o in nero o mancanti. In quel caso mi sembra anche giusto punire una società. Ma se ascoltiamo quanto uscito dal GIP dell’inchiesta prisma io sono fiducioso pure sul secondo filone.

ma il comma 3 non è nemmeno citato nella sentenza e non ha a che fare col caso plusvalenze.

Mah.. Non sono proprio d'accordo. E comunque la Ferrari porta soldi. Tanti.

Dipende dalle motivazione dell'annullamento. Se per esempio si ricorda ancora una volta che per questo tipo di reati potenziali la pena e` solo esclusivamente pecuniaria (come dice l'art 31 del CGS) possono provarci altre mille volte, ma sempre li` si finisce. Io dico che ora e` inutile discutere per giorni e giorni entrando in situazioni di panico tipo cimanderannoininterregionale. Attendiamo. Quello che e` certo e` che da piu` fronti si sono mossi giuristi non di parte riconoscendo una serie di irregolarita` notevole sia procedurali, sia nella penalizzazione che nella sentenza.

In effetti per ripianare i debiti non hanno messo un euro.... ma come riuscite a dire cose simili???

La mia era una citazione (Skiantos). E comunque il chinotto rimane un mantra in ogni sua accezione.

Alt: il chinotto e` come un mantra.

Qui si parla di B... Stiamo attenti... E non tiriamo in ballo cose di questo genere ora. Ricordiamo poi che i diritti TV tra A e B sono differenti e vedrete che questa cosa vincolera` moltissimo (e questo dimostra quanto faccia schifo la giustizia sportiva).

Io non son per nulla speranzoso... Riportavo le considerazioni di una persona che ha fatto parte di quel mondo. Purtroppo la Giustizia Sportiva attuale e` un grave problema per il calcio italiano. E non ho minima fiducia in certe persone.

sei un po’ troppo ottimista. Io nonostante tutto non lo sono.

Stasera no. Anzi, mi pare che pure gli altri opinionisti tifosi siano abbastanza dalla parte della Juve (Furini ovviamente non c'è).

Boh, chiedilo a lui se lavora ancora per la FIGC Comunque la situazione è molto strana... Davvero sembra che quella sentenza sia stata scritta da un PM, non da un giudice.

Su Telelombardia Sergio Santoro (ex Presidente Consiglio Corte d'Appello FIGC) ha appena distrutto la sentenza di oggi, fondamentalmente dicendo che ci sono irregolarità di ogni genere, non solo di forma.

Penso sia abbastanza complesso riuscire a dimostrare che la giustizia sportiva si sia mossa volutamente contro la Juventus per punirla. Pero` in queste situazione bisognerebbe sempre muoversi su tutti i fronti per difendere il proprio asset.

Io volevo sottolineare che qualcosa potrebbe muoversi dentro quei palazzi. Perche` c'e` chi potrebbe fallire (DAZN) nel caso ci fossero retrocessioni forzate. E il valore dei diritti della Serie A sarebbe ridotto di molto, quindi anche nelle contrattazioni ci perderebbe pure la Lega. Ormai, con tutti questi soldi che girano, tutto e` in mano solo al denaro (ed e` uno schifo, come dimostra la Premier League).

Domanda a chi ne sa: e` possibile che una societa` quotata in borsa debba subire una giurisdizione esterna (in questo caso quella sportiva) che impatti in questo modo sui mercati finanziari? PS: io personalmente non ci sarei mai entrato nel mondo violento delle borse finanziarie.

Da far notare che la Serie B e` in mano a Sky.

Con gli altri ha funzionato.

Se la Procura ha agito in modo scorretto nell'impugnatura della sentenza vuol dire che ha agito al di fuori delle regole quindi e` correttissimo difendersi dimostrandolo. Perche` vorrebbe dire che avrebbe avuto molto piu` tempo per agire lasciando lo stesso tempo a chi doveva difendersi (e visto che nella giustizia sportiva i tempi sono ridicoli sarebbe un doppio vantaggio per l'accusa).

Ma in realta` la cosa che lascia piu` perplessi e` il fatto che le plusvalenze incriminate sono esattamente le stesse di qualche mese fa e allora la Procura chiese solo delle multe per tutti. Ora ci ha messo 9 punti cosi` come se nulla fosse pur non essendo cambiato nulla.

Ma quella frase ridicola dietro le pettorine del Napoli? E soprattutto da chi sarebbe stata pronunciata?

Altro rigore ridicolo. Il giocatore della Samp chiaramente ha cercato di evitare che la palla si allontanasse dalla propria porta.

Direi corretto.