mik.mac

non sta scritto da nessuna parte che l'allenatore con livello 127 te la vinca. e quello conta. in un altro post ad un altro utente ho messo i risultati di guardiola al primo anno di city. avremmo chiesto la sua testa già al girone di andata.

se arrivi a giocarti il quarto (ammesso che passiamo) con gli indisponibili di oggi esci con chiunque.

si avevo capito. ma ciò che ti voglio far capire che è guardiola (perchè lo abbiamo preso ad esempio) non è che sia impeccabile. anche lui, negli anni precedenti, ha cannato completamente partite per qualsivoglia motivo. anche lui in altri anni ha perso il campionato, a volte a distanze siderali dalla vetta. questo perchè anche lui in alcuni momenti non ha saputo gestire un organico dismogeneo, altrimenti vinceva. i punti si perdono in questo modo. guardiola al primo anno nelle prime giornate dopo aver preso schiaffi dal tottenham a fatto 3 pareggi in poche giornate con: everton (in casa) southampton (in casa) 'boro (in casa) ha perso malamente contro chelsea, in casa, ha preso 4 gol dal leicester, ha preso 4 schiaffoni dall'everton. ha perso anche altre volte quell'anno. io davvero, volevo vedere se questi risultati dovremmo sorbirceli noi in prima persona. in quelle occasioni, in quei pareggi contro squadre molto più piccole, evidentemente non ha saputo gestire il gruppo nemmeno lui. ma non scrivo questo per attaccare guardiola o paragonarlo con pirlo, ma per dire che chiunque affronta delle difficoltà e nessuno da garanzia di successo. nemmeno se ti chiami allegri o guardiola.

veramente è quello che si sta facendo da 2 anni.

sarri non mi pare che sia partito senza precampionato e si sia trovato a sommare la variabile covid a quella degli infortuni. ma magari sbaglio. dopo di che il gruppo al primo anno era l'inter, quest'anno siamo noi, se non sbaglio. dopo di che da fuori si può dire tutto quello che si vuole, e saranno sempre opinioni. perchè non si è continuato con Sarri? non sappiamo cosa sia successo tra Sarri ed il gruppo, o cosa non sia successo. noi abbiamo l'1% delle informazioni. quindi questo diritto non è che lo decidono i tifosi da fuori, anche se si credono onnipotenti. ma una cosa è certa: a me chi ha fatto vincere trofei sono sempre stati rosa e società. non ricordo di un trofeo fattomi vincere dalla critiche e dalle chiacchiere dei tifosi. quindi è logico che a queste do attendibilità meno di zero. quindi se non hanno dato continuità a Sarri avranno avuto i loro buoni motivi. poi ci sono delle visioni e delle ottiche. se il principiante il primo anno ti da risultati soddisfacenti, tra mille difficoltà, lo cambi? c'è da essere masochisti. ma capisco che qui o si vince o si è una M***A. non ci sono vie di mezzo.

ma infatti ci togliamo tutti il cappello. nulla c'entra con l'opportunità che ritorni. il fatto che io pensi che il ritorno possa essere addirittura deleterio nulla ha a che fare con il valore. poi se l'unica soluzione per voi è "chiamare quello prima" vuol dire che si invocano giovani e progetti ma poi non si ha la minima capacità di gestire un anno di transizione senza sclerare. perchè questa è la verità. i commenti ai primi mesi di de ligt sono lì a ricordarcelo.

sarà l'acqua calda ma quando leggo i commenti su pirlo ho letto in pochissimi commenti il fatto che avesse come secondo sostituto Di Pardo leggo di rado il fatto che, al 1 marzo, non ha ancora mai avuto a disposizione la rosa al completo. MAI. perchè quando si giudica Pirlo e non si tiene conto delle criticità nelle quali sta operando vuol dire essere sulla luna.

io allegri non lo richiamerei MAI per nulla al mondo. più una società rimane ancorata ad un allenatore più si rischia di fare la fine dello united richiamare allegri vuol dire solo e soltanto aver paura di andare oltre e di gestire la transizione. e per i tifosi vuol dire solo continuare nell'illusione che con allegri si vinca all'infinito.

si, ma il punto è che i risultati dovrebbero contare, non altro. e per risultati intendo ottenere quanto più possibile dai mezzi che si hanno a disposizione. e ribadisco il fatto che pirlo tutti gli effettivi disponibili non li hai avuti. perchè quando li abbiamo avuti, tranne dybala, per un paio di settimane, io lo straccio di gioco l'ho visto.

ma nessuno fa miracoli. davvero nessuno. guardiola è al suo quinto anno di city. QUINTO. negli anni precedenti è anche rimasto a bocca asciutta nonostante gli investimenti continui e ha preso notevoli schiaffoni anche da squadre molto meno blasonate che voglio vedere io se capita alla juve. perchè proprio le critiche lette su de ligt e Cr7 hanno dimostrato che un conto è giudicare i giocatori fuori, tanto gli errori se li sorbiscono le altre squadre, un altro è averli in squadra. con questo ragionamento poi non voglio dire che pirlo sia come o meglio di guardiola, per carità. ma dico che con tutte le variabili di quest'anno (no precampionato, covid, cicli di partita terrificanti, infortuni e il suo status di esordiente) pirlo sta ottenendo dei risultati senza dubbi sufficienti che per comodità molti danno per scontati. ma che scontati non lo sono affatto.

infatti secondo me non lo cambieranno. detto ciò anche di guardiola si pensa sia baciato dalla divinità ed ogni tifoso fa un atto di fede. poi lui stesso dice che il segreto sono i soldi...perchè anche guardiola non fa miracoli. sarà un esagerazione ma anche guardiola ha avuto periodi di grossi infortuni ed infatti le partite le perdeva anche lui, anche con squadra molto meno blasonate. il problema che vedo è il tifoso juve che pensa che la juve debba vincere lo scudetto per editto divino a prescindere, ci si ricorda che non è così allora tutto ciò che non è vittoria è fallimento. un altro problema che vedo è che si è semplicemente influenzati dalla totale assenza di credibilità di pirlo, in quanto rookie. e questa influenza fa vedere tutto negativo.

ma guarda...il fatto di avere guardiola o pinco pallino vuol dire badare ai nomi e non ai fatti. premesso che guardiola veniva da un esperienza in germania non proprio esaltante. i tifosi dovrebbero focalizzarsi sui risultati, ed i risultati di guardiola al primo anno non sono stati all'altezza. poi ci sta la credibilità che uno si crea in una carriera. ma ci sta anche il fatto che nessuno ha una bacchetta magica, e se ci fosse guardiola al posto di pirlo, oggi, con gli stessissimi risultati, il tifoso juventino magicamente vedrebbe un progetto. per me pirlo quando ha avuto tutti a disposizione (tranne dybala) ha incanalato una serie di risultati utili e prestazioni confortanti, facendo fuori l'inter in semifinale di coppa italia facendo pure turnover. se sono 2 settimane che non ha a disposizione nessuno, non gliene faccio una colpa. anche perchè, ripeto, se guardo i risultati di pirlo posso considerarli al massimo non all'altezza. ma da qui a definire i suoi risultati disastrosi (dopo che abbiamo passato il girone di champions, vinto la supercoppa, conquistato la finale di coppa italia, essere tra le prime 4 seppur con uno svantaggio che si è ri-allargato nelle ultime 3 giornate perchè la rosa era contata....ce ne passa proprio. ma ce ne passa che ce ne passa.

non so Doc. il punto è che il tifoso basa tutto sulle vittorie. si vince? c'è un progetto definito (anche quando non c'è). non si vince? allora è colpa del progetto deficitario. quando progetto e vittorie non sempre vanno di pari passo. io mi auguro che pirlo venga confermato proprio per certificare il progetto, in barba a noi tifosi che, appunto, rimaniamo tifosi. poi, onestamente, in periodo pandemico e post pandemico qualunque progetto di qualunque settore è soggetto all'evolversi delle cose. mi piacerebbe chiedere ai tifosi del city se il primo anno di guardiola loro intravedevano il progetto quando prendevano schiaffoni dal chelsea di conte. la differenza tra noi tifosi e la società, poi, è e deve essere questa: non farsi spaventare dai risultati che tardano ad arrivare.

non so se ci manchi un progetto. io credo di no. ed il fatto che noi da fuori non riusciamo a vederlo non vuol dire che non ci sia.

ma non so....questa mi sembra molto forzata. dybala morata e arthur non hanno subito infortuni muscolari o da stress da lavoro. è semplicemente sfiga. poi se guardo i numeri a mente fredda, per essere alla sua prima stagione (ricordo SENZA una precampionato) i numeri non sono affatto male. se dovesse vincere la coppa italia, qualificarsi alla prossima champions league senza troppi patemi e con una ritardo di 6-7 punti dalla prima, ed uscire dignitosamente ai quarti di finale contro uno squadrone per me la stagione non è fallimentare. se l'inter dovesse vincere complimenti a voi, ma non vedo nulla che mi lasci presagire che l'inter apra un ciclo. il punto è che quando abbiamo avuto quasi tutti a disposizione abbiamo solo vinto e fatto fuori l'inter in semifinale.

per ciò che mi riguarda, oggi ci mancano prima di tutto i giocatori.

le statistiche e l'esperienza da sole non vincono i campionati. ribadisco, anche Max quando hanno rinnovato la rosa ha avuto difficoltà. difficoltà che MAI si sono protratte fino a marzo, ma c'è anche da dire che di competitors veri non ce n'erano in quell'anno e che non erano stagioni senza precampionato e con 15 partite in 45 giorni. dopo di che se max ha in panchina di pardo e fuori arthur cuadrado dybala morata danilo bonucci chiellini statistiche ed esperienza vanno a farsi friggere, sopratutto in un campo dove non vinciamo spesso e volentieri. anche con max con la rosa a disposizione non si vinceva granchè. nulla da dire su Max, ma non ha superpoteri. non li aveva al milan. non li ha alla juve. invocarlo o sperare che torni sulla panca non ha tutto questo gran senso per me. io rinnoverei la fiducia a pirlo. il non vincere il campionato viene visto con un fallimento, cosa che per me non è,

non è solo sabato. ma invocare allegri secondo me vuol dire essere all'ultima spiaggia. non vi è alcuna certezza che con allegri questa rosa (mai interamente a disposizione) sarebbe prima. è chiaro che oggi come oggi per esorcizzare i risultati (non all'altezza, ma di certo NON fallimentari come qualcuno vuole far credere) si da per scontato pure che allegri vincerebbe la champions a mani basse.

concordo. fa comodissimo, ad oggi, credere che con allegri si stravincerebbe tutto.

ma perchè si ha la certezza che allegri con questa squadra vincerebbe a mani basse? boh. come se fosse harry potter. sabato sera il secondo cambio è stato Di Pardo, ma di che parliamo?

che risposta piena di contenuti.

si ho letto dopo l'altro utente. pensavo non fosse stato segnalato.

sottoscrivo. prima si cercano giovani e progetto tecnico e poi si manderebbe tutto all'aria per un potenziale -5 dalla prima a fine febbraio. la verità è che abbiamo bisogno di un bagno di umiltà non da poco perchè ormai siamo buoni solo a parlare di vantaggio competitivo dilapidato quando se guardo bene le cose chi sta mettendo la base per un nuovo ciclo non sono né inter né milan. ma vabbè è ovviamente solo la mia opinione. lo dissi dopo napoli e dopo porto: pirlo va confermato il prossimo anno. la cosa con la quale concordo maggiormente però, è l'ultima frase. per fortuna che noi tifosi di calcio parliamo e basta perchè se avessimo potere di veto la juve marcirebbe in lega Pro.

ma noi a verona non giocheremo prima della coppa

le cose le dico in faccia come le penso, e la verità è che non frega un c**** a nessuno. della tua opinione come della mia. siamo due nomi su un forum, e nulla più. non prenderti troppo sul serio. non ho tempo per la suscettibilità tua o di altri utenti. men che meno dei fenomeni che prima spacciano le proprie deduzioni per fatti e poi parlano ad altri di umiltà e per ultimo ci tengono a far sapere che sono in posti fighi o presunti tali come stoccolma, come se rilevasse alcunché o ti elevasse. ecco bravo, chiudi le trasmissioni.