mik.mac

la tua è una risposta da no vax comunque pubblicamente lo hanno detto come minimo massaro cassano, montella e costacurta, vado a memoria. gente che con inzaghi ci ha giocato non ricordo NESSUNO del mondo del calcio che abbia lodato la tecnica di inzaghi. trovo superfluo farti presente quanto conti il giudizio di un tifoso rispetto ai sopra citati.

Zico qui si parlava di confrontare la tecnica di base di inzaghi con quella di vlahovic. punto. il 99,99% degli intervistati di un ipotetico sondaggio ti dirà che vlahovic tecnicamente è più forte di inzaghi. punto. il resto dei commenti è superfluo

assolutamente d'accordo

ok va bene allora. inzaghi era un maestro nei controlli palla. perfetto. abbiamo visto calciatori diversi.

e chi lo dice. ma forse non ti è chiara una cosa. io non considero vlahovic un fenomeno. chi lo ha mai detto? se il paragone è david però allora il serbo è van basten, su questo non ci piove. tu invece consideri vlahovic un bidone alla stregua di Esnaider. va bene, abbiamo capito tanto i numeri sono lì, sono pacifici. non è che scrivere le cose 2000 volte cambia i numeri.

e quante ne abbiamo vinte?

haaland kane osimeh lewandoski icardi Alvarez gyokeres lautaro martinelli thuram sesko hojlund vlahovic malen isak moreno kramaric guirassy la lista posso terminarla domani mattina. tutti questi sono tecnicamente più forti di inzaghi. sono anche più efficaci? no, quello è ben altro discorso inzaghi è stato un grande goleador per senso della porta, senso della posizione, coordinazione, era un grandissimo stoccatore e rapinatore di tempo. quelli sopra citati, incluso vlahovic, hanno certamente migliore tecnica nel controllo della palla e sopratutto nel tiro. quasi tutti anche nel dribbling. prendere i video di inzaghi non ha molto senso. anche se prendi i video di vlahovic vedi controlli fatti bene, fiuto del gol ed il resto e non vedi gli errori solo che noi ci ricordiamo solo degli errori, così come ci dimentichiamo degli stop che anche inzaghi sbagliava, eccome se ne sbagliava

per me non è scarso. scarso è un altra roba. che abbia deluso rispetto al cartellino ed allo stipendio si. ma scarso tecnicamente boh. uno tecnicamente scarso (david ed inzaghi ad esempio) non mettono degli scaldabagno sotto all'incrocio, ed infatti non l'hanno mai fatto nella loro carriera i due citati. fino a ieri pure locatelli era tecnicamente scarso, adesso fa cambi gioco che, prgiudizi a parte, fanno capire che il problema era lui ma anche un pò l'intorno e non si esprimeva. David invece è scarso e basta, come ha fatto notare qualcuno i suoi gol al Lille (tanti) sono TUTTI e dico TUTTI di tap-in o in area. mai che si inventa un gol dal nulla. mai. vlahovic ne ha fatti di gol inventari dal nulla. li abbiamo rimossi, basta andare su youtube. poi nessuno dice che il serbo è haaland o trezeguet come volare assoluto. ma rispetto a david è van basten

dipende quali dati ha messo dentro. Per me contano quelli che ha segnato alla juve, e non c'è paragone anche considerando i minuti giocati vlahovic solo un anno è andato sotto i 15 gol, facendone 14. nella storia della juve ci sono attaccanti con percezioni di campioni o comunque più forti di vlahovic, che comunque avevano statistiche inferiori. poi i 90% è uscito fuori con questa follia che David fa giocare meglio la squadra, mi auguro che dopo Pisa sta cosa venga meno perchè appena uscito lui abbiamo iniziato a giocare a pallone

hai capito male. non ho simpatie o antipatie. trovo che Vlahovic, come attaccanti e quindi uomo gol, sia spanne superiore a David. sempre pensato e lo penserò sempre. bado ai numeri e nient'altro

addirittura. evidentemente abbiamo un concetto di tecnica diversa

ho espresso il mio pensiero su David quando sembrava essersi ripreso, quindi figuratevi adesso. ribadisco quanto detto mesi fa: tra lui e Vlahovic ci sono 10 spanne di differenza

abbiamo capito che ti sta sul c****

senso della posizione e tecnica c’entrano qualcosa? inzaghi tecnicamente era scarsissimo, esatto.

ma perchè dovrebbe editare? perchè parliamo di Vialli e quindi non si può discutere di numeri? Vialli grandissimo campione chi lo nega. grande carisma grande capitano. eppure qua sento parlare di vlahovic che fa ca**re eppure solo un anno è sceso sotto i 15 gol stagionali, tolto quest'anno per infoturnio ma era in linea. vialli in 4 anni di juve solo un anno è andato sopra i 15. questi numeri sono assolutamente inconstestabili, posso piacere o meno, ma i centravanti si giudicano dai gol che fanno, e vlahovic i gol li ha sempre fatti, anche e sopratutto in condizioni di gioco pessimo, e si fa passare come uno che non ha fatto niente. poi vialli rimane vialli e vlahovic rimane vlahovic, ma se non partiamo dai numeri ognuno può dire quello che vuole e tutto è opinabile. i dati no. non sono opinabili. poi a me che sia tecnicamente scarso fotte sega. inzaghi era tecnicamente 1000 volte più scarso di vlahovic, eppure ad avercelo oggi.

concordo. Vlahovic adesso è il massimo che possiamo permetterci in termini economici ma anche di competività. pure a me piacerebbe osimehn, meglio ancora Haaland. ma a me piace fare i conti con la realtà non con i sogni. se proprio devo sognare allora perchè non sognare ronaldo il fenomeno allora.

è chiaro che la mia è una generalizzazione brutale. tu non lo faresti, e la cosa ti fa onore, sia chiaro. ma la stragrande maggioranza non lo farebbe perchè rinunciare ai soldi facendo i conti con le tasche altrui, che siano piccole o grosse somme, è fin troppo facile. Io trovo assolutamente legittimo che un calciatore spinga per avere di più, con vari rischi e pericoli annessi, tra i quali inimicarsi la tifoseria e tutto l'ambiente, passare per traditore o altro, o semplicemente non trovare squadre che sono disposti a darteli (Rabiot?).

con tutto il rispetto, questo è un ragionamento che può fare pinsoglio, non vlahovic. dopo di che non hai valutato costo opportunità. andare altrove, forse, ti avrebbe dato ulteriore fiducia, crescita, formazione. il confine tra rispetto e mancanza di ambizione/restare nella zona di comfort è molto labile. io ad esempio sto bene dove sto e guadagno bene e non cerco altro. se mi capitasse un opportunità, sopratutto in alcune città ed in alcuni settori, al di là dei soldi, andrei senza alcun dubbio. il rispetto per i colleghi ed i datori di lavoro fino ad un certo punto, io a queste cose della aziende famiglia non ci ho mai creduto, siamo professinisti e colleghi non parenti e (legittimamente) i datori di lavori ti trattano come figli finchè l'azienda non entra in qualche spirale di crisi.

non cambierebbero la tua vita finchè non hai qualcuno che ti fa notare che non guadagnerai 6 mln a vita, ma solo per questo contratto, e che se si vuole mantenere un certo tenore di vita dopo la carriera 2 mln in più all'anno fanno la differenza ECCOME invece. perchè non hai uno stile di vita, come non ce l'ho io, con ristoranti e case di lusso, ferrari e parco auto, 1 mese di vacanze alle maldive portandoti dietro amici e parenti, natale in montagna. quando raggiungi quello status non vuoi più tornare indietro. oggi non ti fanno la differenza perchè non ne guadagni né 8 né 6 e poi do sta scritto che Vlahovic si trova bene dove sta se buona parte della tifoseria non lo vuole?

e ribadisco che per me come situazione lo è eccome. tu continui a puntare sul valore tecnico dei calciatori, cosa mai discussa, con i pregiudizi. non so come altro spiegarlo, non in inglese, davvero. senza considera che la juve che prese davids era reduce da 2 finali di champions consecutive. questa non mi pare. se poi dobbiamo fare come gli adolescenti che rapportiamo solo i calciatori e non il valore e l'appeal delle squadre ok. facciamo finta che la juve abbia lo stesso appean della juve di lippi solo perchè la tifiamo. va benissimo ed anzi rincaro. Davids veniva pure da una carriera internazionale già rilevante. fatto sta che al milan ha fatto così cacare che frattesi al confronto è zidane. e noi ci stavamo prendendo QUEL davids, perchè di quello dell'ajax non si ricordava più nessuno, a partire da noi juventini.

e quindi? ma che discorsi sono? 1500 sono lo stipendio di un anno in alcuni paesi africani ed asiatici, ma che discorso è? è facile rinunciare ai soldi solo se sono degli altri, punto.

concordo.

secondo me non perdono nessun contatto, ed anzi fanno benissimo a cercare di spillare quanti più soldi possibile, su un aspettativa di carriera di 15 anni massimo di cui al massimo la metà a certe cifre. quando si tratta di rinunciare a soldi o possibilità che riguardano altri è molto facile. Se io guadagnassi 10 mln ed avessi la possibilità di guadagnarne 12 capirei attentamente pro e contro, perchè un domani non si sa mai e 12 sono meglio di 10

no, ma non comprendo come uno che sta in proprio possa fare ragionamenti del genere. questa cosa che il tifoso, in genere, faccia i conti in tasca al professionista è davvero odioso. dal divano è facile rinunciare a un paio di milioni. e certo, mica li offrono a noi. davanti alla possibilità di guadagnarne 8 al posto di 6 saremmo TUTTI peggio del serbo e di molti calciatori, te lo assicuro.

in realtà era riferito a VOI, perchè anche un altro utente mi aveva tirato fuori il paragone tecnico tra i due. Cosa evidentemente mai fatta da me. ma è altrettanto chiaro che la serieA di allora non è quella di oggi e noi dobbiamo fare i conti con quello che la movimento si può permettere oggi. di certo non andare a fare spesa da chi gioca le finali di champions, se non a parametro zero a fine vita