Vai al contenuto

Spartony

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23558
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Spartony

  1. sicuramente. non discuto su questo. e sicuramente i numeri dei ragazzi che dalle giovanili arrivano ai professionisti sarà più alto che in italia. però anche il calcio spagnolo sta avendo un momento di ricambio che sta lasciando alcuni ruoli scoperti. è come a scuola: ci sono gli insegnanti superbravi ma se 22 ragazzi su 25 sono capre, al max quei 22 li porti alla promozione a forza di sgagnassoni e ripetizioni ma non puoi sperare che prendano il nobel per quello serve il talento che magari ha uno solo di quei 3 che si impegnano.
  2. sisisi avevo capito. sicuramente un buon insegnante a quell'età è più efficace che buoni insegnanti/esempio da 18enni. era solo per dire che ci deve essere sempre del talento affinchè si ottengano risultati di quel tipo, non bastano i buoni maestri.
  3. per me sandro è un ex giocatore nella testa. dovrebbe cambiare aria per ritrovare stimoli. non sono sicuro che un cambio posizione gli basti.
  4. effettivamente è una cosa assurda anche se è un quasi 37enne. ma cr7 smuove tanto interesse intorno che una minusvalenza del genere non si capisce proprio..
  5. eh ma de jong ha faticato molto l'anno scorso. non è ancora quello dell'ajax ma è andato in crescendo. pedri invece gioca come un 30enne in mezzo ai bambini . 18 anni, catzo!!! impressionante !
  6. danilo da terzo a dx e sx la scorsa stagione però ha fatto bene. da terzino fatica molto, imho. 4 a tutta fascia non regge nemmeno se gli mettiamo due mollette sulle palle e due tizzoni ardenti sulle chiappe... certo alla fine ha cambiato tante posizioni che a fine stagione non ci stava a capì un catzo. mi sa che senza navigatore non riusciva a tornare a casa ma metterlo ovunque mi sembra un po troppo... sulle seconde scelte c'è cmq da pregare tanto: se le prime mantengono il rendimento che speriamo (e sandro-dybala-arthur migliorare di brutto), le seconde (quasi tutte) devono fare un salto in alto che tamberi levati proprio
  7. questa non è male secondo me due soli problemi: sandro a tutta fascia (ne ha ancora? ne ha voglia?) e che siamo corti dietro, perchè se imposti così la squadra la prima riserva è rugani
  8. io preferisco l'opzione con kean centravanti (al psg si è districato bene li davanti) e chiesa (sacrificatissimo!) a sx con cuadrado a dx kean (morata) chiesa dybala cuadardo a me sembra più equilibrata (dybala tende ad andare sul centro-dx, kena resterebbe troppo isolato dall'altra parta e non ha lo spunto di chiesa per uscirne) e meno sbilanciata (cuadrado ti fa di più le due fasi di kean esterno) . cc un po' leggero in fase di nn possesso
  9. peccato che io non abbia ipotizzato nulla sulla tua istruzione o sulla tua capacità deduttiva. ti ho solo detto che non stai rispondendo e presumo per mancanza di argomenti. ti saluto definitivamente
  10. non ti sfugge niente! cmq offendi e svicoli le domande, di nuovo. tanti saluti, sherlock! PS: tanti saluti anche dalla mia laurea in ingegneria presa col massimo dei voti
  11. probabile. ci sta che sia il portaborse come dici tu, che in realtà sarebbe l'uomo di fiducia messo li per supervisionare e riferire anche senza avere incarichi operativi specifici. o che sia quello che nelle aziende chiamano facilitatore, che non fa nulla di specifico ma se ci sono i problemi cerca di mettere assieme le teste e farle ragionare. ci sono mille possibilità però veramente senza polemiche, io nn so che fa e mi piacerebbe scoprirlo. dire 'cacciatelo perchè è inutile' senza sapere cosa prevede la sua mansione mi sembra una presa di posizione affrettata. tutto qua
  12. se sapessimo cosa è chiamato a fare, si. io nn so quali siano gli incarichi di nedved. se deve fare comunicazione, è inadeguato. se deve fare mercato, è inadeguato. magari deve solo riferire a AA quello che succede nelle varie unità e nello spogliatoio e magari lo fa bene. ripeto: nn so cosa è chiamato a fare nedved. se qualcuno sa mi farebbe piacere conoscerlo. cmq questo va oltre quanto detto nel post che era solo sull'opportunità o meno di comunicare che stiamo in anni di transizione.
  13. non hai argomenti per obiettare! per questo t'attacchi alle parole, vai sul personale e offendi, svicoli dalla questione. non hai speso una parola per giustificare le tue idee : oltre a concetti vaghi tipo " sono nazionali =sono forti" , "li convocano = sono forti" , "gli addetti ai lavori (non meglio specificati) dicono che la rosa juve è più forte = sono forti" non riesci ad andare. a domande dirette non rispondi. non riesci a confutare le tesi con dei ragionamenti mi spiace ma non riesci a sostenere una discussione. ti saluto
  14. bah guarda in prospettiva tutto può essere. ma se ci basiamo su quanto visto fino ad oggi possiamo aspettarci miglioramenti drastici da pochi di quelli nella lista. kulusesvki ha fatto 4 mesi ottimi a parma, poi 2 partite buone da subentrante con noi. è giovane e ha margini di crescita e può essere uno di quelli che ti diventano un grandissimo giocatore...ma ha anche tanti limiti tecnici evidenti. oggi la scommessa che possa diventare un ottimo calciatore ha una quota molto bassa. malinovski è un anno e mezzo che ha alti rendimenti, sia nel club anchce in cl, sia in nazionale. ci sono più probabilità che l'atalantino migliori che non lo faccia il ns. sandro, rabiot, bentuncur, bernardeschi son questi da anni: aspettarsi rendimenti molto diversi da questi è, perlomeno, molto improbabile. magari ti migliorano un pelino ma aspettarsi che diventino dei giocatori top su cui costrire una squadra vincente è , secondo me, utopistico.
×
×
  • Crea Nuovo...