Spartony

li però è talento puro. da noi, uno a caso, bentancur ha avuto da imparare da marchisio, khedira...ha avuto pirlo come allenatore.

eh ma de jong ha faticato molto l'anno scorso. non è ancora quello dell'ajax ma è andato in crescendo. pedri invece gioca come un 30enne in mezzo ai bambini . 18 anni, catzo!!! impressionante !

danilo da terzo a dx e sx la scorsa stagione però ha fatto bene. da terzino fatica molto, imho. 4 a tutta fascia non regge nemmeno se gli mettiamo due mollette sulle palle e due tizzoni ardenti sulle chiappe... certo alla fine ha cambiato tante posizioni che a fine stagione non ci stava a capì un catzo. mi sa che senza navigatore non riusciva a tornare a casa ma metterlo ovunque mi sembra un po troppo... sulle seconde scelte c'è cmq da pregare tanto: se le prime mantengono il rendimento che speriamo (e sandro-dybala-arthur migliorare di brutto), le seconde (quasi tutte) devono fare un salto in alto che tamberi levati proprio

de jong - pedri : l'intelligenza calcistica di sti due a quest'età fa paura.

questa non è male secondo me due soli problemi: sandro a tutta fascia (ne ha ancora? ne ha voglia?) e che siamo corti dietro, perchè se imposti così la squadra la prima riserva è rugani

50 anni di passera revival dovrebbero bastare per coprire tutta la stagione

io preferisco l'opzione con kean centravanti (al psg si è districato bene li davanti) e chiesa (sacrificatissimo!) a sx con cuadrado a dx kean (morata) chiesa dybala cuadardo a me sembra più equilibrata (dybala tende ad andare sul centro-dx, kena resterebbe troppo isolato dall'altra parta e non ha lo spunto di chiesa per uscirne) e meno sbilanciata (cuadrado ti fa di più le due fasi di kean esterno) . cc un po' leggero in fase di nn possesso

e per me c'era anche Gloria Guida

la edwigiona coscialunga

ma anche la fauna vintage ha un gran mercato in quelli di noi coi capelli bianchi quindi non sia timido!

vada per la gnocca.. ma io, da vecchio tradizionalista, per l'ultimo giorno di mercato vorrei riavere i voli dirottati e i Ripiegoni

si, va bene. hai ragione.

peccato che io non abbia ipotizzato nulla sulla tua istruzione o sulla tua capacità deduttiva. ti ho solo detto che non stai rispondendo e presumo per mancanza di argomenti. ti saluto definitivamente

non ti sfugge niente! cmq offendi e svicoli le domande, di nuovo. tanti saluti, sherlock! PS: tanti saluti anche dalla mia laurea in ingegneria presa col massimo dei voti

probabile. ci sta che sia il portaborse come dici tu, che in realtà sarebbe l'uomo di fiducia messo li per supervisionare e riferire anche senza avere incarichi operativi specifici. o che sia quello che nelle aziende chiamano facilitatore, che non fa nulla di specifico ma se ci sono i problemi cerca di mettere assieme le teste e farle ragionare. ci sono mille possibilità però veramente senza polemiche, io nn so che fa e mi piacerebbe scoprirlo. dire 'cacciatelo perchè è inutile' senza sapere cosa prevede la sua mansione mi sembra una presa di posizione affrettata. tutto qua

se sapessimo cosa è chiamato a fare, si. io nn so quali siano gli incarichi di nedved. se deve fare comunicazione, è inadeguato. se deve fare mercato, è inadeguato. magari deve solo riferire a AA quello che succede nelle varie unità e nello spogliatoio e magari lo fa bene. ripeto: nn so cosa è chiamato a fare nedved. se qualcuno sa mi farebbe piacere conoscerlo. cmq questo va oltre quanto detto nel post che era solo sull'opportunità o meno di comunicare che stiamo in anni di transizione.

non hai argomenti per obiettare! per questo t'attacchi alle parole, vai sul personale e offendi, svicoli dalla questione. non hai speso una parola per giustificare le tue idee : oltre a concetti vaghi tipo " sono nazionali =sono forti" , "li convocano = sono forti" , "gli addetti ai lavori (non meglio specificati) dicono che la rosa juve è più forte = sono forti" non riesci ad andare. a domande dirette non rispondi. non riesci a confutare le tesi con dei ragionamenti mi spiace ma non riesci a sostenere una discussione. ti saluto

bah guarda in prospettiva tutto può essere. ma se ci basiamo su quanto visto fino ad oggi possiamo aspettarci miglioramenti drastici da pochi di quelli nella lista. kulusesvki ha fatto 4 mesi ottimi a parma, poi 2 partite buone da subentrante con noi. è giovane e ha margini di crescita e può essere uno di quelli che ti diventano un grandissimo giocatore...ma ha anche tanti limiti tecnici evidenti. oggi la scommessa che possa diventare un ottimo calciatore ha una quota molto bassa. malinovski è un anno e mezzo che ha alti rendimenti, sia nel club anchce in cl, sia in nazionale. ci sono più probabilità che l'atalantino migliori che non lo faccia il ns. sandro, rabiot, bentuncur, bernardeschi son questi da anni: aspettarsi rendimenti molto diversi da questi è, perlomeno, molto improbabile. magari ti migliorano un pelino ma aspettarsi che diventino dei giocatori top su cui costrire una squadra vincente è , secondo me, utopistico.

si ma poi ci sono i mercati, gli sponsor, calciatori contattati o quelli che hai in squadra che iniziano a chiedere conto. sappiamo tutti che sono anni di transizione, è evidente, ma non puoi dirlo urbi et orbi senza avere ripercussioni. già me lo immagino nedved che ad agosto ai microfoni dice "non abbiamo un centesimo e per 2 o 3 anni dobbiamo puntare sulle scommesse e far crescere giovani presi a poco, sperando di entrare in zona champions" . tempo 30 secondi e l'ad di adidas chiama per ridiscutere i contratti e a ruota tutti gli altri. le azioni crollano del 20% in una mattina, raiola dopo 10 minuti ha già venduto de ligt e kean alla prima inglese che passa

che i ns possano rendere di più in un contesto migliore è fuor di dubbio. ma che in termini assoluti, estrapolati dal contesto squadra, sandro sia più forte di theo hernandez , kulusesvki meglio di malinovski o mhikitharian, non credo proprio e non parliamo degli altri nazionali come bernardeschi o bentancur rispetto ai pari ruolo.. oggettivamente il livello qualitativo della ns squadra è drammaticamente sceso negli ultimi anni

guarda che la lista è lunga. ti ho solo citato i primi che mi son venuti... e poi mi vuoi dire che mhikitarian o malinovsky non sono più forti di kulusesvki? o che theo hernandez non è più forte di sandro?

ma parliamo di oggi, non di quello che potrbbero diventare. oggi rabiot giocherebbe al posto di milinkovic savic, barella, kessie, frauler, veretout, zielinksy (grosso modo i suoi pari ruolo)? o un kulusesvki sarebbe titolare al posto di un malinosvki, di correa, di mhikitharian o pellegrini o zaniolo (anche se rotto)? alex sandro sarebbe titolare al posto di theo hernandez o gosens o spinazzola?

bernardevski ma da dove catzo ti escono???

questo è vero. ma l'inizio di questa stagione dei nostri è simili alla fine della scorsa stagione e per alcuni dei ns calciatori la poca voglia e i cali di concentrazione sono fenomeni che registriamo da anni, vedi sandro, bentancur, rabiot. poi lasciami dire che su alcuni ho anche dei dubbi sulle qualità tecniche e, soprattutto secondo me, sulla capacità di lettura tattica (rabiot, bentancur e mck per me non hanno idea di come e dove stare in campo).

non ho detto che i ns sono tutti scarsi ne ho detto che quelli sconosciuti degli altri sono fenomeni ho detto che il fatto che siano nazionali non è condizione sufficiente , nn basta da sola, per dire che sono ottimi giocatori. ma della lista di calciatori nazionali che ho fatto quali ritieni essere un ottimo calciatore per una juve top? quali giocherebbero titolari nelle prime squadre italiane?