Spartony

Posso imprecare? Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

a senso direi anche quando respira

l'ha scritto in un articolo tal vendemiale, novello discepolo del "tifoso juve" travaglio, sullo strafatto quotidiano. articolo dal tono parculatorio in cui si da per certo che le disdette sono solo 6000. deve essere vero sicuramente se lo scrive questo che ieri ha twittato allegramente che l'intervista di AA dell'altro giorno agli olandesi è imbarazzante e che è una fortuna essersi liberati di lui

non so. probabilmente gli stessi tifosi di altre squadre che domenica sera se ne stanno stravaccati sul divano a guardare zozzoneri-dentisti, il lunedì sera la passano per gufare noi contro i bovini secondo me il dato sui tifosi della juve abbonati alla paytv li possiamo capire solo se ci sono partite in contemporanea, quando ogni tifoseria si guarda la sua di squadra. più spalmano gli incontri più è difficile capire quanti sono gli abbonati tifosi di una squadra

Non c'è niente da girare. È così evidente la scelta fatta nell'ultimo mercato che doverla pure evidenziare mi sembra veramente troppo... Sul perché si sia deciso di puntare tutto su Sandro all'ultimo anno di contratto dopo tanti anni di schifo, invece, resta per me un mistero. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Non ti perdonerò mai la fonte (del male)! Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Prima ti direi di sì.. col piacentino abituato a lasciare le rose incomplete e con Sarri arrivato tardi a mercato inoltrato, Pirlo che nn avrebbe potuto aprire bocca. Anche l'anno del ritorno di allegri nn so che cosa abbia potuto chiedere visto lo stravolgimento dirigenziale. Però quest'anno il tecnico ha guidato le scelte di mercato: lasciar andare pellegrini e nn pensare di sostituirlo (ma intanto butti soldi per cambiaso e lo dai in prestito) è chiaramente una scelta tecnica. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

L'hai buttata male: è da almeno 4 anni che Sandro è improponibile e di soldi sul mercato ne abbiamo spesi fin troppi (anche a rinnovi, leggi de sciglio) ma a nessuno è mai venuto in mente di prendere un terzino sinistro decente. Non parlo di prendere un fenomeno, eh. Uno appena decente che nn sia frabotta o pellegrini, che non sia un giovane col crociato svampato che fa fatica a giocare in provincia.. Di terzini onesti abbastanza da nn far rimpiangere il Sandro svogliato visto troppo spesso da prendere a costi contenuti ce ne sono ma evidentemente nn è mai stata volutamente messa in discussione la titolarità del brasiliano triste. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Gira il video di lui che si dispera per un gol sbagliato dai cartonati... Immagino che alla fine sia uscito sorridendo. Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

personalmente danilo terzino non mi piace per niente...ne a destra, dove dovrebbe essere più a suo agio, ne tantomeno a sinistra. per me va meglio a 3. detto questo la situazione terzini, lo diciamo spesso, è imbarazzante da anni. è assurdo come si sia deciso di non intervenire nemmeno per portare dentro qualche ragazzotto di belle speranze low cost (che a sx non poteva essere pellegrini perchè il suo livello lo aveva già dimostrato faticando a trovare posto in squadre di bassa classifica, ne cambiaso preso dopo , ne frabotta).

l'unico a metterne in discussione la titolarità è stato il tanto vituperato pirlo, solo che gli hanno dato come rincalzo frabotta

e figurati ma quindi ste regole del calcio debbono rientrare nelle regole dello Stato di diritto o, come dice Torsello, la giustizia sportiva può fare quel catzo che gli pare?

la scelta di liberarsi di tutti i terzini sinistri eccetto il brasiliano è stata fatta ad inizio stagione. su sandro titolare fisso c'è stata la chiara scelta tecnica. che giochi terzo in una difesa a 3 o terzino in una a 4 è solo contingenza. lui ha sempre giocato cmq e sta cosa per me è allucinante

siamo nella settimana del derby

s'è portato avanti col lavoro...è venuto già arrestato se scherza (ma manco tanto, se fosse per i napulicchi saremmo tutti in galera a partire dalla proprietà per arrivare a noi utenti del forum )

non sapevo che avessero quasi tutti fatto parte del "pacchetto Fermana"

sulla figgicci penso anche io: i nuovi bossetti di casa nostra hanno ricevuto la chiamata dall'uefa per abbatterci e non ci hanno pensato due volte a dir di si pur di spartirsi il (sempre più misero) piatto del calcio italico. la questione è cosa vuole fare il coni, che dipende dal calcio ma non è solo calcio.

sono d'accordo infatti il mio stupore sulle critiche era questo. è sempre stato evidente che tipo di giocatore fosse. non puoi usarlo lasciandogli gli ultimi 15/20 metri pensando faccia i dribbling da fermo. non puoi usarlo facendolo entrare nel campo non puoi usarlo come terzino di spinta è utile se sfruttato nel modo giusto (e come tutti, quando è in condizione).

questa non è un processo che si combatte in punta di diritto ma, come si è abbondantemente visto e sentito, è una battaglia di politica sportiva. le decisioni sono calate dall'alto è stato così per la revisione farsa di questo obbrobrio e sarà così per la pronuncia del coni ( a meno che esso stesso non se ne lavi le mani rimandando tutto indietro alla figc per un nuovo appello). l'unica speranza per noi è che chi deve abbia capito che avallare un simile accanimento immotivato contro la juve significa uccidere il calcio italiano e, di conseguenza, tutto lo sport italiano (visto il contributo del calcio alle altre discipline del coni). senza la juve il calcio italiano si deve ridimensionare di brutto. senza il calcio italiano lo sport italiano si deve ridimensionare di brutto e rischia di sparire. il coni che vuole fare? lasciare che i sandullis, i torsello e un gruppo di ultrà possano sfasciare tutto perchè due bossetti di bassa lega vogliono vincere facile eliminando la concorrenza e spartirsi quello che resta del malloppo o c'è qualcuno che capisce che è in gioco la sopravvivenza?

è sempre bello vedere come invecchiano male certi topic . qui basta andare indietro di 5-6 pagine cmq è un giocatore che dividerà sempre: al prox calo rispunteranno i critici dal palato fine pronti a criticarlo perchè non ha il dribblig o non vede la porta

abbiamo perso quell'occasione perchè siamo un popolo stupido, menefreghista e individualista. abbiamo lasciato fare e ad approfittarne sono stati quelli peggiori (peggiori di quelli che c'erano e peggiori in generale) se dovesse ripresentarsi una occasione per migliorarci e non la cogliessimo allora meriteremmo l'estinzione. cmq io sono del partito del meteorite (mi basterebbe solo saperlo un pelino prima per portare il mio piccolo al salvo..lui è troppo piccolo e non ha colpe in tutto questo schifo di paese )

infatti l'unica speranza è fare piazza pulita, radere tutto al suolo, passarci sopra il sale come i romani a cartagine e poi eventualmente ricostruire con gente diversa. per farlo questo sistema deve fallire: è solo questione di tempo, speriamo solo di accelerare il processo!

sono due edizioni che non ci qualifichiamo ai mondiali pur con due gironi ridicoli l'under fa cacare a spruzzo dai tempi di maldini padre a livello di club sono 12 anni che non si vince una champions e, a parte due finali della juve, abbiamo sempre fatto schifo tutti. mai vinta una europa league. il momento in cui si è ammalato il calcio italico è il 1996 dopo la sentenza bosman, quando abbiamo mollato la scuola italiana per eccessiva esterofilia (e gli altri anni iniziato a pescare da noi, soprattutto a pescare alleantori) la malattia è peggiorata nel 2000 quando c'è stato il primo sentimento popolare (prima tutto quello che ha portato all'acquitrino di perugia e poi le scenate dei giornali aizzati dal berlusca per cacciare zoff dalla nazionale dopo la finale europea) l'adozione dell'euro nel 2002 ha ridimensionato l'economica di questo paese. il 2006 con farsopoli la pietra tombale. è un calcio morto da tutti i punti di vista economicamente arranchiamo non si cura più la parte tecnica tatticamente l'ultima innovazione risale a sacchi la preparazione atletica (salvo un paio di annate dei bergamaschi) è palesemente deficitaria rispetto a tutte le squadre europee non parliamo delle strutture... a livello di sistema non c'è un programma, un progetto, nemmeno una idea comune...anzi si vede oggi cosa c'è. schifo totale e marcio a tutti i livelli. la vittoria dell'europeo lo scorso anno è l'ultima fibrillazione di un corpo morto il fallimento totale è l'unica speranza che si può concedere questo movimento calcistico: radere tutto al suolo e ripartire da zero perchè a costruire sul marcio sarebbe peggio ( e verrebbe tutto giù alla prima pioggerella)

ma che cazz...???

probabile ma non sottovaluterei il fatto che le proprietà straniere avranno meno sponde politiche locali prescritti, zozzoneri e riommers li vedo un po in secondo piano rispetto all'asse azzurro-biancoceleste. se prescritti, zozzoneri e riommers si accontentano di fare da comprimari, la cosa potrebbe funzionare come dici...ma se dalle parti di milano pensano di farsi un altro lustro stile post-farsopoli (scudetti a raffica e supremazia nazionale da giocarsi a san siro) secondo me prendono la tranvata sui denti anche loro a sto giro. cmq le due proprietà delle milanesi sono a rischio e pare che si cerchino compratori: a parte qualche prestanome di fondi da riciclare o qualche emiro annoiato, voglio vedere dove trovano qualcuno sano di mente pronto a buttare soldi dentro sto carrozzone gestito in questo modo.