Diogene il Cinico

Sono gruppi al limite del ridicolo, finora. Solo 2 sono tosti, uno è il nostro.

Di sicuro anche loro non sono contenti di un girone del genere, questo è garantito. E' un bel battesimo di ritorno per gli andalusi, direi.

Questo succede ad avere 5 squadre nella stessa nazione, è un problema rognoso per le tv, e i gironi sono praticamente fatti a tavolino

E adesso ci manca la ciliegina: una delle due tedesche dalla quarte Dai che ce la fate, forza

Ecco, girone di ferro servito Mavaffàncùlò, i paletti metteveli nel cùlò

Lo United stravince il suo girone, che càzzò di cùlò madonna

C'hanno solo Sterling e Otamendi in più, KDB è ancora da vedere. Li preferisco al Real comunque, è una squadra che ha mostrato di avere seri problemi in Champions.

Dai, il City è battibile, no panico. Fortissimi ma battibili.

La Roma ripiglia di nuovo il Bayern, sta a vedere

Ogni convegno a Montecarlo è un'inculata per noi. Ogni edizione invitano Magath, Riedle e Mcmanaman a presenziare ai sorteggi. Ci godono proprio a smèrdàrci

E' vero, mi ero scordato di questo paletto.

In bocca al lupo Nando, grazie di tutto.

Girone ideale a chi piace il fresco Scusa se mi sono permesso, ma hai scelto squadre che giocano in città dove si raggiungono picchi di freddo intenso in inverno (specialmente Astana), e lo Shaktar gioca a Leopoli che non è esattamente dietro l'angolo. E' facile per la caratura tecnica delle squadre, ma estremamente complicato per logistica. A parte che Shaktar e Cska sono nella stessa fascia, quindi è irrealizzabile, me ne sono accorto ora.

Sì, è così, ma al termine del 14/15 le prime 8 erano Spagna, Inghilterra, Germania, Italia, Portogallo, Francia, Russia e Ucraina. L'Olanda era esclusa dalle prime 8. Quindi la Dynamo avrebbe dovuto prendere il posto del Psv, a meno che non si consideri il ranking precedente. E' questo il mio dubbio.

A me piace questa regola: per me è giusto che i campioni nazionali abbiano un privilegio in più rispetto agli altri, la Champions è una competizione che è nata come una conseguenza dei tornei nazionali, non dimentichiamolo. A qualcuno farà schifo, io la trovo giusta: sono opinioni.

Toglietemi un dubbio: navigando sul sito della Uefa, ho visto che al termine dell'ultima stagione (2014/15) l'Ucraina si è piazzata all'ottavo posto del ranking scavalcando l'Olanda. Come mai allora in prima fascia ci sono i campioni olandesi (il Psv) e non quelli ucraini (la Dynamo Kiev)? Si valuta il ranking dell'anno precedente, o quello al momento della vittoria del campionato, come funziona?

D'accordo sui punti 1 e 3, ma per quanto concerne il centrocampo il giudizio va rimandato a mercato concluso e rosa completata. Oggi non ha senso giudicare quell'operazione, lo stesso Marotta ha detto che si sarebbe andati per le lunghe.

Juve Bayer Leverkusen Lione Dinamo Zagabria Questo sarebbe un girone di medio-bassa difficoltà, con trasferte molto comode e in condizioni climatiche accettabili. Però, ripeto, mi piacerebbe un'inglese dalla seconda fascia.

Io ho una fòttuta paura del Valencia. Praticano un calcio fatto su misura per inculare le squadre come la Juve. Siamo chiaramente più forti degli spagnoli, ma preferirei risfidare l'Atletico piuttosto, guarda che mi tocca dire.

Io ho una sensazione: peschiamo di nuovo il Malmoe Lo penso da quando hanno passato il secondo turno preliminare.

Oddio, io sinceramente squadracce come Psv e Zenit non le vedo in seconda fascia. E' vero che avremmo potuto pescare una fra le prime 2 squadre d'Europa, ma con un cùlò incredibile poteva capitarci un girone agevole, sulla carta. In seconda le più scarse credo che siano Porto e Bayer Leverkusen, che sono di ben altro livello rispetto a Psv e Zenit. Comunque meglio così, a me piace questa suddivisione E vorrei pescare una squadra inglese dalla seconda fascia, anche se così c'è il rischio di girone di ferro con Siviglia e una delle due tedesche in quarta.

La seconda è veramente tosta, e molte squadre di quelle inserite passeranno il girone vedendo che scartine ci sono in prima fascia. Le più accessibili secondo me sarebbero il Bayer e il Porto. Le due tedesche in quarta sono piuttosto rognose. In terza, a parte il Siviglia, niente di tecnicamente proibitivo, a parte le trasferte logisticamente complicate in Russia e Ucraina.

Beh Poulsen 30enne venduto a 6 milioni al Liverpool rimane IL Capolavoro, imho. Anche Sissoko a 8 e Elia a 7,5 sono state delle pezze mica male. E' un falso storico quello che Marotta non sappia vendere. Proprio per questo, ritengo che la questione Llorente poteva essere risolta in altra maniera. Per esempio evitando di ridursi quasi all'ultimo.

Io vorrei solo sapere, la famosa offerta soddisfacente di cui parlavano ieri sera per Llorente, quale è??? "Marotta, le proponiamo di regalarci il giocatore, che ne dice?" "Ok" Va bene l'ingaggio pesante, ma non ricavare nulla di nulla da un giocatore comunque di livello, conosciuto in Europa.... boh. E in più Isla rimane sulla groppa. A sto punto spero che ne sia valsa veramente la pena, se andiamo a occupare il suo spazio salariale con un giocatore di prospettiva non avrò niente da dire. L'operazione non mi soddisfa per niente, ma la valuterà nel contesto generale quando sarà finito il mercato.

Da come l'avevi riportata, sembrava che Sky avesse dedotto che la trattativa non era chiusa perchè i giocatori si stavano allenando.