mgcgio

Ma davvero... sta storia dell'attacco sta diventando stucchevole. Tutti quanti hanno degli attacchi migliori dei nostri, i nostri attaccanti sono delle pippe, ecc. però abbiamo vinto il girone d'andata con 5 punti di vantaggio sulla seconda. Che senso ha? Fosse davvero così, vuol dire che nel calcio il reparto attacco è completamente inutile! E' completamente illogico.

Dai, ogni tanto le critiche ci stanno. Oggi Conte ha oggettivamente sbagliato: Peluso è appena arrivato e lo ha messo subito titolare, per di più in un ruolo delicato, in cui c'è bisogno di un po' di tempo per adattarsi. Ogni tanto pure il mister sbaglia, è normale. Secondo me è stato un errore dovuto alla sottovalutazione dell'avversario, e ci sta, è un'errore da inesperienza (Conte è ancora giovane) che probabilmente non ripeterà più. Dirlo non mi sembra "buttare M***A"!

Sì, effettivamente è assurdo farlo giocare subito e per di più in un ruolo in cui forse deve adattarsi.

E' un discorso ragionevole. Ma gennaio è un mese difficile per prendere un attaccante forte, e se non ci siamo riusciti l'estate scorsa, figuriamoci ora. Ci riproveremo la prox estate. Droga è l'unica possibilità, ma ci sono varie controindicazioni, tra cui l'ingaggio troppo elevato e il fatto che ha 35 anni. Forse sarebbe il caso di prendere un attaccante che possa avere un futuro con noi.

Invece secondo me è proprio Conte che lo vuole. Esattamente come voleva Padoin (e che Padoin l'abbia voluto lui, è stra-palese). Peluso è stato allenato da Conte.. solo una coincidenza? Non so perchè in questo forum siate tutti convinti che le decisioni le prenda solo Marotta. Conte ha vinto lo scudetto, e a parte questo è evidentemente (e meritatamente) stimato da tutta la dirigenza. E soprattutto è uno che non si fa problemi a panchinare un giocatore, se non gli piace, anche se non è costato poco (vedi Elia). Se Marotta prende un calciatore che è già stato allenato da Conte, è perché l'ha voluto Conte, mi sembra ovvio.

Ma sia l'acquisto di Padoin che quello di Peluso, sono ovviamente acquisti voluti da Conte (dico ovviamente perchè non credo che sia un caso che Peluso sia già stato allenato dal mister) per avere dei rincalzi utili per la loro duttilità e perchè accettano la panchina senza rompere. Servono anche giocatori così, soprattutto considerando che Chiellini si infortuna con una certa regolarità e Asamoah gioca troppo (e ha la coppa d'Africa). Peluso farà poche partite, probabilmente, ma è sempre meglio avere un rincalzo in più che uno in meno. Tu sostieni che gli acquisti di Padoin e Peluso incidono nel mancato acquisto dell'attaccante. Secondo me invece no, per i seguenti motivi: 1) gli acquisti di Padoin e Peluso sono comunque utili per i motivi spiegati sopra 2) il motivo principale per cui non viene il grande attaccante è che la società non ha intenzione di offrire grandi ingaggi, perchè poi sarebbe costretta ad alzare gli ingaggi anche al resto della squadra... e quindi non è tanto questione dei 5 milioni per Peluso (che secondo me non sono niente... anche perchè se così non fosse, se davvero per noi spendere 5 milioni di cartellino è tanto, allora forse è meglio vendere la società!) 3) di attaccanti forti che si potevano prendere senza spendere troppo, sia per cartellino che per ingaggio, ce n'erano e ce ne sono e ce ne saranno sempre, e se non è stato preso è giusto criticare Marotta per questo, ma non c'entra assolutamente nulla con l'acquisto di Padoin lo scorso anno e di Peluso ora.

Ma dai, nessuno qui sta dicendo che Peluso è un acquisto che alza il livello qualitativo della rosa. E' semplicemente un rinforzo quantitativo. Io non capisco perché c'è tutta questa discussione intorno a un acquisto che è palesemente fatto giusto come rincalzo. Vi fa così schifo avere un rincalzo in più? Non capisco.

Ottima partita, a parte il fatto che sprechiamo troppe occasioni. A me dispiace per Matri, che si impegna sempre tanto e mi sta simpatico, ma è una tragedia. Ha sbagliato un'occasione da gol pazzesca. Anche Vucinic fa errori clamorosi (non è possibile che ogni volta che si trovi uno contro uno contro il portiere, sbagli!!), ma contribuisce in maniera pazzesca al gioco, e il gol di Licht è merito suo. Io non capisco perchè abbia fatto giocare Matri (e poi Bendtner) invece di Quagliarella, che considero il nostro unico goleador. A me sembra che la punizione per il Quaglia sia eccessiva.

Certo che è uno scherzo! E' un profilo twitter farlocco in cui pigliano per il c**o Renzi.

Stramaccioni si sta dimostrando un buon allenatore. E secondo me ha mostrato coraggio nel giocare con tre punte anche contro la Juve (anche se in fondo, la gara l'ha vinta quando ha tolto Cassano per Guarin). Però l'inter ha delle grosse lacune in fase difensiva. Avessimo avuto degli attaccanti migliori, o un po' più fortuna, forse la partita sarebbe andata diversamente. Però la storia non si fa con i se, abbiamo perso e l'inter ha vinto meritatamente, non ho problemi ad ammetterlo. Continuo a ritenere la nostra squadra più forte.

Io dico che si può proprio tifare per quella squadra. Dai, stiamo parlando di campionato australiano! E' un altro mondo.... direi quasi un altro sport! Si può tifare Juve e allo stesso tempo tifare gli Orlando Magic dell'NBA, no? Allo stesso modo, si può tifare Juve e tifare Sidney nell'emisfero opposto!

Scusate, ma che c'è di male a tifare Sidney solo per Alex? Io manco sapevo che esistesse un campionato in Australia, fino a qualche mese fa, ma ora anch'io tifo per il Sidney (anche se sono delle pippe tremende) solo perchè c'è Del Piero. E allora? Quale sarebbe il problema? Stiamo parlando di una squadra australiana, mica di una rivale della Juve!

Nemmeno a me piace come coppia d'attacco. Giovinco si ritrova quasi a fare la prima punta, ed è un ruolo che non va bene per lui. Però non si può mai sapere, magari contro la difesa dell'inter è effettivamente meglio puntare su una coppia agile e fantasiosa, piuttosto che Vucinic-Bendtner

Ma davvero, oggi Giovinco non è stato certo tra i peggiori. Semmai dobbiamo chiederci come mai Matri ha giocato così a lungo... anzi, sarebbe stato meglio se non entrava proprio da titolare!

Ma dai, non mi dire che è necessario il grande attaccante per vincere contro 'sti sfigati. Abbiamo sbagliato l'atteggiamento e Conte ha sbagliato qualcosina (perchè il 3-5-2 è diventato un dogma? perchè Vidal gioca anche se è da un po' che sta facendo schifo? perchè Matri gioca?)

Purtroppo è così. Capita, non è dio, è un uomo come noi, può sbagliare.

Non è tra i peggiori, ma non è nemmeno tra i migliori.... beh, a dire il vero faccio fatica a trovare i migliori.... Però è vero, non sta giocando peggio di altri, almeno si sta sbattendo. Comunque, solitamente i secondi tempi li giochiamo meglio, io sono fiducioso. Anche perchè non vincere contro sti tizi sarebbe scandaloso. Se non vinciamo oggi, non meritiamo di andare agli ottavi.

Su questo sono d'accordissimo, è normale "insultare" i giocatori durante la partita (non siamo allo stadio, siamo davanti al televisore, non ci sentono!), o perdere 10 anni di vita per ogni occasione degli avversari o per ogni occasione mangiata da noi, poi magari quando la partita è finita si è più "lucidi" nel giudicare le varie prestazioni. E' la vita del tifoso, una vita dura!

L'anno scorso questa juve queste partite non le vinceva. Le pareggiava. Ecco le prime 7 partite del 2011-2012: Juventus-Parma 4-1 Siena-Juventus 0-1 Juventus-Bologna 1-1 Catania-Juventus 1-1 Juventus-Milan 2-0 Chievo-Juventus 0-0 Juventus-Genoa 2-2 3 vittorie 4 pareggi Queste le prime 7 partite di quest'anno: Juventus-Parma 2-0 Udinese-Juventus 1-4 Genoa-Juventus 1-3 Juventus-Chievo 2-0 Fiorentina-Juventus 0-0 Juventus-Roma 4-1 Siena-Juventus 1-2 6 vittorie 1 pareggio Ora, naturalmente si può non essere soddifatti, pretendere di vincere tutte le partite 10 a 0 altrimenti è un'annata fallimentare, ecc. E' una questione di opinioni. Quello che però non è un'opinione, ma un dato di fatto, è che la Juve quest'anno ha iniziato NETTAMENTE meglio rispetto alla scorsa stagione. Quindi, insinuare che l'anno scorso eravamo più forti, non ha senso, è una falsità. Per adesso, stiamo andando molto meglio (e a differenza della scorsa stagione, abbiamo l'impegno della CL!) A meno che non stiate confrontando la Juve di questo inizio stagione con la Juve del finale della scorsa stagione. In tal caso, mi rifiuto di stare a perdere tempo a spiegarvi la più grande ovvietà del mondo, e cioè che confrontare lo stato di forma di una squadra ad inizio stagione, con lo stato di forma sul finale della stagione passata, non ha il minimo senso.

Ripeto: la Juve dell'anno scorso queste partite le pareggiava. Quella di quest'anno le vince. Ergo: siamo più forti dell'anno scorso.

Ma anch'io guardo a lungo termine, ed è questo il punto: se ora che alcuni giocatori importanti sono fuori forma, vinciamo (quasi) sempre, cosa succederà quando saranno tutti in forma? Se la Juve giocando non bene (ma nemmeno male, visto che comunque oggi la partita l'abbiamo strameritata) vince, vuol dire che è meglio dell'anno scorso, quando queste partite le pareggiavamo. Quindi, siamo più forti rispetto all'anno scorso. Poi, se vi aspettate di stravincere tutte le partite, mi dispiace per voi. Io ho 28 anni, e di campionati stravinti senza soffrire mai, ne ricordo pochissimi... e meno male, altrimenti sarebbe una noia pazzesca.

Sono d'accordo, secondo me nel 4-3-3 Giovinco farebbe benissimo. Comunque oggi ha giocato bene.

Ma infatti.... qualcuno qui ha la memoria cortissima. A me questa squadra sembra MIGLIORE dell'anno scorso, visto che l'anno scorso in situazioni simili pareggiavamo, quest'anno vinciamo! 7 punti in più rispetto alla scorsa stagione: i numeri non mentono mai.

Rispetto all'anno scorso abbiamo 7 punti in più.

Non è stata certo la nostra miglior partita, però abbiamo avuto svariate occasioni di gol... diciamo che il pareggio è giusto. Non la vedo così tragica come altri qui... se vinciamo la prossima (e mi sembra tutt'altro che proibitivo), finiamo la prima parte del girone o a pari punti con Chelsea e Shaktar o secondi. Quindi è tutto apertissimo.