Vai al contenuto

444

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2163
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di 444

  1. A mio parere invece è diversissima. E bada bene, non per la differenza di prestigio tra i due club, ma per il diverso impatto che LA PROPRIETA' ha nei due casi. Piaccia o non piaccia (cit.), il pappone non c'entra nulla né con El Can nè, tantomeno, con il duo dinamico Ferrero&Scanavino. con una società gestita come la nostra ci vorrebbe un Moggi o un Marotta, non un Giuntoli. IMHO.
  2. Andiamo bene. La squadra più perdente del calcio inglese (tra le grandi, ovviamente).
  3. Perdonami ma una frase del genere è comprensibile in bocca ad un tifoso dei lividi, delle mucche, del bologna, eventualmente delle romane... ma noi siamo la JUVENTUS, il nostro dovere è COMPETERE (che non sempre significa VINCERE, ma almeno competere) per i traguardi più alti. se cominciamo ad accontentarci della mediocrità (perchè questo è essere tra i "meno peggio"), siamo davvero alla canna del gas. IMHO:
  4. ma per te la Juve sta giocando bene? perché io non ne faccio solo una questione di risultati (che comunque, sia chiaro, nello sport professionistico sono la cosa più importante). Ti faccio un esempio: il primo anno di conte pareggiammo un sacco di partite, però si vedeva che la squadra GIOCAVA, aggrediva il campo, voleva imporsi: poi si prendevano gol stupidi, ci si mangiava un sacco di gol (perché non è che davanti avessimo Van Basten, sia chiaro), ma la filosofia di gioco era evidente. io MI DIVERTIVO a guardare la Juventus, anche quando a fine partita magari ero incazzato perché non era arrivata quella vittoria che, per quanto espresso sul campo, avremmo meritato. Quest'anno quante volte hai visto la Juve scendere in campo e dominare, a prescindere dal risultato? Io le conto sulle dita di una mano..
  5. visto che l'alternativa più probabile sono i prescritti non so sinceramente se definire "maleaugurata" una vittoria dello scudo da parte dei ciucci...
  6. L'unico che mi viene in mente attualmente è Bastoni (che non è un campione, ma comunque un ottimo giocatore). Per il resto, una sequenza di gente che fuori da Bergamo non ha mai reso ai livelli attesi (Gagliardini, Muriel, Zapata, Gomez, Caldara, Gosens, Malinovskij, etc...) IN passato ovviamente era diverso, basta guardare il mio avatar......
  7. il Cantante rispetto a Motta è una specie di incrocio tra il Trap, Rinus Michels e e Pep Guardiola.
  8. A mio parere Koop all'armeno può giusto portare la borsa. Che poi abbia 27 anni e l'altro 36 è altro discorso...ma OGGI la differenza tra i due è palese.
  9. Mah, a me Frattesi piace, pagherei per averlo da noi al posto di CHIUNQUE tra i nostri centrocampisti. Se poi con i prescritti gioca poco perché Limone gli preferisce il turco, l'armeno e il sardo....beh, non significa che sia lui ad essere scarso, ma semplicemente sono gli altri ad essere più forti. IMHO.
  10. Sì, ma in garage hai un'auto da 30.000 euro che performa come tale, non una vettura da 1/5 di 30.000 e cioè 6.000 euro (ammesso che esista). Se invece hai pagato 30.000 euro per una Panda incidentata , allora questo è un problema. Ecco, a mio parere bisogna vedere se Giuntoli ha speso 200 milioni per giocatori che li valevano oppure ha strapagato degli onesti mestieranti. Io un'idea sto cominciando a farmela....ma spero ovviamente di essere smentito dai fatti.
  11. Perché erano allenati da un esperto di ippica che gli preferiva Van Bommel.
  12. se non sbaglio disse che non sapevano fare due palleggi nemmeno con le mani...
  13. Tek, risparmiando i 20 milioni spesi per Di Gregorio. Miretti Rugani, che come riserva va benissimo. Rabiot, che non è per nulla più scarso di Koop (e altri 60 pippi risparmiati) Kean, visto che iniziare una stagione da una 70ina di partite da giocare con i soli Vlahovic e Milik era chiaramente una puttanata oscena. Così facendo, avrei potuto investire su un paio di difensori (un laterale e un centrale). Avremmo una squadra sicuramente più equilibrata di quella che vedo oggi. sbaglio?
  14. barella ha una media di 5 gol l'anno (ho controllato su Wiki). Poi però ci devi aggiungere gli assist ma soprattutto la sua PRESENZA in campo. Azzardo un paragone blasfemo: Anche Marco Tardelli (immensamente più forte di Barella) aveva una media di circa 5 gol annui, ma era uno dei centrocampisti più forti del mondo ai suoi tempi. Anche Frank Rijkaard non segnava moltissimo. o Mascherano. o Xavi. I gol non sono tutto nemmeno per una punta, figurati per un centrocampista...
  15. Lo ribadisco: giocava nell'Atalanta. Muriel in quella squadra aveva una media gol a livello di Messi, solo per fare un nome. Diamo a gasp i meriti di Gasp, innanzitutto. Che poi Koop abbia un buon piede (NB: solo UNO: e io diffido istintivamente dai centrocampisti monopiede in quanto sono intrinsecamente limitati: per le punte e le ali è già meno grave) non lo nega nessuno. ma un buon piede non basta per essere un grande giocatore.
  16. La blasfemia non dovrebbe essere consentita in un forum pubblico.
  17. Mah. solo per fare un nome Barella (che mi è simpatico come la sabbia nelle mutande) piscia in testa a Koopmeiners da tutti i punti di vista: agonismo, tenuta fisica (nonostante sia un nano), tecnica, carisma e visione di gioco. Koopmeiners rischia di essere un gagliardini olandese: fenomeno sotto Gasp, onesto mestierante altrove. IMHO.
×
×
  • Crea Nuovo...