kenpachi

e se hai giocato allora puoi capire quanto avete rotto sia importante il portiere... e aggiungo menomale che hanno trovato Kompany che è un leader difensivo come pochi.. Ti dirò anche Reina(uno che ogni tanto la paperella la combina) mi sarebbe piaciuto più di Hart

Mah nulla di che ti ripeto,quest'anno ad esempio mi aspettavo di più contro il Barca in champions(anche se l'arbitraggio è stato quello che è stato). Poi ti ripeto quando ho saputo che ha voluto DeMichelis con lui mi son cadute le braccia...ma ha vinto il titolo,lui ha ragione io no Non lo vedo dotato di quel carisma che altri grandi allenatori hanno,ma è un signore,fuori discussione

per come vedo io il calcio il portiere è fondamentale. Avere un portiere sicuro da una sicurezza incredibile a tutta la difesa,ma questo forse può capirlo solo chi ha giocato a calcio,non è una di quelle frasi fatte che si sentono sempre. Hart è l'esatto opposto Fossi in loro prenderei Lloris(portiere che mi piace troppo ),sempre se gli spurs lo cedano

per quel discorso fatto prima assolutamente non ne posso parlare male Ma se devo dirti che mi piace come allenatore mentirei

come fa a piacerti Hart? cioè sul serio..tu stai tranquillo con Hart in porta? Per me è uno di quei classici portieri che può pararti l'impossibile ma non ti da mai fiducia

sul Mancini pirla siamo d'accordo tutti nel mondo Di Pellegrini ne parlano tutti bene...a me non dice nulla,nel bene e nel male. Un allenatore che come tanti ha i suoi figliocci(DeMichelis) ecc.ecc. Cero rispetto a Mancini hanno fatto un upgrade

Beh lo scouting era inteso con collaboratori e tutto il resto chiaro,ma poi i giocatori li deve scegliere lui Comunque non è questione di vie di mezzo o meno,io non ho mai detto che il denaro non era importante per Fergie,ma solo che alcuni club spendono meglio di altri,e i risultati si vedono. Spero che concorderai con me sul fatto che,ad esempio,il City poteva spendere i 30 milioni di Jojo per un portiere di primissimo livello. Avrebbero rafforzato lo starting XI invece di trovarsi un (per me valido) attaccante da relegare in panchina la maggior parte delle volte(o in infermeria ma è un altro discorso).

si ma se dopo 5 anni giochi ancora con Hart in porta e Lescott//De Michelis centrale un po' te le cerchi Tornando al Chelsea presero subito uno dei giovani portieri più interessanti al mondo e come centrale da affiancare a Terry un certo Ricardo Carvalho...insomma Mourinho,che pirla non è (cit.) puntellò anche la difesa,a differenza del City

e chi direbbe di no alla disponibilità economica dello United? ma giusto per capire...in percentuale i successi di Ferguson come li dividi tra a)possibilità di poter acquistare chiunque b)capacità di scouting,sviluppo giovani da inserire in rosa e similari c) capacità di un buon allenatore di per se(saper leggere la partita,cambi,mantenere morale nel gruppo,ecc.ecc.). Così,giusto per fare un giochino eh. Io direi un 25/40/35 %... così a prima impressione(e da qui capirai perchè reputo secondario il portafoglio nella carriera di Fergie..non trascurabile ma secondario).

va sottolineato certo,ma non credo di aver mai detto il contrario Comunque questo United non so fino a che punto sia colpa sua... se partono Vidic e Rio e non prendi un centrale che sia uno e ti presenti con la difesa di oggi..non so quanto la colpa sia di sir Alex. Non puoi fare il 3412 se hai tante ali a disposizione che devono farsi tutto il campo dai..se riesce a sfruttare il potenziale offensivo di Nani,Young e Januzai e nel contempo non soffrire dannatamente in difesa allora Van Gaal scalza Clough dal posto di miglior allenatore nella storia. Oggi dopo 45 minuti è dovuto tornare mestamente al 433,ma con Young terzino Non dimentichiamoci che 2 anni fa Ferguson ha vinto un campionato con praticamente la stessa squadra d'adesso,ha lasciato a Moyes una squadra campione in carica,questo non lo sento dire spesso però. A me se uno dice "eh ma Ferguson ha pagato Bebè 10 milioni e Anderson 30" viene da ridere..perchè sinceramente io metterei la firma ora per avere nei prossimi 27 anni i risultati di Ferguson alla Juve. Risultati di squadra perchè poi dei giocatori possiamo sindacare da qui all'eternità Siamo tifosi o commercialisti? Se Fergie ha vinto spendendo e spandendo buon per lui,ma ha vinto. Quando il City farà la stessa cosa dirò bravi a loro...idem PSG

tutto può succedere ma se possibile mi aspetto un campionato ancor più avvincente e combattuto dell'anno scorso. Si può dire quel che si vuole ma ad oggi la Premier da 2 piste a tutti i restanti campionati.

ma alla fine la vittoria o meno di una champions è una partita singola..può andarti male anche essendo i più forti(noi dovremmo saperne qualcosa). Il Chelsea però prima di alzare una coppa ha fatto semifinali e finali eh... cioè era nel giro. Il City ad oggi è nel giro dei top club solo sulla carta,se vediamo le formazioni iniziali a inizio gara,poi nada. Basta vedere la progressione dei risultati tra il primo Chelsea di Abramovich e il City negli ultimi 4-5 anni. Scusami la differenza

forse non hai letto i mes di prima ma io non critico affatti la quantità e la tempistica delle spese del City. Solo sono d'accordo,o quantomeno capisco,chi li critica visto che non hanno vinto niente a livello europeo,mentre in Inghilterra stanno tenendo una buona media di trofei dai Da cui un altro utente mi ha ricordato che anche Fergie ha aspettato lustri prima di alzare una coppa ed ecco quella rispsta,per chiudere il cerchio.

mah... secondo me stai confondendo un po' le cose. M'hai citato Rooney che dovrebbe essere stato preso nel 2004/2005... a questo punto potevi metterci anche Anderson,Tevez,Hargreaves e altre decin di giocatori presi negli ultimi 10-15 anni a fior di milioni..cosa scopriamo? Lo stesso Ferdinand è arrivato quando il Manchester era già un top club mondiale eh... Trovo senza senso il discorso che hai fatto sul dover aspettare,ma è una mia idea,per carità. Se acquisti Aguero,Dzeko,Silva,Tourè credo che qualche risultato lo vuoi vedere nell'immediato e ripeto ancora,non aver fatto nemmeno una semifinale di champions(ma anche Europa League) per me è una delusione clamorosa,che da sola basterebbe a criticare tutti i soldi che hanno speso nel calcio(e anch qui ripeto,liberissimi di farlo). Il Man Utd è sulla buona strada per diventare peggio del City,ossia tantissimi soldi per non vincere nulla (o quasi). Sempre imho sono cose che non capisco,ma alla fine cavoli loro. Un'ultissima considerazione: la champions del '99 è stata la champions dei Beckham,Giggs,Neville,Butt,ecc.ecc. non di Cantona. Il city cominciasse a farsi valere anche in Europa che poi vedi come andranno a nascondersi sotto terra tutti i detrattori delle spese folli(per dirtene una anche Bale per me è una spesa folle,ma come posso parlare davanti alla vittoria di una champions?magari alla lunga avrò ragione,ma ora proprio no ). Tutti i clun sono pieni di spese folli..trovamene uno che non ha preso cantonate a suon di milioni Alcuni vincono e altri no,tutto qui.

Blaszczykowski a te!

sscesni

alt.... i primi anni di Ferguson non si possono paragonare a quelli del City dai.... cioè è come se nel 1991 allo United fossero arrivati Van Basten,Romario,Desailly e Matthaus e avessero aspettato il 1999 per alzare una coppa... se si conosce la storia dello United si sa che non è così... dai ragazzi non facciamo revisionismo anche nel calcio ora! Ognuno è libero di pensarla come vuole eh..ma non possiamo far passar Ferguson come uno che ha speso soldi per lustri interi prima di vincere.....

il problema è vincerla la premier con la squadra di pippe

vaboh cominciasse a vincere in Europa il City... Comunque io t'ho risposto al perchè nessuno si lamenta dei sprechi di Ferguson.... vincere la premier è un conto(seppur sia un trofeo difficilissimo da alzare)... fare finali e alzare coppe in tutto il mondo è un altro. Poi per quanto mi riguarda il City può spendere quanto e come vuole i soldi mica li hanno rubati ed ognuno con i suoi soldi,per me,può farci quello che vuole. E' un concetto che applico a mio cugino come allo sceicco del City,quindi La sostanziale differenza tra i soldi buttati dal City e dallo United è che i secondi mentre scialacquavano soldi a destra e a manca erano sul tetto del mondo... i primi invece non hanno fatto mai nemmeno una semifinale di champions..se permetti qualche critica in più se la meritano,indipendentemente dalla nazionalità del titolare del conto in banca Su Moyes invece la situazione è un po' più complicata..se non sbaglio non aveva nemmeno un buon rapporto con la squadra il suo Manchester non ha mai convinto e questo è tutto. Ha fallito,al solito possiamo dare n-mila giustificazioni e trovare n-mila+1 colpevoli..ma sono sicuro che se è un manager valido(imho è bravo ma non più di tanti) saprà rifarsi .

perchè forse vinceva? il 100% dei colpi è impossibile..significherebbe essere perfetti una caratteristica che non è molto comune ra gli uomini Se ne fregano di Bebè se per la stessa cifra (più o meno) ha portato a Manchester C.Ronaldo. Come quelli che dicono..e ma Moggi ha preso O'Neill,Blanchard e Esnaider Ho capito,ma chissenefrega se negli stessi anni ha portato a Torino Zidane giusto per fare un nome. Insomma,per farla breve,se compri campioni e pippe tutti si ricorderanno i campioni..se compri solo pippe la scusa de "eh ma anche Tizio comprava pippe" non regge

come ti hanno suggerito c'è wiziwig... poi per tutte le partite di cartello anche Roja ha streaming in qualità elevate..un altro è sportlemon... poi ci sono tanti streaming russi/est europa che basta googlare per trovarli. Anche le tv p2p come Sopcast dovrebbero avere streaming in altà qualità,ma personalmente non le uso.

fino all'anno scorso c'era Al Jazeera che costava intorno ai 100 euro annui. Ma mi sembra che quest'anno hanno cambiato un po' di cose,magari prova a googlare un po'. p.s. neanche Al Jazeera era legale ovviamente

ma guarda che esistono streaming in qualità ottima. Le domande che devi porti sono 2 : 1) ce la fa la mia connessione a supportare uno streaming in qualità HD (o poco meno)? 2) ce la faccio io a guardare una partita sentendo per 90 minuti un arabo che grida o 2 russi??

sol sta per spero? anyway non mi sono mai posto il problema di cedere Caceres..imho per 15 milioni la società lo cederebbe,tutto qui.

davvero dico,io non riesco a gestire il mio portafoglio da studente squattrinato,ma la logica delle operazioni che fanno è no sense. Martin Caceres credo che con 15 milioni glielo cederemmo volentieri...primo esempio che mi è venuto in mente eh Garay ad esempio per 15 milioni è andato allo Zenith toh 30 milioni così di fantamercato ma avrebbero già fatto mezza difesa