kenpachi

forse non hai letto i mes di prima ma io non critico affatti la quantità e la tempistica delle spese del City. Solo sono d'accordo,o quantomeno capisco,chi li critica visto che non hanno vinto niente a livello europeo,mentre in Inghilterra stanno tenendo una buona media di trofei dai Da cui un altro utente mi ha ricordato che anche Fergie ha aspettato lustri prima di alzare una coppa ed ecco quella rispsta,per chiudere il cerchio.

mah... secondo me stai confondendo un po' le cose. M'hai citato Rooney che dovrebbe essere stato preso nel 2004/2005... a questo punto potevi metterci anche Anderson,Tevez,Hargreaves e altre decin di giocatori presi negli ultimi 10-15 anni a fior di milioni..cosa scopriamo? Lo stesso Ferdinand è arrivato quando il Manchester era già un top club mondiale eh... Trovo senza senso il discorso che hai fatto sul dover aspettare,ma è una mia idea,per carità. Se acquisti Aguero,Dzeko,Silva,Tourè credo che qualche risultato lo vuoi vedere nell'immediato e ripeto ancora,non aver fatto nemmeno una semifinale di champions(ma anche Europa League) per me è una delusione clamorosa,che da sola basterebbe a criticare tutti i soldi che hanno speso nel calcio(e anch qui ripeto,liberissimi di farlo). Il Man Utd è sulla buona strada per diventare peggio del City,ossia tantissimi soldi per non vincere nulla (o quasi). Sempre imho sono cose che non capisco,ma alla fine cavoli loro. Un'ultissima considerazione: la champions del '99 è stata la champions dei Beckham,Giggs,Neville,Butt,ecc.ecc. non di Cantona. Il city cominciasse a farsi valere anche in Europa che poi vedi come andranno a nascondersi sotto terra tutti i detrattori delle spese folli(per dirtene una anche Bale per me è una spesa folle,ma come posso parlare davanti alla vittoria di una champions?magari alla lunga avrò ragione,ma ora proprio no ). Tutti i clun sono pieni di spese folli..trovamene uno che non ha preso cantonate a suon di milioni Alcuni vincono e altri no,tutto qui.

Blaszczykowski a te!

sscesni

alt.... i primi anni di Ferguson non si possono paragonare a quelli del City dai.... cioè è come se nel 1991 allo United fossero arrivati Van Basten,Romario,Desailly e Matthaus e avessero aspettato il 1999 per alzare una coppa... se si conosce la storia dello United si sa che non è così... dai ragazzi non facciamo revisionismo anche nel calcio ora! Ognuno è libero di pensarla come vuole eh..ma non possiamo far passar Ferguson come uno che ha speso soldi per lustri interi prima di vincere.....

il problema è vincerla la premier con la squadra di pippe

vaboh cominciasse a vincere in Europa il City... Comunque io t'ho risposto al perchè nessuno si lamenta dei sprechi di Ferguson.... vincere la premier è un conto(seppur sia un trofeo difficilissimo da alzare)... fare finali e alzare coppe in tutto il mondo è un altro. Poi per quanto mi riguarda il City può spendere quanto e come vuole i soldi mica li hanno rubati ed ognuno con i suoi soldi,per me,può farci quello che vuole. E' un concetto che applico a mio cugino come allo sceicco del City,quindi La sostanziale differenza tra i soldi buttati dal City e dallo United è che i secondi mentre scialacquavano soldi a destra e a manca erano sul tetto del mondo... i primi invece non hanno fatto mai nemmeno una semifinale di champions..se permetti qualche critica in più se la meritano,indipendentemente dalla nazionalità del titolare del conto in banca Su Moyes invece la situazione è un po' più complicata..se non sbaglio non aveva nemmeno un buon rapporto con la squadra il suo Manchester non ha mai convinto e questo è tutto. Ha fallito,al solito possiamo dare n-mila giustificazioni e trovare n-mila+1 colpevoli..ma sono sicuro che se è un manager valido(imho è bravo ma non più di tanti) saprà rifarsi .

perchè forse vinceva? il 100% dei colpi è impossibile..significherebbe essere perfetti una caratteristica che non è molto comune ra gli uomini Se ne fregano di Bebè se per la stessa cifra (più o meno) ha portato a Manchester C.Ronaldo. Come quelli che dicono..e ma Moggi ha preso O'Neill,Blanchard e Esnaider Ho capito,ma chissenefrega se negli stessi anni ha portato a Torino Zidane giusto per fare un nome. Insomma,per farla breve,se compri campioni e pippe tutti si ricorderanno i campioni..se compri solo pippe la scusa de "eh ma anche Tizio comprava pippe" non regge

come ti hanno suggerito c'è wiziwig... poi per tutte le partite di cartello anche Roja ha streaming in qualità elevate..un altro è sportlemon... poi ci sono tanti streaming russi/est europa che basta googlare per trovarli. Anche le tv p2p come Sopcast dovrebbero avere streaming in altà qualità,ma personalmente non le uso.

fino all'anno scorso c'era Al Jazeera che costava intorno ai 100 euro annui. Ma mi sembra che quest'anno hanno cambiato un po' di cose,magari prova a googlare un po'. p.s. neanche Al Jazeera era legale ovviamente

ma guarda che esistono streaming in qualità ottima. Le domande che devi porti sono 2 : 1) ce la fa la mia connessione a supportare uno streaming in qualità HD (o poco meno)? 2) ce la faccio io a guardare una partita sentendo per 90 minuti un arabo che grida o 2 russi??

sol sta per spero? anyway non mi sono mai posto il problema di cedere Caceres..imho per 15 milioni la società lo cederebbe,tutto qui.

davvero dico,io non riesco a gestire il mio portafoglio da studente squattrinato,ma la logica delle operazioni che fanno è no sense. Martin Caceres credo che con 15 milioni glielo cederemmo volentieri...primo esempio che mi è venuto in mente eh Garay ad esempio per 15 milioni è andato allo Zenith toh 30 milioni così di fantamercato ma avrebbero già fatto mezza difesa

guarda fossi in loro farei una rivoluzione netta puntando ad aprire un nuovo ciclo... ma innanzitutto sfanculere.i chi fa il mercato (Il Branca di Manchester per intenderci). Poi per quanto sia un mago non riesco davvero a esimere da colpe Van Gaal se davvero ha voluto quei 2 per 80 milioni e passa(Shaw ok che è infortunato ma voglio dire.....)

la cosa sorprendente è che loro sono i maestri del ricambio generazionale...

aggiungiamoci che è un calciatore molto scorretto odiato da tutte le tifoserie possibili e immaginabili nel mondo

obiettivamente se prendi difesa e centrocampo nessuno dei loro sarebbe titolare in un altro top club inglese o europeo. Parliamo di storia? ok... Parliamo di finanze? ok... ma sul campo io davvero non riesco a capire come si possa considerare lo United un club di prima fascia ancora...

comprate una difesa allo United

il cinghialazzo @@

c'è da dire che Van Gaal ha da lavorare molto...

che poi voglio dire,si sa che siamo tutti allenatori in Italia,ma Van Gaal mi dovrebbe spiegare come spera di avere un vantaggio sugli avversari usando Januzai e Young in quel ruolo... non si può neppure parlare di 3-2-3-1 perchè giocano in linea i 4 di centrocampo. Boh per me sono sprecati e non rendono come magari in un 4-2-3-1. Poi itntendiamoci,questa partita possono anche vincerla 4-1 eh

scelte di Van Gaal dici? io parlavo proprio di Manchester United come società..la colpa di Van Gaal se vogliamo è quella di non aver voluto uno o due difensori di spessore.

spendere 150 Milioni quasi per Mata,Fellaini,Shaw e Herrera e poi presentarsi con Smalling,Jones e Blankett in difesa

speriamo che lo prenda a pallate(Raonic a Fogninelli)

Barrios se sta bene fisicamente potrebbe essere un colpaccio,altrochè. A Monrìtecarlo invece so strani...io per esempio Zouma non me lo sarei lasciato scappare,ma parlo già dal mondiale u20 dell'anno scorso Ci sta cedere James per quella cifra,ma adesso se vuoi puntare sui giovani devi fare 3/4 acquisti importanti (da 10-15 milioni per intenderci)..oppure prendi Di Maria e Reus e in difesa giochi con Raggi titolare tanto